preambul:
NU trebuie luat in serios vesnicul-provocator-fara-argumente korben; he's just doin his thing
eu zic asa:
1. ORICE critica incepe prin a fi subiectiva;
2. cind incepe sa aduca
argumente, devine obiectiva;
3. critica - indiferent ca e de film, muzica, literara etc - devine esentiala din clipa in care-i privim pe 'oficiantii' ei din perspectiva
expertilor;
4. expertii sint oameni care au o
familiaritate deloc comuna cu subiectul in legatura cu care se pronunta - oral sau in scris, nu conteaza;
5. expertii sint 'connaisseur'-ii, in general
patricieni ai gustului, comozi in pozitia de contemplatori (as versus truditori) ai artelor;
6. rezulta ca expertii (care, atunci cind scriu, devin critici) sint precum
gazonul englezesc: e nevoie de generatii & de gene succesive de subtirime in gust pt a 'oficia' credibil...
voila.
atit - un 'sexalog', cum ar veni
pt korben
fii amabil, dragutza, nu-l mai scrie pe ludu d. al dumitale 'ald', ca-mi dai emotii; pune-i majuscule si puncte intre initiale for chrissake!