|
@Keyzer & Cherry
Da, proiectul äla avea sanse sä fie "un fel de" "Dune", chiar bun, valabil cinematografic - desi îndepärtat de carte cam ca "Stalker" de "Picnic la marginea drumului", cu niste nebuni ca Dali (era vorba sä fie Shaddam, cum bine zici, Cherry), si Jodorowski! Atât de nebuni, cä si-au dat drumul la imaginatie pân-a särit devizul din tâtâni si nu s-a mai putut face filmul. Oricum, mostrele de conceptie plasticä pe care le-am väzut päreau sä aibä un inefabil al lor...
@Longie
In genere, sunt de acord cu observatiile tale, dar merg mult mai departe si zic cä principalele hibe ale filmului erau:
- Aerul general de BUTAFORIE; si nu "butaforie voitä", ca la Fellini, de pildä, nu "kitsch artistic", ca la Vadim - al lor, nu al ästora de-aici - ci butaforie STANGACE si PROST-GUST.
- Apropo de prost-gust: ce negativ splendid ar fi putut sä iasä din Vladimir Harkonnen, si ce caricaturä grotescä a iesit! La fel pentru Silvana Mangano, Sting, Brad Dourif... Personaje care-si pierdeau toatä complexitatea, profunzimea si subtilitatea din carte, si deveneau niste strämbäturi.
- Toatä mistica Arrakis-ului, a fremenilor, si a lui Muad'dib era MIMATA, nu COMUNICATA.
- Si ar mai fi o droaie de spus - dac-as avea timp si videoul nestricat, mi-as pune caseta si iar as trânti un cearsaf desfiintator - dar, ca s-o scurtäm, filmul scârtâia asurzitor din toate încheieturile (lucru cu atât mai strigätor la cer, cu cât de obicei Lynch nu prea scârtâie - sau o face voit!)
|