pt marx
1. eu spusesem
tocmai ca nu e vorba de o 'tabula rasa'! termenul de palimpsest imi venise si mie, dar mi se pare cam fumat...
2. patapievici 'motaie
cretinoid'?!! poate ca motaie (eu nu l-am vazut), dar 'cretinoid' n-ar putea, nici sa vrea; poate doar daca vrei sa folosesti un oximoron...
pt ambra
vrei-nu vrei, filmul ca 'opera colectiva' e un fapt, nu o opinie (check out hollywood pt asta!); si, din pacate, epoca filmului de autor nu prea mai are zile multe in fata... sper sa ma insel!
pt nume
in postmodernitate (care nu e un curent, ca postmodernismul, ci o realitate, ca tabagismul),
nimic nu mai e 'original' - nici o idee, nimic... asta e si ideea: totul se rezuma la copy&paste, la reciclare, la revizitare & la reconditionare.
ca sa nu fii cu totul naiv, nowadays, tre' sa pornesti de la
aceasta stare de fapt.
PS btw, 'idiotul' cu 2046 c'est moi
pt everyone else
continuu - in ciuda parerilor majoritar contrare - sa sustin ca e mai comod sa vezi film decit sa faci; si mai rewarding sa interpretezi (eventual, si in scris - dar nu obligatoriu!) ceea ce-ai vazut decit sa te canonesti cu ducerea 'viziunii' tale pe marele ecran... daca nu esti bergman, fellini, tarkovski sau tarantino - why bother???
decit un regizor ratat, mai bine un comentator avizat - care-i poate spune acestuia
de ce filmul lui e ratat...