Originally Posted by Airlight:
|
cred ca fata vorbeste de o anume acuitate a imaginii, dincolo de cea normala, a perceptiei zilnice sa zicem, pe care ti-o ofera 'vizionarea'.
|
Taman invers. Doamna spunea ca la 'vizualitatea tactila' imaginea este incompleta, neclara si spectatorul trebuia sa depuna un efort, sa o simta, ceva gen mediile calde vs. reci la McLuhan.
Originally Posted by Airlight:
|
otoh poate fi si-o fitza a cuiva care vrea neaparat sa teoretizeze intr-un domeniu in care s-a cam zis totul. nush, ar trebui sa citesc volumul ca sa-mi fac o idee..
|
Cu siguranta.