[MinRep]

dar am mai auzit o teorie care spune ca lipsa twistului este chiar twist-ul insine. Accept teoria asta, dar mi se pare cam exagerata,

Pai, asta e smecheria... Ai vazut doua filme de Syamalan, "The Sixth Sense" si "Unbrakable", amandoua cu cate ceva in final care iti rastoarna perceptia asupra filmului, iar apoi te duci la "Signs" si astepti twist-ul... Si se tot gandesti ca nu pot sa fie extraterestrii, trebuie sa fie o faza. Chiar daca indiciile duc inspre extraterestri, doar e vorba de Shyamalan! Cum sa fie extraterestri? Trebuie sa fie altceva... Iar chestia asta creeaza suspans, care se concentreaza in aparitia finala a extraterestrului. Iar in momentul acesta totul devine clar. Nu va fi nici un twist. Si totusi, chiar asta e twist-ul... Momentul in care se concentreaza tot filmul, momentul de maxima intensitate. Faptul ca twist-ul nu apare este un twist in sine pentru ca se confirma prezenta extraterestrilor, are loc contactul direct.

Poate dezamagi faptul ca nu exista o surpriza, dar, la o analiza mai atenta, se observa aceasta subtilitate de care Shyamalan da dovada. Chiar daca filmul este cam lungit, regizorul a stiut sa dozeze suspansul si a creat si povestea omului care isi regaseste credinta.

Totusi, daca ar fi sa ne luam dupa ultimele trei filme, M.N.Shy. e doar un epigon al Maestrului, dar trebuie laudate calitatile sale regizorale.