|
Din punct de vedere strict stiintific, e un pic cam greu sa ai viata pe undeva pe cine stie ce planeta fara sa ai apa in stare lichida. Nu spune nimeni ca e imposibil, doar ca e putin probabil.
Dar pentru a reveni la Signs, unul din lucrurile pe care i le reprosez lui Shyamalan este faptul ca a folosit alienii drept pretext in scenariu fara sa acorde o prea mare importanta detaliilor care ii privesc. Este destul de greu pentru public sa treaca cu vederea faptul ca Signs nu este povestea unei invazii, si nu este vorba de un film gen Alien XVIII.
Implicit, atunci cand intr-un film apar extraterestrii, cercuri prin lanurile de porumb (sau ce-o fi fost pe acolo) si alte astfel de simboluri este destul de greu de observat ideea care a stat la baza filmului. De aici toata controversa care a ajutat probabil filmul sa ramana in memoria colectiva.
mie imi este destul de greu sa ma hotarasc daca filmul reprezinta un succes sau un esec. Singurul lucru cu care am ramas in urma filmului a fost gramada mare de oameni care injura pe motiv c-au dat banii pe un film cu extraterestrii fara sa vada si ei o bataie ca lumea...
__________________
Radu.
|