Originally Posted by nume:
|
Tocmai ti-a iesit o punga de gaze ... pe gura.
In afara de Lista lui Schindler, ii dau perfecta dreptate interlocutorului tau, prea ocupat cu alte treburi ca sa-ti raspunda tie.
|
ce-i aia 'punga de gaze iesita pe gura', dle absolvent ?? nu poti sa legi vorbele intre ele ca sa iasa ceva
solid ? logic ? amenintator ? lasa-l tu pe longshot, mai mult ca sigur avea alte treburi mai bune de facut decat sa scrie rezonabil legat de subiect (spre deosebire de tine, care nici nu stii pe care subiect postezi, adica).
@Longshot, MinRep
discutam despre spielberg: cineast puternic, cu o filmografie plina de anvergura, abil manipulator (estetic, mai ales sentimental), un inventiv, un inovator, un estet desavarsit (a se urmari imaginea 'listei lui schindler' si nu numai). ca sa nu mai zicem... nu stiu la care alt regizor hollywoodian am mai vazut o asemenea combinatie de cinema de arta si comercialism (da, multe din filmele sale sunt comerciale, dar nici unul nu este lipsit de anumite merite cinematografice). este un cineast influent, cu o vana extraordinara, iar cine nu este de acord, sa priveasca 'duel' - 1971 - care este nimic altceva decat un tur de forta regizoral: scenariu infect, imagine proaspata si unghiuri de filmare inovatoare, tempo desavarsit, montaj ultradinamic (da un nou sens expresiei 'a face din rahat bici').
este un cineast cu esecurile sale ('hook', '1941'), cu filme mediocre ('the lost world', 'AI', 'indiana jones and the temple of doom'), sclipitoare ('E.T.', 'the color purple', 'empire of the sun', 'minority report') si capodopere ('close encounters', 'schindler's list', 'raiders of the lost ark', 'jaws').
@nume
dar de 'apocalypse now!' nu auzisi ?