Originally Posted by marx:
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
dar, draga dle marx ( ca "tovaras" nu pot sa-ti spun!), daca sustii - cum o faci aici - atit de raspicat ideea gustului ca efect al educatiei, de ce te zborsheai acum citva timp refuzind ideea ca gustul NU este relativ??? nu-ti dai seama ca este o inconsecventa logica? daca gustul tine de educatie, atunci inseamna ca cei educati (estetic) au un gust superior celor needucati, ergo: gustul NU este relativ - e simplu ca buna ziua!
|
"Cel educat sesizeaza in arta ratiunea, cel needucat placerea". Quintilian
Quote:
|
"semidoctul citeaza din clasici, cel cu idei proprii citeaza din sine insusi..." (als)
dar, in principiu, nu te poti astepta la prea mult rafinament de la o persoana nascuta la coada vacii - oricite eforturi de "slefuire" ar face...
|
Afirmatia asta te descalifica complet. Kiar esti in afara cunoasterii oricarei notiuni.
Quote:
|
CARE "notiune", ma rog??? afirmatia mea poate fi considerata "politic incorecta" - si ca atare, dupa anumite minti plapinde, ma "descalifica" - dar nu este citusi de putin incorecta-pragmatic...
idealul este o imbinare a gustului mostenit (ei da, exista si o transmitere genetica a rudimentelor estetice!) cu cel cultivat: atunci fericitorul posesor al celor 2 devine un "expert" - o persoana capabila sa recunoasca, imediat aproape, stilul unui pictor, regizor, compozitor etc - si, daca este destul de destupata la minte, sa aiba flerul unui nou trend estetic.
|
Dragule, nu confunda stilul cu estetica. Stilul inseamna un mod de exprimare, care implica sau nu norme estetice.
Sunt uluit in continuare de halucinantele tale idei.
Quote:
|
poti fi uluit de ce pofftesti, afirmatia sta in picioare si - crede-ma - STIU diferenta dintre gust & stil (desi al 2-lea e prelungirea celui dintii...); sustin in continuare (desi, fireste, n-am "dovada, dovada"...) ca se poate transmite (genetic) si gustul estetic - ca orice informatie, de altfel; o data ce s-a transmis, intervine travaliul personal - acela de a-l constientiza (pina devine rutina, fler) sau nu; intr-un cuvint - si fara a-l contrazice pe serghei -, este vorba de o imbinare de "obiectiv" & "subiectiv"; iar totalitatea persoanelor "de gust" (observa ca nici nu se mai spune "de bun gust" - e redundant!) formeaza canonul; iar cele care au "ceva in plus" (deci nu doar o informatie estetica mostenita, ci si o creativitate estetica dobindita) formeaza trendurile... e clar acuma?
revenind: gustul NU este relativ. beethoven, shakespeare sau baudelaire nu sint mai "mici" pt ca lui icsulescu nu-i plac... e pierderea lui, nu a lor!
|
Acum ai debarcat pe taramul axiologiei.
(... de parca pina acuma eram pe cel al maxi-taxiologiei!)
Sarmane ALS, nu te mai oferi voluntar pt discutii care iti sunt indepartate tematic, ia-ti mai bine de mana ciracul favorit, serenissimul Notorious, si scrieti-va articolele flescaite pe intuneric. |
tipic final de exhortatie marca marx, care nu spune nimic ce n-a enuntat deja (slab-retoric) si care incearca, la fel de neputincios, sa aiba spirit, ironie, panas... ash!