Originally Posted by herbert:
|
mi-e greu sa gasesc o formula care sa exprime sila si dispretul pe care il am fata de acest Nae Caranfil - un limax care se hraneste din conjuncturi.
un individ fara caracter si fara personalitate, un reziduu comunisto-securistic, care ne indeamna sa radem zgomotos, rastimp in care el se recomanda cand evreu, cand roman, cand francez, cand artist universal...
|
Originally Posted by herbert:
in nr. 3 (pe decembrie 2004) e de citit "Cum polemizam?" de H.-R. Patapievici, care scaneaza polemica romaneasca postdecembrista prin grila "Regulilor polemicii civilizate, stabilite de Universitatea din Oxford, 1890".
reformulate de Patapievici, iata cum ar arata cele cinci reguli ale polemicii:
1. Polemica trebuie sa se refere numai la idei, iar domeniul discutiei trebuie sa ramana limitat.
2. Argumentele trebuie recrutate fie din teoriile stiintifice acceptate, fie din zona faptelor considerate a fi relevante.
3. Orice referire la persoana adversarului trebuie categoric evitata.
4. Buna-credinta a partenerului de discutie nu trebuie nici o clipa pusa la indoiala.
5. Este o dovada a lipsei de civilitate a dialogului etichetarea adversarului ca membru al vreunui grup sau ca sustinator al anumitor doctrine.
asa, o recomandare si pentru cinemagisti  |
I rest my case.