Cinemagia Forum - View Single Post

notorious · 15 Jan 2005, 10:32

@pitbull

sa inteleg ca nu te incanta, pana la urma, atat de tare caranfil ? sa inteleg ca nu gasesti 'filantropica' cel mai bun film al sau ? sau, de ce nu, cea mai buna satira a ultimilor 10-15 ani ?

ma mira, sincer, ca ai ajuns si tu sa analizezi filmul in termenii verosimilitatii. am spus-o si o mai spun: 'filantropica' NU trebuie luat in serios. este o fabula, o satira sociala: nu conteaza cat de exagerata este mizanscena, nu conteaza spuradimensionarea realului. situatiile sale nu sunt verosimile, dar bombardeaza eficient tot scheletul social al romaniei. personajele nu sunt credibile, pentru ca sunt idealizate: bogatii sunt niste porci umflati care n-au ce face cu banii, iar saracii sunt sinceri, simpatici si dornici de afirmare, iar personajul lui dinica este o jigodie fara scrupule (desi simpatica in toata dizgratia ei). dar acesta este un lucru necesar pentru a satiriza, la fel ca si pentru a inteti conflictul.

la o adica, filantropica poate fi luat si ca o farsa: total neverosimil, total improbabil, dar totusi... starneste rasul, gadila simtul ironiei si al placerii vinovate.

in orice caz, cand faci satira, in special sociala, se merge pe abstract, idealizare si supradimensionare.

15 Jan 2005, 10:32	#51
notorious NBK Join Date: Sep 2003 Location: The Selznick Studio Posts: 1,971	@pitbull sa inteleg ca nu te incanta, pana la urma, atat de tare caranfil ? sa inteleg ca nu gasesti 'filantropica' cel mai bun film al sau ? sau, de ce nu, cea mai buna satira a ultimilor 10-15 ani ? ma mira, sincer, ca ai ajuns si tu sa analizezi filmul in termenii verosimilitatii. am spus-o si o mai spun: 'filantropica' NU trebuie luat in serios. este o fabula, o satira sociala: nu conteaza cat de exagerata este mizanscena, nu conteaza spuradimensionarea realului. situatiile sale nu sunt verosimile, dar bombardeaza eficient tot scheletul social al romaniei. personajele nu sunt credibile, pentru ca sunt idealizate: bogatii sunt niste porci umflati care n-au ce face cu banii, iar saracii sunt sinceri, simpatici si dornici de afirmare, iar personajul lui dinica este o jigodie fara scrupule (desi simpatica in toata dizgratia ei). dar acesta este un lucru necesar pentru a satiriza, la fel ca si pentru a inteti conflictul. la o adica, filantropica poate fi luat si ca o farsa: total neverosimil, total improbabil, dar totusi... starneste rasul, gadila simtul ironiei si al placerii vinovate. in orice caz, cand faci satira, in special sociala, se merge pe abstract, idealizare si supradimensionare. __________________ "That's one thing about intellectuals: they've proved you can be brilliant and have no idea what's going on." (Woody Allen)