[raptor]

.ambele au elementele lor de virf-dar vorbind strict de animatie si nu neaparat de tratarea subiectului, cgi-ul paleste in fata traditionalei.Celor de la Disney nu le lipsesc artistii,le lipseste creierul(mai nou).Ceea ce fac ei la ora actuala e o siroparaie crunta...de la Lion King nu-mi aduc aminte de vreun film decent al lor...
Cea mai evidenta diferenta intre cele 2 tehnici competitoare e volumul de munca.aseara,intr-un fel de documentar pe VH1 despre South Park, Trey si Matt povesteau cum avusesera nevoie de citeva luni pentru a face episodul-pilot(lucrat "manual")-iar dupa aceea au folosit un program de calculator cu care dau gata un episod in citeva zile...-si o sa ma iertati daca nu am acelasi respect pentru un om care sta la masa de lucru si asuda timp de 2 ani si un altul care sta la pc citeva zile. intrati pe site-ul celor care au facut "Fast Film" si trageti un ochi-doi peste documentarul 'making of...'.
http://www.widrichfilm.com/fastfilm/main_en.html
.in plus eu gasesc un farmec aparte in desenul animat traditional pentru ca e mai pur(nu domestos) si mai apropiat de arta grafica decat animatia computerizata...