|
Nu suntem in dezacord "nume"..In fond "punctul de vedere al regizorului "cel care preia imaginea primordiala,difuza , (dar atat de seducatoare ) a lecturii si re-constrund-o cu uneltele cinematografiei, o azvarle catre lume ,trebuie sa intruneasca criteriul asta al "universalitatii" ....Lucru extrem de greu in comparatie cu literatura care e mai generoasa tocmai prin polivalenta imaginilor generice , mai exact, prin potenta lor ....Citind, ne putem inchipui fiecare in parte un anumit amanunt abia schitat de descriere , jongla cu nuantele, pe cand imaginea cu concretitudinea ei fixeaza si impune o singura imagine ...Ursula in inchipuirea ta poate arata diferit de cum mi-o inchipuiam eu ....Vine un regizor si , sa spunem , multumeste doar pe unul dintre noi ....Pe cand cartea n-a facut-o .Oricum cel care ecranizeaza un roman celebru are o sarcina ingrata: El trebuie sa incarneze intr-un personaj vizibil , "predispozitia catre vizibil " care o lasa descrierea prin logos...Plus de asta el lucreaza cu o "valoare data".In fond , regizorul care se incumeta sa transpuna un roman celebru in film trebuie sa fie o buna calauza , care sa treaca granita dintre literatura si cinematografie fara sa fie prins de vamesi.
|