Originally Posted by marx:
|
Incepi sa devii clar, dar infertil in concluzii. Cand creezi un gen nou nu inseamna ca rastorni niste cutume, ci adaugi. Fiindca kiar asta face Tarantino.
Iar iconoclasmul, in puterea sensului sau, inseamna o rasturnare de valori. Tarantino nu neaga nimic, ba din contra, omagiaza. Si as putea adauga, infumuseteaza.
|
Incep sa devin clar pentru tine, pentru ca mi-am impus sa vorbesc cu cuvintele tale. Cind creezi un gen nou bla bla bla, nici macar tu nu crezi asta. Daca toate filmele ar adauga trasaturi noi la cele deja stabilite de si nu ar elemina nimic, nici pietrele din discursul tau bolovanos si frust(rat), inseamna ca s-ar crea un gen nou? Pai, daca lucrurile ar sta asa, referindu-ne strict la filmul noir, una din sursele lui Tarantino, este mai mult decit evident ca acesta a renuntat la femeia fatala sau la atmosfera/ decorul plin de ceturi specific filmului noir francez. In schimb, atmosfera noir o regasim mai degraba la Killing Zoe, al lui Avary (aici bag mina in focul brichetei ca nu ai vazut filmul). Deci, Tarantino renunta la unele chestii in dauna altora. In ceea ce priveste definitia in stricto sensu a lui "iconoclast" you couldn't be any further from the truth. Pentru mai multe detalii, citeste orice legat de Conciliabulumul iconoclastilor tinut in Constantinopole undeva in 754 A.D. Ca hint, iti dau doar cuvintul idolatrie.
Quote:
|
Clinic e decat deficitul tau, <atlas> e kiar numele unei vertebre care face parte din scheletul gatului (ca despre asta vorbeam). Si e un amanunt anatomic.
|
My bad, as the English has it. However, dearest medicine man, when it comes to properly articulate ideas in Romanian, it is you teh clinically deficient, because correct form is: "clinic e
doar deficitul tau" or "clinic
nu e decit deficitul tau". All the best to your professors in the Med School.