Originally Posted by alex2:
mai mult sau mai putin, multi dintre noi fac asa ceva.
intrebarile mele ar fi: care sunt aceste criterii? difera de la tara la tara sau de la festival la festival?
ca doar nu e ca la patinaj sa dai note pt programul impus sau pt mai stiu eu ce...
sunt criticii subiectivi in totalitate sau nu? 
e ca la literatura, de ex? anumite curente, scoli?
parerea unui "lector avizat" (a se citi "critic avizat") ar fi binevenita...
va salut! |
Exista doua feluri de critici:
1. Cei care isi dau parerea ferma si critica la sange.
2. Si cei care sunt drepti, spun ce are bun filmul si ce are prost filmul, poate si cateva pareri personale strecurate...
Al doilea gen este cel mai rar (Ebert se cam aproprie de categoria asta...), iar primul gen este aproape de neocolit (cum e Gorzo)... E grea critica de film...
P.S. Am uitat de fosta critica de film: Ada Roseti, care era o combinatie frumoasa intre cele doua genuri...