Quote:
|
Pai bey IQ 007 citeste cu atentie si fa niste analogii
Nicolaescu-razboi,Spielberg-razboi;
Nicolaescu-40.000 romani vs 120.000 turci,Spielberg-Compamia lui Hanks(aprox 15 oameni) vs jumatate din armata german+2 tancuri.
Nicolaescu-vazi tipu de la sf luptei care striga:victorie si moare,Spielberg-Hanks trage in tanc si moare.
Nicolaesu-filme facut dupa tiparul Ceausescu pt ai satisface mandria de roman,Spielberg film facut dupa tiparul american de razboi pt a satisface mandria americana.
Acuma ca te-am lamurit care e treaba cu "indoctrinarea democratica" pe care o introduce subiectul sa trecem la partea a doua.
Forrest Gump-povestea unui idiot care fuge prin tot filmul cu iubirea in inima dupa o vagaboanda care se vrea vedeta.E filmul tipic american a dobitocului care reuseste in pamantul fagaduintei.
In primul rand personajul lui Hanks e liniar pt ca inteligenta limitata nu-i permite o gama variata de sentimente,la fel e si personajul feminin,singurul personaj care merita atentie e Lt.Dan.
Lasand la o parte scenariu zaharisit,partea tehnica a filmului(ca la orice film american care se respecta) e f.buna.
Astept raspuns,neaparat
|
ah, ce-mi plac astia care-si dau importanta ca d-ta, serghei... IQ 007, formule de 'bey' atesta oficial ca in cele ce urmeaza voi vorbi cu peretii sau cu un badaran de kpitala (acelasi lucru), unul cu pretentii de IQ 19,42 (na poate prinzi analogia), fara sa ajung la vreo concluzie.
nicolaescu:
dupa cum stii, pe vremea comunsmului nu se faceau numai filme patriotarde ambitioase, fara talent & imaginatie. poate ca dl nicolaescu a vrut sa-i rasfete orgoliul impuscatului, dar a prins microbul, se pare, si a continuat sa faca filme f. proaste, din aceeasi perspectiva, si dupa revolutie. pe mine la un fuilm, nu ma intereseaza istoria (pt asta exista documentare pe tvr), ci dramaturgia, iar pentru a fi comparat cu spielberg (cum am impresia ca a dorit sa fie dl nicolaescu la premiera 'triunghiului mortii') ai nevoie de o poveste incitanta, de un scenariu si personaje atasante, de talent si viziune cinematografica, ceea ce dl inginer nicolaescu nu are, pur si simplu, la fel cum un bou nu are mamele, o cizma nu are sireturi, o balta de noroi nu are floricele.
zemeckis
ei, asta da regizor. ca sa-ti placa 'forrest gump', trebuie sa stii putina cultura pop americana. felul in care clasifici filmul asta demonstreaza ca nu ai asa ceva. bunul simt cinematografic iti da peste bot in privinta asta. deci, nu ai prins trimiterile la afacerea watergate, nu ai obs cum sunt surprinse (genial, dumnezeule mare!) inventii le secolului XX (forrest - investitor la ibm, 'o companie de fructe'!!!! sau tricoul cu fata zambitoare), nu ai surprins cum acest personaj (liniar ??? cum ar putea fi mai complex?) traieste reusite, succese dar si pierderi, tragedii (mama, femeia iubita, cel mai bun prieten), nu ai bagat de seama aspectul dramatic si cel comic al peliculei in cauza. coloana sonora e o bijuterie (e compusa daca nu ma insel de alan silvestri) regia lui zemckis e dezarmanta, iar eric roth e unul din cei mai vanati scenaristi de la hollywood ('martorul', 'insider').
ca sa nu mai zic ca geniul lui hanks e atestat. dar de ce vorbesc cu tine despre asta?