[marx]

ce am citit (si nimic nu se compara cu defunctul 'pro cinema') este critica de film profesionista (si in mare parte, realizata de tineri). si ceea ce am invatat din ea, pe langa faptul ca nu corespunde defel cu conceptiile tale (daca le pot numi conceptii - valul de cuvinte expeditive pe care le mentionezi mai sus), este: sa mentionezi, in primul rand, de ce trebuie vazut un film, ce anume are bun, ce anume nu are bun, sa incadrezi filmul in cariera regizorala a autorului, in cariera actoriala a interpretilor, si mai ales sa te folosesti de umor, sa n-o lungesti, pt risti sa plictisesti, sa fii concis, scurt si la obiect, permitandu-ti, pe alocuri (daca merita si daca exista) sa evidentiezi simboluri, trimiteri la alte filme, etc.

Notorious, imi dau seama ca tu habar n-ai ce inseamna "critica". Tot ce insiri tu aici ca argumentatie defineste CRONICA DE INTAMPINARE.