Originally Posted by lily damita:
|
Usor naiv acest topic.Saramago spunea undeva " un cuvant poate spune adevarul, acelasi cuvant insa poate minti."Si in film e la fel.O imagine poate spune multe sau nimic,poate descifra o idee sau o poate incetosa.Si un film inseamna in primul rand fictiune.Adica imagini care nu ating concretul.
|
Sunt de acord cu prima parte. O imagine poate fi polimorfa, poate primi zeci de interpretari sau... nici una. Topicul se refera mai degraba la
absenta imaginii decat la prezenta ei.
Un exemplu simplu: credeti ca Gavras a procedat corect sa inlocuiasca imaginea (vezi mai sus) prin cuvant sau, mai bine zis, prin tacere? Care film v-a impresionat mai mult: "Amen" sau "Pianistul"? Am ales doua filme recente, pe care cred ca le stiti cu totii.
Iar finalul cu filmul ca "imagini care nu ating concretul" mi se pare demn de... CTP
