|
tu intelegi foarte bine, ricutza - ca si ceilalti -, pina la urma e-o chestie de bun simt; problema lui marx e ca nu mai vede padurea din cauza copacilor...
eu cred ca NU SE POT FACE ierarhizari din pdv al 'genurilor' - adica, nu poti spune 'drama e "mai buna" decit comedia', 'comedia "e mai buna" ca westernul' s.a.m.d; DAR asta nu-nseamna ca - in interiorul unui gen - nu se pot face (si TREBUIE sa se faca!) ierarhizari, care nu sint decit un soi de punere in vitrina a valorii. ca sa dau un singur exemplu (pornind tot de la cele date de marx): de sica este mare in 'hotii de biciclete' si 'umberto d' (filme neorealiste, aceasta fiind si perioada care-l defineste cel mai bine), in timp ce fellini devine interesant - si apoi mare - abia DUPA ce iese din perioada lui neorealista (nedefinitorie); daca ar fi ramas la momentul neorealist, fellini n-ar putea fi asezat alaturi de de sica (sau rossellini)...
|