View Single Post
Old 05 Nov 2003, 19:51   #4
PoliFanAthic
Guru
 
PoliFanAthic
 
Join Date: Oct 2002
Location: Timisoara
Posts: 1,434
Send a message via ICQ to PoliFanAthic Send a message via AIM to PoliFanAthic Send a message via MSN to PoliFanAthic Send a message via Yahoo to PoliFanAthic
Eu am mers pe "nu". Si de ce? Fiindca Matrix Revolutions trebuia sa justifice sequel-ul Matrix Reloaded. Si nu l-a justificat. A fost clar doar o chestie de "Anything that has a beginning, has an end". Alt motiv, in afara de cel financiar, nu vad sa fi existat. Vroiam mai mult, desi nu prea cred ca se putea mai mult. Deja dupa primul film mi s-a parut ca o urmare ar fi inutila, dar dupa ce au mai bagat teorie cu kgmul in doi nu au mai avut cu ce sa umple revolutiile.
PoliFanAthic is offline   Reply With Quote sendpm.gif