|
i just don't get it, minrep... este evident ca in 'moulin r.', kitschul este voit - ei, si? care e problema? daca folosesti ideea de kitsch ca un fel de categorie estetica, atunci aici intra si melodramele lui almodovar, opera lui verdi, etc etc; daca e doar echivalentul de la 'prostie', 'gunoi' etc (ca opus 'capodoperei'), atunci nu sint de acord ca 'moulin' intra aici...
da, filmul este inegal, numai ca mie tocmai inceputul mi s-a parut mai bun - in forta, dinamic etc -, insa intregul este mai bun decit suma partilor sale; in vreme ce la 'chicago' mi s-a parut taman pe dos: momente 'dazzling', virtuozitate pe metri/centimetri, da ansamblul falls flat :cry: ...
|