[MinRep]

Pai, al final isi pierde filmul credibilitatea (sau, ma rog...) Pentru ca, evident, este vina lui Alice pentru despartirea celor doi, dar personajul este prezentat ca unul "puternic", desi nu ar trebui sa fie asa. Alice ar trebui sa fie ignoranta ("proasta" ar suna misogin) si sa nu isi dea seama de "chestia minunata" pe care ei o au impreuna (la naiba, cum il chema pe tip???) Realizatorii nu insista pe slabiciunea personajului. Mai mult, la final se sugereaza ca EA ar rezolva misterul mortii tipei aleia, cand tocmai ea a aiurit dovezile si motivele. De aceea Alice si What's-His-Name nu reusesc sa treaca de dificultati pentru ca - oricat de mult s-ar iubi si ar fi de potriviti - sunt oameni diferiti si nu pot decat sa-si strice viata unul altuia. Din pacate, nu se insista pe chestia asta. Poate ca autorul/autoarea romanului a vazut lucrurile altfel si la fel si realizatorii. Era bine daca puneau niste rasturnari de situatie a la Hitchcock care sa para cat de cat reale sau macar bine realizate. Dar...


Oricum, mie mi-a placut, dar analiza pe care o fac filmului nu este potrivita, pentru ca o privesc cu un ochi de critic si cu unul de visator. (Fiennes merita. Observati forta cu care interpreteaza un personaj... Shakesperian, de data asta.)