Originally Posted by Ambra Blu:
|
Nu am spus ca Puzo face lobby pt lumea crimei organizate, ci ca a fost prea subiectiv in procesul prezentarii unui anti-erou (Donul este, if you ponder it, just a criminal) drept erou. Asta nu imi place. Take JC Cela's 'Familia lui Pascual Duarte'; naratorul/ erou e criminal dar isi asuma full responsability for what he is/does. He doesn't pretend he's somebody else. Aceeasi frankness/ fairness o regasesc si in filmul 'The Godfather'. Ce/i drept, daca si aici regizorul ar fi fost far too subjective, m/as fi lasat mai lesne manipulat tocmai pentru ca manipularea prin imagine mi se pare mult maismooth. Paradoxal, pt ca tot imaginea e one of the fastest ways of getting a message across.
As for the King issue, vezi ca s/a tot vorbit de el someplace else.
PS Citeste 'Omerta'.
|
era normal ca puzo sa fie subiectiv (prea subiectiv? asta nu stiu). si eu una cred ca asta a fost si scopul cartii in sine. pana la el, toti credeam ca mafiotii erau aia cu pantofi jumate albi-jumate negri, palarii trase pe ochi, costume deschise la culoare si care mai intai trageau si pe urma te intrebau cum te cheama. puzo tocmai asta a facut: a schimbat un pic viziunea. un pic prea mult? din nou, nu stiu. filmul, intr-adevar, isi pastreaza o anume linie de obiectivitate, si e mai bine, pentru ca pana la urma nu urmeaza intocmai firul narativ al cartii. de ce ar urma si optica? si mai trebuia sa fie si un pic politically-correct. numai un pic. dar indeajuns
mersi de hintul cu king. io mi-s noua pe aici, mi-ar trebui vreo doua saptamani sa citesc tot ce s-a scris pe forum
p.s.: o sa citesc omerta, fii sigur de asta. dar dupa sesiune
