|
chiar nu ma simt ca si cum as fi facut o nedreptate. Faci abstractie de situatia concreta. Misiunea era semi clandestina, cu mijloace limitate, deci nu isi puteau permite sa intervina in fortza pt simplu fapt ca nu aveau cu ce. Eroarea a fost de strategie, plecata de la Washington, presedinte sau Pentagon , si nu de tactica militara adaptata concret la mijloacele disponibile si la situatia din teren. Ei au incercat sa aplice principiul de mai sus , in conditiile ordinului primit si a oamenilor si armamentului de care dispuneau. Problema lor era sa execute ordinul si sa l prinda pe Aidid, nu sa se intrebe asupra corectitudinii ordinului.
De alfel comandantul operatiunii si-a asumat raspunderea pentru dezastru, desi din nou problema era eroarea strategica a Washingtonului, nu eroarea tactica de a incerca cu disperare sa salveze camarazii de la un macelarire, cu orice mijloace.
<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-04-23 14:23 ]</font>
|