|
Asta e o chestie care merita discutata. Faptul ca a fost o actiune care dpdv al dr international nu era legala il lasam putin la o parte. Ceea ce e interesant in poveste este principiul de doctrina militara care a prevalat in fatza tacticii de teren.
Ceea ce lui Poison i se pare o timpenie, s-a intimplat din cauza unui principiu ; Never leave a man behind, no matter what" care face parte din principiile militare ale armatei americane, care s-au aplicat in teren. aplicarea acestui principiu a determinat erorile de tactica militara care au dus la doborirea celor doua elicoptere. Si totusi acest principiu e important, pentru ca e capital pentru orice militar sa stie ca atunci cind e inca in viatza camarazii lui vor face totul pentru a-l salva indiferent cit costa acest lucru, sau cel putin vor incerca sa recupereze ramasitele sale pamintesti. Asta da trupei un moral fantastic si e un factor cheie. Dovada faptul ca , fiind constienti de pericolele implicate de recuperarea soldatilor ramasi in dificultate in teritoriu ostil, comadantii au consimtit initial tentativa de recuperare, abia cind riscul devenise certitudine (doua elicoptere doborite) , renuntindu-se la principiu.
Discutia e : merita sa pui in pericol viatza mai multor soldati pentru salvarea unuia?
Tactic e o eroare, moral este perfect logic, si in ultima instanta e un act profund moral sa lupti pt salvarea camarazilor aflati in primejdie.
<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-04-22 17:34 ]</font>
<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Floydman pe 2002-04-22 17:36 ]</font>
|