"Iron Man 2"
 

"Iron Man 2" - Un sequel onorabil
Chiar şi supereroii pot fi distractivi

Deşi s-ar putea să pară surprinzător, uneori chiar şi sechelele blockbusterelor cu supereroi pot oferi un entertainment agreabil. Acum doi ani aproape fix, îmi încheiam analiza primului "Iron Man" cu cuvintele: "Serialul promite clar una din două: sau, conform tradiţiei, fiecare sechelă va fi şi mai tâmpită decât filmul dinainte, sau, mai rar dar nu imposibil, vor lăsa naibii orice ambiţii de inconsistentă «substanţă» şi se vor concentra doar să ne ofere o distracţie onestă."
Cam aşa au făcut - până la un punct. "Iron Man Doi"-ul renunţă în mare parte la pretenţiile celui dintâi, privind dilema existenţială a lui Tony Stark ("To arm or not to arm"), pentru a se concentra asupra unor noduri conflictuale mai oneste. Preluând din primul episod problematica propriilor arme dernier cri care pot ajunge şi în mâinile duşmanilor, scriitura aceloraşi Stan Lee, Don Heck, Larry Lieber şi Jack Kirby are meritul de a însăila de-aici o povestioară mai accesibilă şi urmăribilă, că-n rest e la fel de haotică şi ilogică (da' ce contează, că doar mergem la film să ne distrăm, nu să ne punem circumvoluţiunile pe moaţe). Se renunţă la dezvoltările geopolitice şi globalizatoare ale plotului (ca episodul afghan din primul, rămas în coadă de peşte - faptul că aici adversarul e rus are doar o relevanţă secundară, conflictul fiind de ordin strict personal, nu internaţional), şi se merge pe firul (cam încâlcit) al unei aventuri în propria ogradă. Printr-o lipsă crasă de imaginaţie, cei patru şi toţi patru repetă motivaţia din filmul anterior: concurenţa. Acolo tartorul era invidiosul coleg Obadiah Stone (Jeff Bridges), aici e pizmaşul competitor Justin Hammer (Sam Rockwell - într-o caricatură mai penibilă decât dac-ar fi fost Florin Călinescu în rolul lui Garcea). Se mai adaugă şi oarece birocraţi şi politicieni bătuţi în cap dar ipocriţi (semn că şi-n Congres e cam ca la Casa Poporului), în nişte secvenţe satirice pline de intenţii bune dar eşuate în simplism, pornind de-aici se ţese din nou la fel ca data trecută, un păienjeniş de subploturi inutile, şi se merge încet-încet (realmente, căci porţiunile de non-acţiune ale filmului sunt atât de exasperant de trenante, încât până şi nervul narativ al lui Jon Favreau, dovedit în primul episod, cedează - efectiv, n-ai cum să povesteşti captivant nişte stufoşenii obosite) până la final, când în mare măsură lucrurile se mai aranjează - într-adevăr, "marea bătălie" se bazează pe un setup ingenios şi isteţ (mai ales prin unghiul hackingului în programe - binişor amorsat pe parcursul filmului), e spectaculoasă şi simpatic-acrobatică, şi evident ruptă din orice context realist, chiar şi în convenţia filmelor de superacţiune - e înduioşător cum, după ce tot oraşul e zgâlţâit de explozii, când El şi Ea se iau de mână pe acoperiş, pe fundal se văd farurile maşinilor prelingându-se cuminţi în şir pe bulevarde, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. (Abia acum am văzut ce frază mi-a ieşit - seamănă cu filmu', dom'le!)
Pe scurt, e un sequel onorabil ca spectacol vizual - pe alocuri mai bun decât primul, pe alte alocuri mai slab, per total general cam la fel.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
28 aprilie, 2010
Bucureşti, România

(da' ce contează, că doar mergem la film să ne distrăm, nu să ne punem circumvoluţiunile pe moaţe).
asta-mi suna cunoscut! moatele erau bigudiuri, de fapt!

Nope.
Bigudiurile erau cilindrice (tovaräsa profesoarä Ciobotaru Elena, directoarea scolii generale nr. 174, unde-am fäcut eu clasele I-VII, nu stia cä se zice bigudiu - zicea "bigulin").
Moatele erau simple fâsii de material textil, eventual cu mijlocul înfäsurat în hârtie.
Deci, nu-i totaia!

ideea era tot aia! drepturile de autor sunt sfinte! nu in Romania, dupa cum vad!

rvn, ce te supara? am impresia ca ti-a deraiat locomotiva pe drum....
si eu am zis ca filmul e o delectare, dar sa presupuna si nitel rationament/gandire (totusi)....

Un film bunicel, aşa să nu regreţi că dai banii pe el.
Personal m-am dus doar ca să o văd pe Gwyneth. N-a fost la fel de bună ca în Two Lovers, oricum nici nu mă aşteptam la aşa ceva, dar a fost destul de bună.
Şi Scarlett în costum de piele a fost interesantă, bine a fost doar o scenă în care bătea un tip stătea pentru o poză, iară bătea pe unu, iară stătea pentru poză şi tot aşa.
A mai fost Mickey Rourke malefic, ceva umor, explozii, bătăi cu roboţi şi alte lucruri care nu mă interesează.

Per ansamblu o poveste anapoda şi multe chestii aruncate în film ca în toate filmele de gen. Eu unu nu pot să fac diferenţa între acest gen de filme, toate arată la fel. Ăsta măcar a avut-o pe Gwyneth şi pentru asta merită o notă de trecere de la mine.

as zice sa nu te bagi,daca nu stii despre ce este vorba,pipes! intotdeauna comentez in cunostinta de cauza, iar persoana care mi-a raspuns la postare stia exact despre ce vorbesc!

atunci mesaje private, mon cher, nu? cel mai simplu si silentios mod de a evita fiinte parazitare precum pipes (ca tot e la moda sa vb la pers a 3a).

n-au fost mesaje private! pitbull doar a adaptat o postare a mea de pe un alt topic! l-am acuzat ca a mi-a furat expresia, desi el a folosit alti termeni: circumvolutiuni in loc de creier si moate in loc de bigudiuri! atata tot!
ce sa fac? sa nu mai postez nimic dupa el? e vreo regula aici? ca eu n-o stiu....

Pipes, ce-ar fi sä nu te bagi tu ca märaru-n ciorbä?
Dacä era ceva-n neregulä, crezi cä nu interveneam?

va aprindeti prea usor! cine a zis ca e ceva in neregula?
nu-s nici marar in ciorba, nici elefant in ochi. ma enerveaza cand discutati "cifrat"...
si, cata vreme e democratie, poti sa-ti exprimi ce pareri doresti din partea mea, atata vreme cat raspunzi pentru ele.
nea pitbulle, in ultimul timp nu esti deloc in forma.... ce te framanta?

Pipes, chiar n-ai dreptate aici:
1.Pitbull este chiar in mare forma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2.Nu-l framanta absolut nimic! poate doar cum sa faca sa scape de cei care-l musca de fund!
daca mai e ceva de spus, va completa el!
cronica este foarte reusita,pit,asta apropos de marea ta forma.....

raven, draga...
nu ma refeream la forma sa de cronicar, ci la atitudinea sa conversationala.
chiar m-am bucurat sa vad dupa mult timp o cronica pozitivo-obiectiva la adresa unui film de asa-zisa "actiune", ceea ce imi confera inca o liniuta la cumulul de optimism privind acest forum.
eu observ ca ma cert (99%) din cazuri cu Provincia. oare de ce?
bastos!

Mie cronica nu-mi place cum a iesit, da' asta e... Urma sä le scriu, imediat dupä ea, pe cele la "Portretul luptätorului la tinerete" si "Caravana cinematograficä", si gândurile deja mi-o luaserä înainte, asa cä pe "Iron Man 2" l-am cam fuserit...
Rvn nu-i "raven", e altceva..."

Pipes, ai nu fix baiete! ti-am explicat despre ce a fost vorba si-o tii langa!daca nick-ul ala este poza ta, atunci imi dau seama dupa ea cam ce ai in tartacuta...
ori e goala ori e plina cu rumegus!
si...lasa prejudecatile astea cu Provincia! Bucurestiul e plin de tarani mutati la oras! nick-ul tau arata chiar asta si ceva mai mult de-atat,dar iti voi spune cu alta ocazie ce...

Usurel, rvn, sä nu deviem spre jigniri si atacuri la persoanä...! :-S

uite o mostra de intelectual....... bravo! tine-o tot asa!
daca mai ai pe teava, scapa de frustrari. eu nu ma mai supar sau aprind la invective ieftine si infantile. asa ca baga mare, scuipati veninul din voi!
imi cer scuze daca s-a deviat din cauza mea de la subiectul Iron Man 2. "carry on!"

Vă certaţi degeaba.
POTOLIŢI-VĂ-ŢI!!! X(

Chiar! De ce?

n-ai idee cum suna invectivele ieftine si infantile!! a fost un comentariu de bun simt,
pe care tu nu-l ai ,chiar daca te dai mare ca stai in buricul Bucurestiului sau pe la periferii...
si schimba tricoul ala de manelist mai bine! nu de alta, dar arati ca din Provincie cu el!