"Green Zone"
 

Green Zone (2010)
Regia: Paul Greengrass
Cu: Matt Damon, Jason Isaacs

Camera lui Greengrass pare a avea foc pe coada iar montajul e un malaxor din care nimeni nu iese inapoi pe scaunul de cinema ci in praful si bubuiala where the shit happens. Astea il fac unul din cei mai buni regizori de actiune. Faptul ca subiectele pe care si le alege sunt pe felia “kill not capture” il fac direct un regizor foarte important punct. E suficient de nebun incat sa puna intrebarile care rod cel mai tare si suficient de inteligent sa nu raspunda explicit la ele, for his own good. Alaturat temporal si tematic de Hurt Locker (cu care imparte o bucata director de imagine), GZ il face la puncte, at the end of the day, pe prea-laudatul sau predecesor. But that's just me.

Nota: 9 / 10 (foarte bun)

vazut aseara la Cinema City

Ce mah ?!
N-a mai vazut nimeni Green Zone ?!?!
U guys are so fucking wasted :))

L-am vazut si sunt de acord cu tine. Mult mai ancorat in realitate, mult mai incisiv, action-packed, si relevant decat fantezia homo-erotica THL.
Aproape o da in mania conspirationstilor, dar sa fim seriosi, WMD-urile au fost doar un pretext, si cu totii o stim. Ca sa nu cadem in anti-americanism insa, Saddam chiar a fost tipul rau, doar ca toata treaba cu invazia pentru ca avea asta arme biologice e echivalentul unui politist care planteaza o proba falsa pentru ca stie ca mafiotul in cauza e vinovat. E un abuz.

8/10

DA. Tre sa avem MARE grija, nu care cumva. :)

E vorba sa nu fii naiv. Daca nu sunt americanii care s-o faca pe jandarmii, sunt altii. Asa functioneaza lumea. Nu inteleg anti-americanismul european, si in special pe cel romanesc. Pentru noi e chiar bine ca SUA sa fie un stat puternic, si sa elimine, chiar si arbitrar, eventualele amenintari. Suntem cu ei, ca alta optiune nu avem.

Rusia ori China? Am demonizat chiar in asa masura stinga incit sa ne fie frica sa le mai pronuntam si numele?

De fapt pot sa inteleg anti-americanismul romanesc ca o reactie la politica basesciana de "a suge licuriciul". Omul asta e din ce in ce mai penibil in pupat curul american. Si intoxicarea care se serveste electoratului: pretul platit pentru intrarea in NATO. De parca trupele trimise pe fronturile NATO, sau vietile soldatilor morti in misiuni nu conteaza. Nu, trebuie sa le luam si vechiturile F16 si sa dam bani pe o autostrada invizibila Bechtel. Pentru ca asa scrie in regulamentul NATO, nu?
Eu cred totusi ca atitudinea nu ar trebui sa fie anti-SUA, ci anti astia de ne conduc.
In fine, lumea e putreda, e rea si corupta la toate nivelurile. Si viata nu e decat un sir de alegeri intre doua rele.

oh, yes! Democracy! incearca sa nu mai deschizi gura, respectiv desclesti degetele, cand vine vorba de un subiect ca asta. Ei l-au ajutat pe Saddam in trecut oferindu-i, puteau sa il dea jos mult mai devreme... Acum, pune-ti capul sa gandeasca si spune-mi de ce le-a luat zeci de ani sa observe ca Saddam e scelerat?

Esti idiot.

Windom,dacă ajunge Rusia( sau mai ales China) lider mondial,atunci o să fie vai de noi!
Nu vezi că Rusia,în toată istoria ei,pe unde trece „nu crește iarbă ani de zile”.Mai concret,politica de la Kremlin e următoarea:„dacă noi nu dezvoltăm,nu trebuie să lăsăm nici alții să se dezvolte”.
Nu vezi cît de „dezvoltați” sunt aliații stratetegi a Rusiei: Kazahstan,Belarus,Armenia,Cuba,Tadjikistan și mai nou Venezuela?
Iar despre China,mă și tem să mă gîndesc ce o să fie peste vre-o 15 ani,cînd China o să devină centrul economic mondial.
Nici mie nu îmi plac americanii,dar mai bine ei decît rușii sau mai ales chinezii.

marius,aici ai scos niște vorbe de aur !!! Eu tot așa spun la toată lumea,păcat că unii nu au IQ-ul necesar pentru a vedea situația în ansamblu.

Daca USA ar fi... nu o democratie (asta e o utopie), ci o dictaturä luminatä, ar fi ok.
Dar nu e.
E dictatura obscurantista. Medievalä. Dark Age.
Este U.S.I.
(United States of Israel!)
Trist, dar ADEVARAT!

Iarăși niște vorbe de aur!!! Băieți(marius_em și tu pit),voi meritați un fotoliu de deputat! :))

Revazut, de fapt...



Viteza



Green Zone este un regal al comportamentelor fizice sub presiuni si al degringoladei generate de deciziile imediate.
Intocmai ca celelalte Bourne-uri regizate de Paul Greengrass ( “Supremacy” si “ Ultimatum”), regia alerta insufla cu naturalete sentimentul de participare transand aici o naratiune veridica, altfel usor de anticipat, dar imprejurarile nu tocmai propice pe care scenariul (Brian Helgeland) o propune si tehnica regizorala o evoca declanseaza un adevarat tur de forta vizual in care estetica spontaneitatii exacerbeaza realitatea, reducand ceea ce este previzibil prin ceea ce este esential si imediat.
Sau… Greengrass stie sa faca filme de actiune. Si se pare ca astazi este cel mai bun, numai daca tragem cu ochiul la catastrofele de anul trecut ale altor realizatori de gen: M. Bay, M. Mann si T. Scott – despre ale caror filme recente am scris in momentul aparitiei lor pe ecrane. Ba mai mult, regizorul dovedeste ca nu are nevoie de scriituri (ne)intentionat-incisive pentru a realiza un film cu adevarat exploziv ("cu" sau "fara" oarece atitudini ostentative fata de anumite politici vizate). In fond, Green Zone nu este decat lacasul unei povesti banale si teziste. Soldatul american (Matt Damon) care refuza sa mai execute misiuni “de paravan” si ordine de la superiori – incluzand aici indoiala scopului propriilor actiuni si pornirea unei anchete paralele – si sfarsind prin a face “ceea ce este corect” – moral si cinematografic – nu sprijina decat cliseul hollywoodian. (…)
In Green Zone, film ce rezida in regie trepidanta si compozitie muzicala, actiunile unor agenti operativi rivali, ale unui cetatean irakian “simpatizant”, un general alunecos, un ofiter de contrainformatii (Greg Kinnear) si un agent CIA (Brendan Gleeson) se intretaie cu o asemenea repeziciune incat deconspirarea unei evident mascate conspiratii este aproape decadrata de viteza reactiilor bruste surprinse de aparatul de filmat. (…)
Desi bine documentat – filmul isi are baza in romanul de non-fictiune Imperial Life in the Emerald City; deci potentialul istoric era bine intemeiat si poate merita aprofundat – regizorul arata doar din filmari combinate si uniuni de fotograme cum se face actiune. Raspunsul cel mai elocvent il detine secventa supradecupata a confruntarilor de forte fizice si armate printre stradutele ruinelor Irakului – alminteri, doar un grup de indivizi fugarindu-se pe intuneric.

nu este nevoie sa fii sarcastic.
in alta ordine de idei, te felicit pentru rabdarea avuta ca sa-l revezi.eu n-am putut sa-l vad nici prima data pana la capat. in afara faptului ca m-a "orbit", n-am prins nici o idee interesanta.
sau, poate n-am reusit eu s-o gasesc.
dupa mine, e cel mai prost film al lui Matt.