Cultura Istorica: sa vorbim despre civilizatii, razboaie, natiuni, culturi
 

Nu avem un topic dedicat exclusiv Istoriei. E unul din domeniile mele de interes insa caruia, marturisesc, nu i-am acordat prea mult efort pana acum.

Citesc acum despre civilizatiile europene foarte vechi. Si sunt foarte surprinsa sa aflu ca Roma, inainte sa ajunga sa domine peninsula, a trebuit sa-i doboare intai pe etruscii instalati in sudul Italiei, si pe Gali, care stapaneau partea de nord a Italiei (zona Milano, Venetia, Pisa, Verona etc). Despre Greci stiam ca erau acolo dinainte de romani. Latinii sunt si ei o alta populatie, ca si etruscii si galii, poate chiar in minoritate ca numar al populatiei.

Inca nu inteleg de ce ajunge Roma sa devina latina devreme ce cresterea ei a fost posibila datoria civilizatiilor etrusce, grecesti si galice? Dar am sa aflu cel mai probabil intr-o ora :)

In alta ordine de idei, putem aborda orice subiect istoric, ce va atrage pe voi, ce va incita, ce stiti si ce nu stiti.

sa vorbim despre daci B-)

mai bine dspr draci... aaa, traci! :))

sau despre manelisti. :P

ia uite la ei cum se prostesc....

ce perioada istorica va place?

orcare - as long as u r not in it =))

eu vreau sa inteleg cum au ajuns ungurii pe-aici.
:D stiati ca cele mai vechi documente scrise gasite in Iasi au fost in ungureste, dar au fost date la spate de autoritati pentru ca nu dadea bine in schema? :P
(poate fabulez, poate nu)

:-*

si eu te iubesc.

@Hale

cum adica "cum au ajuns ungurii la noi"?
pai in saracia aia de campie a panoniei, numai praf si pulbere, ce dreacu sa faca? normal ca au venit la muntzisorii nostri cu aurishorul lor sclipicios, si campiile noastre bogate :P
ce nu ti-e clar?
zi ca te lamuresc eu.

pai pana sa ajunga in panonia, la 600 km departare, au ajuns in iasi.
si n-aveau avion, ca sa nu conteze kilometrii.
de ce nu s-ar fi oprit mai degraba acolo decat in panonia cea urat curgatoare si tulbure ca bahluiul?

P.S. Veneau din Est.

pai tu intrebai cum au ajuns ungurii la Iesi?
am crezut ca te referi la ajungerea lor aici, adica in Ro.
pai stii ca se faceau schimburi comerciale, economice etc intre tarile vecine, poate asa au ajuns la iasi documente unguresti, depinde de natura lor, ce fel de documente erau? politice, tratate de pace, economice, comerciale, culturale? e important la ce se referea acele documente.

nu, important e ca erau primele documente scrise gasite pe acele meleaguri.
dar putem depasi subiectul si sa vorbim despre iliri, sau avari.

pai daca intrebarea ta este cum au ajuns ungurii acolo, e de maxima relevanta natura documentelor, tocmai spuneam, daca sunt documente comerciale inseamna ca era vorba doar de schimburi economice, daca sunt politice inseamna ca au avult loc conflicte s.a.m.d.

ca sunt primele nu ma mira, ungurii au fost tot timpul o civilizatie mai avansata decat noi, sunt sigura ca au inceput sa scrie si sa citeasca inaintea noastra.
dar inteleg ca istoricii inca nu au dat de cap acelor documente?

Eu pot sa zic ce perioada istorica nu-mi place: secolul XVIII. Cel mai fitzos si constipat zeitgeist, care pe de o parte ma fascineaza, dar overall imi inspira o antipatie cum n-am mai simtit.
Secolul XV pe de alta parte, si tot Evul Mediu tarziu de altfel = fun fun fun.

ce-a fost si ce s-a intamplat in secolul XVIII? Adica pe la 1700 si? Cred ca era sfarsitul barocului sau poate chiar in plin baroc?
Ce evenimente au avut loc?

l.e. si presupun ca ne referim doar la ce se intampla in Europa, nu?
asta m-a enervat la Istorie in liceu, ca ne rezumam doar la Europa, cand mai era India, China, Japonia, regiunile arabe etc.

A fost un secol in care pe la toate curtile mari din Europa s-a cheltuit cu nemiluita. Istoric vorbind, in secolul in 18 s-au intamplat enorm de multe chestii importante in Europa si totodata in America. Si cultural, a aparut oficial romanul, s-a ivit spre sfarsit si romantismul, iluministii si-au facut de cap si ei, beaucoup d'interessant.

Cu ce nu ma impac eu bine e neoclasicismul. Un curent atat de pompos si de nesuferit (de mine) in toate manifestarile sale. De la the art of "reasoning in verse", adica a scrie poezii kilometrice, pseudofilosofice, uber stilizate, pretioase si fara pic de feeling pana la picturile riguroase si overall foarte boring. In constrast a fost rococoul cel flamboyantly gay si superfluu, glossy si intoxicating, care macar ma amuza in cantitati mici.
Dar cum 18-ele vine cu toate acestea la pachet, mie mi se pare greu de inghitit. :P

miercuri, poate ne dai niste nume ceva, scriitori, imparati, politicieni, etc?

ce vrea sa spuna autorul Guido Mansuelli despre daci in urmatorul context:

"viata provinciilor balcanice risca intr-adevar sa fie compromisa daca regatul dacic ar fi fost lasat sa-si patreze independenta". Ca pe noi la scoala ne-au invatat ca am fost un popor pasnic, care nu a atacat alte popoare, doar s-a aparat de invadatori.

cum anume tulbura Dacia viata balcanilor? :-/

:)) asa ni s-a spus nou la scoala. dar dacii atacau destul de des teritoriile de la sud de Dunare. pradau, furau. e unul din motivele pt care romanii au vrut sa cucereasca dacia. unii istorici de la noi mentioneaza evenimentele astea, dar in manuale nu se pastreaza decat versiunea patriotica.

pai banuiam eu.....da' de ce atacam la sud de Dunare, adica pt ce?
Klein, tu ai facut / faci Istorie, nu, paraca asa-mi amintesc?