Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Vreau sa stiu (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Cel mai bun Joker? (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=93341)

Suspect de bizar 24 Jul 2008 23:33

Cel mai bun Joker?
 
Carei cel mai bun:
Cesar Romero-Batman(1966),regia Leslie H. Martinson
Jack Nicholson-Batman(1989),regia Tim Burton
Heath Ledger-The dark knight(2008),regia Christopher Nolan.

Pauline Kael 25 Jul 2008 00:48

Fiecare a fost bun in felul sau.Iar pe Heath inca nu l-am vazut,nu sunt suficiente secventele din trailer.

Planmaker 26 Jul 2008 18:01

Aproape ca nici nu se poate face comparatia. Heath Ledger este clar cel mai bine jucat si cel mai captivant dintre toti.

legardere 28 Jul 2008 14:51

Originally Posted by Planmaker:

Aproape ca nici nu se poate face comparatia. Heath Ledger este clar cel mai bine jucat si cel mai captivant dintre toti.


Dar parca i s-a dat si o mai mare importanta rolului, e dept ca a iesit ceva foarte bun, dar ceilalti au avut MUUUUUUUlt mai putin spatiu in care sa-si dezvolte personajul.
Din punctul meu de vedere, la cat de detaliat e construit personajul, ar fi putut fi foarte bine Joker nu The dark knight.

P.S. Acesta este motivul pentru care nici nu am votat, si nici nu voi vota.

Pauline Kael 28 Jul 2008 15:22

Originally Posted by legardere:

Originally Posted by Planmaker:

Aproape ca nici nu se poate face comparatia. Heath Ledger este clar cel mai bine jucat si cel mai captivant dintre toti.


Dar parca i s-a dat si o mai mare importanta rolului, e dept ca a iesit ceva foarte bun, dar ceilalti au avut MUUUUUUUlt mai putin spatiu in care sa-si dezvolte personajul.
Din punctul meu de vedere, la cat de detaliat e construit personajul, ar fi putut fi foarte bine Joker nu The dark knight.

P.S. Acesta este motivul pentru care nici nu am votat, si nici nu voi vota.

Toti sunt buni,fiecare in felul sau,Heath s-a implicat mai mult(prea mult,si-a mancat nervii si zilele),a continuat ce au inceput ceilalti inainte.Este meritul si regizorului dar si al talentului sau.Nici eu nu votez.

Suspect de bizar 29 Jul 2008 13:24

Romero si Nicholson o avut o problema, n-o murit inainte de premiera filmului.

Pauline Kael 29 Jul 2008 13:25

Originally Posted by Suspect de bizar:

Romero si Nicholson o avut o problema, n-o murit inainte de premiera filmului.

:D

Suspect de bizar 29 Jul 2008 13:26

Originally Posted by Suspect de bizar:

Romero si Nicholson o avut o problema, n-au murit inainte de premiera filmului.


Pauline Kael 29 Jul 2008 13:28

Nu corecta ardeleanule :love: ,ca am ras de idee,de umorul tau.
Dar tot e pacat de Ledger.

Suspect de bizar 29 Jul 2008 13:29

Originally Posted by Pauline Kael:

Nu corecta ardeleanule :love: ,ca am ras de idee,de umorul tau.
Dar tot e pacat de Ledger.

:D ,stiu,dar poate vine Jokerul (aka E.Floares)si ma corecteaza.

Suspect de bizar 29 Jul 2008 13:40

Apropo,nu vreau sa creada nimeni ca nu regret moartea lui Heath.

cornel 04 Aug 2008 12:20

Asa cum s-a mai spus, daca Heath Ledger nu murea ca prostul, nu cred ca atragea prea multe aplauze. Pentru mine un non-fan Batman, Jack Nicholson ramane cel mai bun Joker, el a branduit acest rol.

Pauline Kael 04 Aug 2008 13:00

Originally Posted by cornel:

Asa cum s-a mai spus, daca Heath Ledger nu murea ca prostul, nu cred ca atragea prea multe aplauze. Pentru mine un non-fan Batman, Jack Nicholson ramane cel mai bun Joker, el a branduit acest rol.

Heath Ledger n-a murit ...ca prostul,de unde ideea asta sinistra?Daca dumneata cazi acum din cauza unui atac de cord,sau te calca o masina,sau ai o cadere nervoasa si gresesti doza de antidepresive...mori ca prostul? Chiar daca a fost accident sau s-a sinucis,sau...a fost ucis...nu era prost deloc,nu mai aruncati invective..Si nu a fost bun doar in rolul Jokerului,vezi in "Brokeback Mountain"si altele.
E adevarat ca Jack Nicholson a facut un rol bun,dar nu s-a implicat asa cum a facut-o Ledger.Cum am mai spus,Ledger a continuat si transformat rolul..
Depinde ce intelegi dumneata prin "branduit"..
Uitati-l pe Cesar Romero,foarte bun:
http://www.youtube.com/watch?v=uTkGjaku4t8
si..
http://www.youtube.com/watch?v=x_Y4Y...eature=related
Toti au fost buni :)

Si o surpriza:
http://www.youtube.com/watch?v=lzzTF...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dqAvubu70Yc&NR=1

cornel 05 Aug 2008 08:01

Eu zic ca daca gresesti doza de antidepresive se numeste ca ai murit ca prostul... iar pentru a argumenta o opinie / un raspuns / un vot nu cred ca sunt suficiente niste linkuri. Pana la urma e o chestie de gust.

Si mie mi-a placut Brokeback Mountain, dar in afara de o nominalizare la Globul de Aur, minunatul actor Heath Ledger nu a primit prea multi lauri, fata de partenerul sau din film, Jake Gyllenhaal, care a pupat un premiu Bafta si a fost nominalizat si la Oscar pt rol secundar.

Pauline Kael 06 Aug 2008 09:52

Originally Posted by cornel:

Eu zic ca daca gresesti doza de antidepresive se numeste ca ai murit ca prostul... iar pentru a argumenta o opinie / un raspuns / un vot nu cred ca sunt suficiente niste linkuri. Pana la urma e o chestie de gust.

Si mie mi-a placut Brokeback Mountain, dar in afara de o nominalizare la Globul de Aur, minunatul actor Heath Ledger nu a primit prea multi lauri, fata de partenerul sau din film, Jake Gyllenhaal, care a pupat un premiu Bafta si a fost nominalizat si la Oscar pt rol secundar.

Esti nedrept de dur,dumneata.A fost un accident sau cine stie...dar,da,trebuia sa aibe mai multa grija de el,doar daca n-a vrut sa moara.Nu trebuie sa judecam.De altfel" a murit ca prostul" asta ,..implica o doza de regret mascat din partea ta..
N-am argumentat prin linkuri.Sunt secvente din filme pt fani...Si acolo mai e si sarcasmul lui Nicholson cand a auzit ca abia murise Heath" L-am avertizat" si a inceput sa rada cu ziaristii...Il suspectez de invidie si superficialism.Acolo se vede cat de usor i-a fost lui Nicholsobn cu ochii si chipul demonic ce l-au consacrat sa se identifice cu Joker si noua viziune si perspectiva pe care a dat-o rolul lui Heath,dureros de tragic,grotesc,o ironie a sortii..E chestie de gust,dar cu truismul asta nu rezolvam nimic...Eu am scris,toti au fost buni,dar cel mai mult s-a implicat Heath,era prea tanar si s-a daruit ,chestie care a fost fatidica...
Sa fim seriosi,Gylenhaal (inexpresiv,uratel,anost)n-a evoluat cu nimic,in schimb Heath avea mari sanse ,ganditi-va cum ar fi jucat Jokerul sau altceva la 50 de ani,plin de experienta? Si nu era autosuficient ca alte vedete,se reinventa...De cand categorisirea pe premii constituie un reper in recunoastrea valorilor?

Slowip 11 Aug 2008 00:42

Dupa parerea mea, Heath Ledger a jucat impecabil, nu cred ca exista cineva sa ii faca rolul mai bine ! Jack Nicholson a fost detronat !

Uitati 2 poze cu vechiul si noul Joker :

Heath Ledger




Jack Nicholson


Majin 16 Aug 2008 23:34

detronat pa naiba ! din toti jokerii { inclusiv animatiile } asta e cel mai prost conturat din toate. imi permit sa psun asta pt ca ma pot lauda cu cateva multe ore petrecute "in universul DC".
The Joker , in primul rand , traieste pt Batman. Nu din alte motive . El si The dark knight sunt ca 2 fete ale unei monezi, nu pot exista unu fara celalalt. Ideea asta a fost aproape deloc tratat in film. Trecem peste si ne uitam la Joker. Joker ....Joker...a, da , si`a ales numele ala din 2 motive :
1. cicatricea obtinuta in urma baii cu acid { original story }
2. nebunie pura + comedie
Bun , si acum ne uitam din nou spre noul Joker...dementa carcateristica personajului nu e prezenta...Ledger pare frustrat si atat. Geniul nebun si comic lipseste cu desavarsire. In acest aspect Jack Nicholson e dumnezeu !
Ideea ramane acceasi : nou Joker e doar o incercare nereusita de schimba un personaj. Penibil , nereusit si chiar cretin.

Pauline Kael 17 Aug 2008 11:23

Majin,Nihao sau Konichiwa!
Foarte interesant punctul tau de vedere.Dar indicatiile regizorului probabil ca acestea au fost: accent pe grotesc ,macabru,respingator,refulat,si nu pe comic.Heath s-a achitat cu bine de sarcina.Fiecare Joker a avut stilul sau.Nimeni nu neaga calitatile native ale lui Nicholson,dar nu s-a implicat atat de mult,rolul i s-a potrivit.Ledger a experimentat si i-a reusit,fara el filmul nu era acelasi.

redmen 17 Aug 2008 11:46

Originally Posted by Pauline Kael:

Nimeni nu neaga calitatile native ale lui Nicholson,dar nu s-a implicat atat de mult.



Ti`a zis el ca nu s`a implicat asa de mult ? :lol:

Pauline Kael 17 Aug 2008 12:02

Redmen,esti funny! :D
Asta e parerea mea.Nu s-a implicat ca si Ledger,nu era un rol potrivit pt el,si ,in schimb lui Nicholson i s-a potrivit ca o manusa,e stilul sau ,roluri din astea a jucat multe si cu succes.
Dar ce sa apreciezi,forta,rictusul sardonicus care l-a consacrat,nonsalanta data de calitati native cum spuneam,gesturile mereu aceleasi,privirea taioasa a lui Nicholson sau efortul,schimbarea,dedublarea,empatia,munca lui Ledger?
Observ la matali Redmen ca tare iti place sa arunci asa in lene si la plezneala cate o propozitie,pe mai toate topicelele.Nice :happy:


All times are GMT +2. The time now is 07:29.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.