Cristi Mungiu - un regizor ANTIsistem?
 

Astept opinii pe aceasta tema.

Este Cristi Mungiu un regizor ANTISISTEM?

In opinia mea nu. Cu trei scurt metraje finantate de CNC inainte de lung metrajul OCCIDENT consider ca NU.
Total filme realizate pe banii CNC= 3 scurt metraje si 2 lung metraje!

ATENTIE!
Intrebarea nu este daca 432 este sau nu un film bun si nici daca mungiu este sau nu un regizor cu har.

Defineste clar, te rog, sintagma si conceptul de "regizor ANTISISTEM".

pai ...
 

Basescu cind l-a decorat ... l-a felicitat pentru ca a invins birocratia din filmul romanesc. Daca vrei iti fac rost de audio file.
:)
Prin sistem inteleg -in acest caz!- sistemul de finantare adica CNC.

Deci pornind de la acest rationament ... regizori antisistem sint pina acum doar Porumboiu, Sitaru si junele Piersic. Ma refer la cei ce au realizat lung metraje fara sprijinul CNCului.

Nu spun ca sint de condamnat cei ce apeleaza la CNC.

o intrebare ...
 

daca nu dai drumul acestui topic crezi ca-i faci un serviciu lui Mungiu?
:)
crezi sincer ca o discutie pe aceasta tema ii dauneaza regizorului Mungiu sau il incurca in cursa pentru OSCAR?
:)

Dragule, habar n-am ce întelegi prin "a da drumul" acestui topic (am comentat si aläturi), si de fapt nu pricep cine, cum si de ce te contrariazä.
Strict on-topic, as zice cä:

A face film cu finantare independentä de C.N.C. s-ar numi mai bine "EXTRA-sistem" decât "ANTI-sistem". Nu înseamnä neapärat cä esti împotriva lor, ci doar cä ai fäcut rost de bani din alte surse.
La fel de bine, poti fi "ANTI-sistem" actionând oarecum din interior (aici, în sens financiar): colaborezi cu el la nivelul finantärii propriilor tale filme, dar în acelasi timp îl combati (hai sä zicem, ca sä-l reformezi - cä doar n-oi fi psihopat sä vrei sä-l distrugi doar de-al dracu'!). In acest sens, Mungiu si Puiu sunt anti-sistem, dar nu extra-sistem.

O precizare: sä se termine cu confuzia moralä si mentalitatea de tip mafiot-balcanic-ciubucäresc conform cärora nu se cade sä combati C.N.C.-ul dacä primesti de la el bani pentru filme. BA SE CADE - mai mult: SE IMPUNE! Si mai mult: tocmai cineastii care iau bani de la C.N.C. pentru filmele lor sunt în primul rând calificati sä-l combatä.
Finantarea filmelor de cätre C.N.C. nu e pomanä, nu e favor, nu e pesches, nu e spagä, nu e micä întelegere între amici. Este business, INVESTITIE! C.N.C.-ul nu face cadou banii äia - îi investeste în niste filme, cu speranta (în principiu - de facto, lulu, în multe cazuri din anii trecuti) cä-i va recupera, ba chiar va iesi si în câstig.
Prin urmare, regisori de valoare, ca Puiu, Mungiu si Muntean, au dreptul si datoria de a protesta când väd cä sistemul de finantare si productie în care sunt implicati merge prost. Si Porumboiu, Piersic sau alti outsideri pecuniari au acest drept, desigur, dar imediat în urma celor implicati direct.

gresesti profund
 

consider ca esti intr-o profunda eroare.

mungiu, puiu, giurgiu si care au mai fost atunci negociat cu ministerul culturii un regulament de concurs care ii favorizau tocmai pe ei ca regizori.

cum este posibil ca la evaluarea unui regizor debutant sa-i ceri sa vina cu sacul plin de premii impuscate eventual cu scurt metraje realizate anterior. vrei sa-ti dau o lista cu regizori mari care au bufnit bine din prima in lung metraj?

poate imi aduci aminte tu ce premii au luat mungiu,puiu sau giurgiu inainte de a debuta in lung metraj cu banii primiti de la CNC pe un regulament mult mai permisiv decit cel din 2007.

sa ma ierte cei 3 enumerati mai sus dar eu nu cred in coincidente.
o sa-ti citez din regulamentele de concurs ale sesiunilor din ultimii ani in caz ca nu esti informat.

a da drumul
 

dragule, prin "a da drumul" inteleg sa fie de gasit subiectul sau acest nou topic propus.

mie mi-a fost imposibil.poate-mi spui tu la ce pagina este de gasit.

sau sint eu tembel si nu ma descurc.

In popor sintagma "a da drumul" poate avea conotatii scabroase. ;)

Re: a da drumul
 

A, bun. :shock:
Da, acum e clar. :sleep:

@Mesajul anterior.
Majoritatea faptelor enuntate acolo sunt reale, iar unele dintre ele sunt plasate într-un context adulterat. Per total, iese o chestie la fel de ilogicä precum: "prin «a da drumul» inteleg sa fie de gasit subiectul sau acest nou topic propus. mie mi-a fost imposibil.poate-mi spui tu la ce pagina este de gasit." Tot ce pot observa la ea e cä e paralelä cu subiectul topicului (scuze pentru semi-pleonasm): a fi sau nu "anti-sistem", în parametrii stabiliti. Prin urmare, as solicita putinä COERENTA si RATIUNE. Citatele din regulamentul C.N.C. vor fi binevenite, dar pe urmä - ca sä stim în ce context le integräm. Fille dänke.

nu cred ca Mungiu a incercat sa fie anti-sistem ci intr-un sistem transparent si echitabil

Päi altfel cum? Sigur cä da!

chiar asa?-pt BULL
 

imi esti drag deci nu te superi ca am folosit diminutivul BULL in cazul tau.
n-am fost coerent?raule!
:)
dar poate imi explici tu ce inseamna "sa-l combati din interior". sau "sa-l reformezi din interior".
pai sa faca bine sa candideze atunci la sefia CNCului.
:)
iti propun un nou topic. despre DEBUTANTI in lung metraj.
cu un inventar al reusitelor regizorilor de pina la debut.
adica o analiza la rece despre cine ar fi meritat sa debuteze pe banii CNCului conform regulamentelor de concurs de acum. dar daca si pe asta il bagi sub pres n-am facut nimic.

Mala Portugal, partizanatele sint desuete. doream o discutie relaxata despre cine, cit, cum si de ce primeste bani de la CNC.

eu zic ca decat sa ne dam cu opinia (in gard) despre Mungiu sau altii, care dintre ei sunt antisistem sau nu, mai bine profitam de faptul ca oamenii astia fac filme in Romania, pentru romani si sa savuram in calitate de spectatori creatiile lor. Punct

nu-i chiar asa!
 

cornele, nu-i chiar asa daca esti regizor sau scenarist.
daca esti nu prea poti face lung metraj fara bani de la CNC.
si ca sa impusti o finantare nu-i suficient sa ai un scenariu genial cum crede lumea.

in sesiunea august 2007 a fost un scenariu cu nota 9.60 care nu a prins finantare. acum si regizorul(functie de cite premii etc) aduce puncte dar si producatorul(la fel, functie de cite premii au obtinut filmele produse) este "notat".
si asta in baza unui regulament de care mungiu nu este strain.

asta nu inseamna ca nu te poti entuziasma la un film. semnat chiar de catre mungiu. priceput?
:)

Re: chiar asa?-pt BULL
 

Vai, dar oh, ce-mi mai saltä pipota de emotiune. :love:
"Bull" nu e un diminutiv în cazul meu, e doar o jumätate de nick (tot în cazul meu, cu conotatii teziste).
Nu esti, din päcate! :(
(Sunt sever färä räutate.)
Nu-mi place constructia asta cu "poate îmi explici tu", seamänä cu burzuluielile lui Cretinutz de pe räposatul VV forum.

Nope. P.D.V. super-simplist si limitat - îndeobste, otzärât, gen: "Ce, bä, nu-ti place? Fä tu altu' mai bun, na! (Cot arätat.)
Nu-mi propune mie, eu nu-s aici nici sef, nici lider de opinie, sunt doar moderator. Propune-l userilor, prin deschiderea lui. (Apropo, avem si un sondaj pe tema asta, pe Home page.)
Din nou, un P.D.V. märginit si tezist.
Desteptarea. Delirul ästa cum c-ar putea un moderator sä bage sub pres topicurile miroase a Bäläceanca si devine obositor. Asa ceva ar putea fi echivalat doar cu una din urmätoarele actiuni:
- sters topic
- sters mesaje care-l saltä în paginä
- încuiat topic
- mutat topic într-o sectiune de la coada forumului.
Nimeni n-a fäcut nimic din toate astea, dimpotrivä. Topicul e stimulat prin dialog. Ia un rudotel.

Re: nu-i chiar asa!
 

sa fiu io!
parca ar fi la admitere la ISE la UBB Cluj. numai aci cu 9,60 nu intri pe locurile bugetate...

nici eu nu vad in Mungiu un razvratit. insa atunci cind a fost cazul, atunci cind Cristi Puiu era luat peste picior de Sebasescu sau Nicolaescu, de exemplu, pozitia sa a fost nuantata.
eu cred ca numai cu bun simt poti demonstra in cazuri dinastea diferenta. daca te certi cu cretini non-stop, la un moment dat risti sa sfirsesti printre ei. deocamdata afacerea regizori tineri vs. CNC arata ca istoria gica popescu vs. mircea sandu&co. regizorii, insa, au cistigat deja inaintea CNC prin eleganta, stil si reusite. in film e mai dificil sa asociezi cistigarea unui premiu cu altceva decit cu valoarea cineastului care il obtine. la fotbal inca ii iese lui sandu si mitica. au astia rezultate bune, e si meritul lor, ca duc o politica global-fotbalistica de prim rang - :lol:

tocmai am aflat!felicitari!
 

tocmai am aflat de premiul academiei europene!
felicitari!
miroase deja a OSCAR!
si consider ca-l merita desi nu am vazut multe dintre filmele propuse acest an. desigur, aici sint subiectiv.

PITBULL, nu mi-ai raspuns la intrebari. dar nu-i bai, o sa-mi revin curind din soc si emotiune.
dar ai reusit sa diluezi total acest subiect si nu-i putin.
:)
iti repet intrebarea ... ce premii aveau in desaga Mungiu, Puiu, Giurgiu si Radu Muntean(pe el il omisesem) cind au primit bani de la CNC ca sa DEBUTEZE in LUNG METRAJ?

si atunci cum de tocmai ei au negociat cu CNCul(Ministerul Culturii) regulamentele din 2005,2006,2007? Nu am habar daca la negocieri a participat si Catalin Mitulescu(el avea un premiu baban in tolba cind a debutat in lung metraj).
ai idee cum suna regulamentele CNCului?

P.S.
1. NU contest valoarea filmelor OCCIDENTI,432, Hirtia, Lazarescu, Marfa, Sfirsitul Lumii, California, A fost.
Sa-mi fie cu iertata prescurtarea titlurilor.

pt. gionloc
 

GIONLOC,intuitia ta este buna.

concursurile CNC au fost transformate in meciuri de fotbal. dupa fluierul arbitrului rezultatul nu mai poate fi contestat. nici la CNC si nici la MInisterul Culturii.

ce nu stiiiiiiii este altceva. au fost scenarii cu note sub nota 8 care au prins finantare inaintea altora cu note mai bune.
si asta din cauza punctelor obtinute de regizor sau producator.

pitbull, nu te deranjeaza acest monopol in stare incipienta?
ca regizor/scenarist esti fortat de acest regulament sa apelezi la doar anumiti producatori. producatori care aduc puncte proiectului tau.

Eu am tot citit topicu asta si sunt surprins ca Pitbull si ceilalti s-au decis sa-ti raspunda. Ce relevanta are daca Mungiu este un regizor antisistem sau unul care profita de facilitatile oferite de CNC (bani)?
Atata timp cat filmele sale sunt reusite, nu ma intereseaza daca a facut front comun alaturi de altii impotriva establishmentului. In legatura cu impresia ta cum ca Pitbull si ceilalti useri ar incerca sa evite un raspuns transant, nu e nimic de precizat (daca am insista am cadea cu totii in ridicol). Daca tu traiesti cu senzatia ca pe aici lumea divagheaza pentru a nu trata un asa-zis subiect delicat, iti recomand sa vizitezi alte topicuri. Digresiunile apar atunci cand tema propusa nu este generoasa, insa in cazul asta am observat ca cei ce ti-au raspuns nu au ocolit cu dibacie interogatiile tale. Nu mai lansa teorii ale conspiratiei(ca asta cu un tip ingenios de cenzura care ti se aplica) caci o sa ne lasi impresia ca suferi de mania persecutiei.

The Quiet Surfer a pus destul de bine problema.
Am cäutat o vreme sä dialoghez, dar e imposibil. Din päcate, baza de pornire a topicului e prea incoerentä si încopistratä în fixatii imatur-obsesive. Imi aminteste nepläcut de Bubu, cu stilul lui de a se autointitula lider spiritual al forumului în cruciada contra cartofilor pätrati. As suspecta chiar o clonare (cum päruse si Mistah J o vreme), dar mi se pare totusi neveridicä: Bubu avea acea combinatie de prostie si megalomanie care e incompatibilä cu asumarea falselor identitäti.
Mä mai nemultumeste si încäpätânarea de a mä tot interpela personal, apropo de un subiect care mä preocupä doar tangetial. Pe sleau spus, în perioada asta putin îmi pasä dacä Mungiu e anti-sistem, pro-sistem, contra-sistem, perpendicular-pe-sistem, supra-sistem, sub-sistem sau primprejur-de-sistem. Am acordat o oarecare atentie problemei astä-primävarä, si dacä mä va incita vreodatä din nou, pe viitor, s-ar putea sä mä mai gândesc la ea. Acum, nu. Am altele pe cap.
Intrucât limbajul e civilizat, topicul poate continua, dar nu mä voi mai implica pe fond, numai pe procedurä.