"Ingerul necesar"
 

Un film cu adevarat necesar pentru o schimbare in stilul cinema-ului romanesc, Ingerul necesar al lui Gheorghe Preda este in curs de finalizare. Inca nu l-am vazut (probabil saptamana viitoare), dar trailerul arata foarte bine, muzica e dementiala, iar povestea este diferita de ceea ce s-a facut in ultima vreme la noi. Aflati mai multe despre film (afisul nu este gata inca) la pagina dedicata lui pe cinemagia: http://www.cinemagia.ro/movie.php?movie_id=7684

Ce parere aveti? Eu unu' de-abia astept... :)

Re: Ingerul necesar
 

Si care ar fi "stilul "cinemaului romanesc? Ma rog, poate (te) explici.

Ingerul necesar e un film fara prea multe dialoguri; nu exista nici un narator care sa ne explice care- i treaba in mintea personajelor; de aceea urmaritul insusi al filmului e un demers intelectual- ni se dau cateva indicii (partea frumoasa este ca inchippuim scenarii posibile inainte de finalul filmului care dezleaga o parte din enigma. filmul se construiesste in mintea noastra, ne sda sugestii, ne fenteaza, apoi -odata jocul incheiat, ni se releva); mi s-a parut frumoasa povestea asta de dragoste: ea o fire interiorizata, creativa- suficienta siesi (in extremis) reuseste sa fie facuta curioasa de ceva din lumea exterioara; uite un barbat care a reusit sa-i atrraga atentia! smart.

Stefane, dacä-i pe väzutelea, vreau si eu.

lansare in toamna, avanpremiera (cica) la tiff.

Pentru cä subiectul devine actual, ca sä nu avem topicuri paralele, i-am dat un brânci hopa-sus (mai ales cä filmul a început sä fie dezbätut tangential aläturi, în topicul "Californiei...").

n-am vazut, sper sa-mi placa atunci cand i-o veni ceasul, insa titlu asta cu heruvimi ma deruteaza...

trailerul arata bine.

afisul este destul de "deosebit" doar k stiu poza de mai bine de 2 ani. un pic prea "postmodernist" s faci afis prin remake-ul unei poze. :hmm:

din nou sunt fortat sa conchid: indiferent cat de enervant e omul pe forum si indiferent cat de vechi e afisul, nu pot spune nimic despre film. astept s-l vad!

??????

nu incercam acuze mascate. fraza cu "afisul e destul de deosebit" e acolo pt k mai inainte citisem interviul luat de stefan in care stefan lauda afisul.

eu spun k stiu poza (care, dealtfel, imi place foarte mult; de aceea am si tinut-o minte) si m asteptam la alt afis. adica m asteptam la un afis pe care sa nu-l recunosc.

dar, in fine, poate imaginea asta este cea mai potrivita din lume pentru a reprezenta filmul.

mi s-a parut haios ca personajul sa aiba in casa pe perete afisul filmului...d'aia nu sint diferite...

da. aia am observat in trailer. e cool. desi nu puteam sti dc ideea nu era invers: afisul sa fie o poza din camera.

eu ma refeream la o poza mai veche (de cel putin 2-3 ani) pe care sunt 100% k o cunoasteti.

mai cinefili si cinefagi,
ati vazut filmul? acest Preda chiar poarta ingerul pe umar sau, asa, face valuri? please, scurt si clar.
merci.

Ca simplu cetatean prezent la difuzarea "ingerului" la tiff sunt de parere ca merita vazut.

scurt: nu poarta pe umeri decit idei din Lost Highway sau Cache (chiar daca scenariul Ingerului e anterior Cache-ului, tot ramine Lynch in picioare), pe care le stinge in stilul The Game... cu un personaj-prietena tras de limba - o englezo-romana cum numai in Point Zero mai gasesti... cu pulsiuni autiste realizate intr-un estetism feroce - a la Pi sau a la Suffering (un videogame) - care explica in stil romantic geneza ''operei de arta'', insa nu rezolva nimic din poveste... un film chinuit, neoriginal, de un teribilism infantil! un film care, la o adica, suna bine, insa nu-i foloseste la nimic.


mai multe poti vedea aci

Vazand filmul as zice ca pe umar poarta mai degraba un papagal decat un inger.

@gionloc
multumesc. iese ca nu ne ajuta nici ingerul cand nu stim sa formulam ce vrem...
@mala
am ras. o sentinta ca un glonte... dezamagit si ratacit, adica, asa, usor papagal.

cite
 

Dar cam cite filme de un estetism feroce (sic !) ati mai vazut voi in aceasta cinematografie romaneasca de doi lei ?

Si de cind lucrul asta e de condamnat ? Apoi cu inspiratiile din Lynch si numaistiucine ma faceti sa rid...

Re: cite
 

:) total de acord cu reactia fata de comentariile impanate cu trimiteri sofisticate la tot felul de regizori, curente, filme...
a devenit tot mai complicat sa spui daca un film ti-a placut sau nu :)

Re: cite
 

a pune in meniul cinematografiei romanesti o noua reteta nu inseamna ca mincarea e buna! a inghiti orice numai pentru ca la noi nu s-a mai facut asa ceva tine de optiunea personala.

filmul merita vazut in scop didactic: pentru a vedea cum reciclarea unor idei deja bine desenate in franta sau sua nu reuseste sa inchege o poveste la noi - altfel spus: cum si atunci cind modelul e in fata, o copie buna nu iese, nici macar la o scara mai mica...

mai merita vazut si in spirit arghezian: pentru a vedea cum din bube, mucegaiuri si noroi (=crizele autiste ale tinerei artiste), nu prea iese nimic nou, caci pretu(i)ri noi nici nu pot fi gindite!

mai e o chestie care ma distreza copios : faptul ca voi nu va prindeti ca el face misto de toti aia pe care ziceti voi ca ii citeaza copiaza parafrazeaza so on...

face misto la un moment dat si de el...si implicit si de voi cu toate raportarile voastre obositoare...

sigur ca filme datea nu or sa prinda in veci in tarisoara gunoaielor, unde neorealismul a fost descoperit la vreo 50 de ani dupa ce altii l-au cam fumat...