"Apocalypto"
 

Mel Gibson e un fel de Hagi la antipod, e la fel de bun ca actor pe cat e de bun ca regizor...desi unii ar spune ca e mai bun ca regizor decat ca actor.
...cele 4 filme regizate de el, inseamna autenticitate, de fapt mai nou Gibson e atat de obsedat de autenticitate incat a sacrificat limba engleza in ultimele 2 filme, a angajat actori anonimi dar care au origine comuna pers pe care le interpreteaza( in Apocalypto actorii sunt mayasi la origine)...
Apocalypto e un film interesant, cu o morala inteleapta, urmareste un destin individual in contextul stingerii unei civilizatii, plus ca iti ofera o imagine despre religia unor popoare antice :)))...adica inimi scoase din piept cat inca pulseaza, in cinstea zeilor...

virgula intre subiect si predicat, inseamna rau de tot

Ce mi s-a parut inadvertenta in film : desi unul intre principalele lucruri care se stie despre mayasi e ca erau mari astrologi,putand preconiza si cu 300 de ani in avans eclipsele solare, Marele Preot face in film sacrificii nenumarate- groapa cu cei sacrificati fiind imensa. In mod normal, cunoscand data eclipsei cu foarte mare precizie, sacrificiile s-ar fi pretat doar in ziua respectiva, a eclipsei , pentru a asocia acest ritual cu imblanzirea/reactia zeilor; era forma lor de manipulare a maselor neinvatate si credule.

aia inadvertentsa? dar fuga panterei dupa ranit, NEREUSIND sa-l prinda? Lasonpewlagoala, un film de toata jena, si nu ma luatsi cu "era SIMBOLUL", ca vomit. Mel Gibson a supt rau ca regizor, cum ziceam si-n alta parte, pacat de tot research-ul si de unele chestii atat de misto facute in film. Nu mai continui cu exemplele, ca n-are rost.

pai tocma la "research" fac eu referire cand zic de inadvertenta;daca s-ar fi documentat bine inainte sa faca filmul poate ca nu s-ar fi simtit ca nu stiu esentialul despre mayasi. Iar chestia cu pantera care nu-l prinde pe Jaguar Paw nu mi s-a parut chiar asa de penala;gandeste-te ca ala era mediul lor;e relativ plauzibila scena

nu erau mayasi (do your research, hur hur). erau azteci.

ba nu, cred ca erau incasi :P Si nenea Gibson a filmat chiar pe langa niste platouri cu ultima comedie dramatica egipteana, ca parca am zarit si niste faraoni, doi eunuci si multe-multe pisici, de la mari pana la mici :D

Azteca vs. Maya
 

O fi fost daco-geti,,, :P Atata timp cat se refera la o arie culturala central -americana, in ultima instanta nu se pune problema de azteci vs, mayasi...
Povestea e frumoasa prin sine!

Gibson parca poarta in spate toata industria de film americana... are un marketing urias pentru filme- lucru care umple salile (la inceput) are o super echipa de la imagine pana la montaj (desi personal muzica mi se pare slabuta desi James Horner este tot un nume mare in domeniu).
mi se pare ca dl Gibson preia teme mari de tot si nu scoate niste filme pe masura lor ( maiasii, Christos). arunca o violenta care atrage si incita dar filmul nu se ridica la asteptarile temelor preluate si a marketingului...parerea mea este ca dpdv psihologic filmul lui nu are substanta.
astept sa lase momentan temele uriase(desi filmele nu sunt slabutze insa parca nu scoate ce e mai bun) sa abordeze si alte genuri de filme( un film gen American Beauty....sau macar sa incerce filme gen Marie Antoinette sa vedem cum ii iese).
pana atunci ... Apocalypto e de vazut (fata de ce este momentan in cinema chiar e un film ok).

Deci n--ai citit interviul postat pe homepage in care isusi Gibson declara ca a facut un film despre mayasi...
Dar desi mayasii practicau sacrificiul uman, Aztecii si-au faurit imperiu bazat pe teroare - practicand sacrificii umane pe scara larga in cadrul unor ritualuri religioase care i-au inspaimantat pe crestini
Faptul ca Aztecii erau urati de supusii lor a dus si la prabusirea rapida a imperiului lor;Gibson cred ca a vrut sa vorbeasca despre mayasi dar a surprins un mod de a fi al aztecilor. Locul de filmare,de asemenea e argument pt ipoteza lui ca a facut film despre mayasi.

Mayasii sunt populatii ai caror descendeti traiesc si astazi in Guatemala, Honduras si sudul Mexicului - apogeul lor cultural e undeva prin secolul VI - VII era noastra
In momentul cand europenii au debarcat in zona civilizatia lor apusese
Civilzatia Maya s-a dezvoltat in urul unor oraje cetati (de tipul cetatii antice grecesti sau asiatice - ca exemplu)in orase ca Bonampak, Tykal, Copan
Cand au venit europenii orasele acestea deja erau inghitite de jungla.
Aztecii au locuit in zona orasului Mexico de astazi - capitala actuala a statului modern Mexic denumirea veche a orasului era Thenochtitlan
Imperiul aztec a fost cucerit la inceputul sec XVI - daca nu ma insel prin 1514 (cam asa ceva ) de o mana de aventurieri spanioli condusi de Hernan Cortes
Ultimul imparat aztec Moctezuma al treilea ( sau in unele grafii Montezuma) a fost luat in captivitate si a murit la scurt timp ucis cu pietre de proprii supusi
In istorie se considera ca Mayasii au fost un popor instruit care tinea la mare pret astronomia si alte stiinte
Spre deosebire de Mayasi - Aztecii si-au faurit imperiu bazat pe teroare
Daca in mometul venirii europenilor aztecii erau la apogeul lor politic si cultural - civilizatia Maya - epoca ei de gloria apusese de mult
dar si astazi - bastinasii din Guatemala , hondurus vorhesc limma Maya si sunt descendentii directi ai mayasilor din epoca lor clasica;
ceea ce se stie sigur este ca aztecii o faceau siguri - au existat martori oculari - europeni - care le-au relatat - despre Mayasi se stie prea putin - oficial istoria ii trateaza ca un popor bland si aplecat spre stiinte - dar se pare ca ultimele descoperiri arheologice confirma ca au practicat si ei sacrificii umane.
Oricum probabil nu la scara celor practicate de azteci - care sacrificau in anumite ocazii - sarbatori religioase - mii de oameni
Oricum sacrificiile umane s-au practicat in multe civilizatii - fenicienii si cartaginezii o practicau - si nu numai ei - in biblie : sacrificul lui Abraham - si tapul ispasitor

pai tapul..era goat, iar Abraham n-a apucat, deci sacrificiul human ramane specialitatea popoarelor pagane;

deci asadar... membrii tribului aluia prizarit luati ca din oala se prea poate sa fi fost descendenti ai mayasilor, insa the baddies sint fara indoiala azteci. Preotul le spune "copii ai soarelui", asa cum se auto-denumeau aztecii, tipul cu masca infricosatoare era oficiantul care-l reprezenta pe zeul Tlaloc, iar modul de sacrificare, pe piatra ovala, cu scosul inimii si datul de-a dura pe piramida al capatinii e tot aztec. so, deci, the clash of civilizations... altfel, mi-a placut foarte mult filmul, scena cu ajunsul in oras e impecabil gindita si filmata. iesind de la film, un cretin cu aere ii spunea unui prieten la telefon: "ba, sa mor io, e despre un Ronaldinho care alearga frate, de zici c-a baut litri de Gatorade". Mda, I could barely stop myself from slapping the moron.

iesind de la film, un cretin cu aere ii spunea unui prieten la telefon: "ba, sa mor io, e despre un Ronaldinho care alearga frate, de zici c-a baut litri de Gatorade". Mda, I could barely stop myself from slapping the moron.[/quote]

bine ca nu a zis asta in gura mare in timpul filmului

Nu ca ar avea vreo mare importanta , but...Nu e nici Moctezuma, nici Montezuma ci Motecuzoma. Sau Motezuma ( cum il numeste insusi Cortez intr-o misiva catre Carol Quintul). Oricum, prietenii il strigau simplu : Mote!

lol

Fratzioare redactor shef, pantera alearga cu 200 km LA ORA.
Fara exagerare.

NU. NU ESTE UN FILM OK.

un film prost, excesiv prost - in stilul lui Mel Gibson. macelar consacrat cu Patimile lui Christos, Gibson arata ca, mai nou, e pasionat si de "curse"... 50 de minute dureaza fugarirea desculta a acelui individ strapuns de sulita... concept comic memorabil... in fond, o comedie-parodie...

n-ai inteles nimic :hmm: :sleep:

Fratzioare redactor shef, pantera alearga cu 200 km LA ORA.
Fara exagerare.[/quote]

lol;
da,mai, ai si tu dreptate; dar daca ar fi fost personajul meu, tot fugarit de pantera l-as fi facut- ca sa nu tai scena cu profetia "...omul care aduce jaguarul.." si, bineinteles, tot scapat de felina l-as fi scos. :P

eu propun sa deschidem un topic in care sa mentionam ce zic unii sau altii,legat de film, in timpul proiectiei sau la iesirea din cinematograf.
Imi amintesc de Fest. Filmului Francez cand la Lundi Matin o tipa de langa mine spune- destul de tare incat sa intoarca mai multi capul "ce tampenie!" apoi se adreseaza amicei :"e film de arta,nu?"