caut o carte despre filme in limba romana
 

M-ar interesa sa cumpar o carte despre filme in limba romana, dar am vazut ca sunt mai multe si nu stiu pe care sa o aleg: as vrea mai mult decat un dictionar de filme..o carte unde sa fie o istorie a filmelor celor mai interesante, cu descriere, regizor, comentarii. mi-ati putea recomanda vreuna, va rog?

de ce nu imi raspunde nimeni, ca vad ca threadul este vizualizat? daca nu pe cinemagia, unde sa intreb?

da' in engleza nu iti place?

Aibi si tu putinticä räbdare, cä lumea-i dupä ouä, cozonaci, miei...
Uite, bafta ta c-am venit. Acuma, ce-ti spun eu acum sunt vechi, da' le gäsesti la biblioteci - si-s IMPORTANTE:

Georges Sadoul, "Istoria cinematografului mondial" (cu rezerve, e cam depäsitä, cam subiectivä, dar ai ce spicui)
Bél�* B�*lazs, "Arta filmului"
Guido Aristarco, "Cinematografia ca artä"
André Bazin... (A.L.S., somebody, ajutati-mä, am uitat titlul)...
Tudor Caranfil: seria "Vârstele peliculei"
Tudor Caranfil: "Romanul unui film: «Cetäteanul Kane»"
Florian Potra: "1000 de filme de salvat"
Florian Potra (diverse alte cärti)
D.I. Suchianu (diverse - selectiv)
Grid Modorcea (diverse - FOARTE selectiv, cä-n ultima vreme scrie la kil)
Victor Iliu, "Fascinatia cinematografului"
(Cristina Corciovescu si Bujor T. Râpeanu sunt mai mult dictionaristi).
Pierre Leprohon: "Maestrii filmului francez"

Mai stiu o droaie, da-n englezä si francezä.

André Bazin - "Ce este Cinematograful?"

Re: caut o carte despre filme in limba romana
 

"1001 de filme de vazut intr-o viata"
editata la rao in 2005.

va multumesc mult..as fi preferat in romana, desigur, pentru ca inteleg mult mai bine. e sa caut deci recomandarile voastre. cartea de la rao am vazut-o deja, dar intrucat e destul de scumpa, ma gandeam sa intreb daca isi merita banii.

daca o comanzi de pe net, mai economisesti o suta de mii, pt niste cd-uri....
si cartea asta kiar isi merita banii...

Tudor Caranfil are un Dictionar Universal de Filme, editura Litera International - 2003, dar e f subiectiv si plin de greseli...

Bine cä mi-am amintit, bifasem toate greselile lui T. Caranfil din Dictionarul de filme românesti, si i le-am promis, da' m-am luat cu treburile... Sä i le dau, cä si el mi-a promis cele douä dictionare pe CD-uri, si atunci vom avea o sursä de referintä în plus, pentru ograda noasträ forumagicä.
Altfel, Caranfil e într-adevär subiectiv, în sensul cä demersul lui analitic merge perfect atâta vreme cât un film fie-i place, fie-i e indiferent. Dacä i se pune pata, adesea îi deregleazä si mecanismul critic. La aspectul ästa trebuie sä fii atent, când îl citesti.

eu cred ca exemplele voastre sunt de fapt motivul pentru care fata a intrebat.

intra in lucru la Idea lucrarea

Esthetique du Film a profilor francezi Jaques Aumont, Alain Bergala, Michel Marie si Marc Vernet.

unul dintre cel e mai bune studii de gen.
o sa va tin la curent cu progresul povestii!
cautam sa aducem in romana si alte titluri, le vom anunta la vremea potrivita.

mai bine publicati ceva mai interesant, de exemplu "La verite des images" de Wim Wenders.

oricum carticica aia despre LvT a fost jenanta....

1. wenders este regizor, nu teoretician; aumont & bergala sint doi dintre cei mai prestigiosi teoreticieni ai cinema-ului - in caz k n-ai auzit de ei (ceea ce nu ma mira!)... eu le-am propus si serge daney (alt nume de care n-ai habar);
2. jenant esti tu; 'carticica' aia ink mai este cautata & citata si a luat premiul asociatiei criticilor (in conditiile in care eu am trintit usa ac. asociatii!). dak nu-ti place, scrie tu alta mai buna!
3. ce mai urmeaza acum: 'nu ne place k sintem contemporani cu carticica dspr lvt'?? ;)

Sunteti foarte confrontational astazi, dle Serban; aveti vreo problema in familie ?

cum adik 'astazi', dle Airlight!?
ce vreti sa spuneti prin 'astazi'?
de ce numai 'astazi'?!?
de ce ma jigniti asa!? :x
eu sint tot timpul 'confruntational'!!
asta e felul meu natural de a fi: confruntational!
si nu, mersi de intrebare, dar nu am 'probl. in familie'...

[quote="Alex Leo Serban"] citesc si eu cahiers du cinema, asa ca stiu f bine cine a fost serge daney
si aumont a scos o carte despre bergman, iar bergala e specialist in godard (cf. cahiers du cinema-librairie, pag 95, no 609, fevrier 2006,
e jenanta pt ca 3 oameni declarati fani ai lui LvT, nu reusesc, decat sa-si adune, parca in graba, vechile insemnari risipite prin diverse reviste si totul are consistenta unui "practic in bucatarie"

urmeaza sa citesc cartea despre Wajda, aparuta tot la cluj...

PS: acum vreo cativa ani, a aparut "Un praxis al cinematografului" de Noel Burch, o expunere ermetica sau ca sa citez de pe coperta 4: o examinare sistematica si non normativa a cinematografului. cui prodest?

vai, dl marx a aflat de alain bergala abia din cahiers-ul pe februarie a.c.! domnul acesta, a.b., scrie de citeva decenii bune...
iar jacques aumont nu a scris doar dspr bergman, ci si una din cele mai bune carti dspr 'histoire(s) du cinema' al lui godard - pe care am 'tocit-o' si eu, in disertatia dspr ac. op.
cit dspr 'practic in bucatarie' - nu stiu ce e aia, nu avem aceleasi lecturi; noi am scos o carte rapida, o 'fast-book' dspr lvt, considerind k e mai important sa apara acum, decit sa asteptam posteritatea lui lvt. cariera lui este, oricum, 'al mezzo del cammin', asa k nici nu se putea aduce le dernier mot in mat. de lvt...
kestiile 'consistente' (&, se subintelege, autohtone) pe care le asteapta dl marx sint, in gen., harnice compilatii stufoase & indigeste, fara nimic original (am in cap citeva titluri d-astea). pt dinsul, probabil, conteaza nr de pagini, nu ce se scrie in ele.
prizonier definitiv al unei viziuni de tip 'cintarea romaniei' dspr cultura, dl marx din craiova bovarizeaza induiosator, iar 'gustul' sau in materie de cinema si celelalte arte se plaseaza undeva intre biblioteca pt toti si romantza.

ti-am citat din ce aveam in preajma....

astept kestii cu adevarat substantiale, gen Godard par Godard, 3 volume editate de Bergala (daca tot am amintit de el), nu fitzuici de 20 de pagini in care impaketezi, aplatizand, ca la Mac, si sosul si proteina, dogma si patrafirul...
mda,
e de la sine inteles ca nu ne potrivim in triluri, si ca e preferabil sa stam pe crengi diferite,
in rest ma afecteaza mai putin evaluarea ta despre gusturile mele culturale. esti ca oasele unei pasari, plin-e de aer(e)....

ja, ja, ai si tu dreptate o data: wirklich, ich bin ein vogel - sehr schon, sehr gut, rara avis und so weiter :P 8) :happy: