Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
 

Spre marea mea surpriza nu exista topic HP la "Acum pe ecrane".. .azi am fost sa vad shi eu HP3...am citit recenzia lui MinRep de la fanatic shi mi-a placut f.mult (il rog daca poate sa o copieze shi aici)..am avut f. mari ashteptari de la acest film shi nu m-a dezamagit ..SUPERB... cred ca cel mai bun de pana acum ..ritmul este mai accelerat ,persoanjele mai interesante ,atmosfera mai intunecata shi in sfarshit s-a abandonat ideea sfarshtiului clasic(in sala de mese)..in rest faze care mi-au placut la nebunie :umflarea matushii lui Harry (care este mai furios ,mai matur shi indrazni chiar sa spun mai adolescent in filmul asta),calatoria cu autobuzul (WATCH OUT IT'S GOING TO BE A BUMPY RIDE)shi "strecurarea" autobuzului de pe pod,calatoria in timp shi multe altele..Harry Potter-ul lui Cuaron mi se pare genial ...ma gandesc acum daca Mike Newell (cel care va regiza "Pocalul de foc ) va face un film mai bun sau cel putin la inaltimea Prizonierului din Azkaban....ashi fi vrut ca Garry Oldman sa aiba mai mult screen-time dar asta e...il vom vedem din nou in 5(sper..)

Re: Harry Potter&the prisoner of Azkaban
 

OK.


-------------------------------------------------------------


Tocmai am vazut "Harry Potter And The Prizoner Of Azkaban" si nu am sa-mi ascund entuziasmul in fata lui. Am plecat la film cu anumite asteptari si anume sa fie mai bun decat predecesorii. Dar asteptarile mi-au fost mult depasite. Iar "vinovat" nu poate fi decat Cuaron. Risc sa exagerez in randurile ce urmeaza...

Ce as avea de reprosat filmului este faptul ca nu se poate baga in doua ore jumate de film toata cartea. Dar astept DVD-ul, sa vad ce se mai poate baga. Unele detalii savuroase din carte au fost uitate, dar au fost introduse altele si filmul functioneaza si asa. Cateva dintre interpretari nu m-au convins suficient. Michael Gambon in primul rand (desi nu a jucat rau) si, doar la inceput, David Twelis. Ultimul si-a revenit pe parcurs.

Nu sunt de acord cu cei care spun ca povestea ar fi infantila, pentru copii or whatever... Aici avem de-a face cu un alt Harry Potter. Mai matur, dar eliberandu-si furia altfel, trecand un pic dicolo de teripurile dezvoltate de Radcliffe in primele doua filme. De asemenea, profesorii nu mai sunt simple caricaturi. Dar unii (ex.: Snape) nu apareau destul.

Alfonso Cuaron schimba tot filmul. Daca prima treime a filmului pare oarecum conventionala, nu se pot trece cu vederea inceputul filmat cu o camera hand-held si schimbarea moduluii de interpretare (Radcliffe, Grint Watson si Felton nu pot sa spunc a stralucesc, dar incep sa se maturizeze ca actori). Dar cele doua treimi din final sunt grozave si aici se vede maiestria lui Cuaron. Filmul capata nuante mai intunecoase, devine mai inchis in sine, dar nu uita sa fie amuzant si, mai ales, dezvolta un stil oarecum... expresionist (merg prea departe? nu cred...) Stilul lui Cuaron este fascinant. Decorul padurii pare desprins dintr-un film vechi de groaza si capata valente nebanuite. Padurea devine un spatiu fabulos mult mai bine exploatat ca in primele "Harry Potter"-uri.

Cuaron a avut si alte idei bune. Diversitatea decorurilor (Hogsmeade arata grozav). Filmarile pe coridoarele din Hogwarts. Ideea de a filma derularea anotimpurilor in fata salciei aleia, pregatind oarecum afirmatia cu Dumbledore despre timp. Imbracamintea elevilor, care fara robele alea devin mai apropiati, dar, in acelasi timp, au un aer mai intunecat. Intruziunile lui Harry si Hermione cand sunt intorsi in timp: in carte, daca mai tin bine minte, aparea doar patronus-ul lui Harry; aici cei doi lasa semne lui Harry, Ron si Hermoine "din trecut".

Cred ca tot Cuaron este responsabil pentru schimbarea modului in care actorii joaca. Se vad schimbari la actorii-copii (imi permit sa amintesc scena in care ei discuta si incearca bomboane). Poate nu sunt cine-stie-ce schimbari, dar sunt schimbari.

Efectele speciale (aici nu pot sa bag mana in foc ca Cuaron are ceva de-a face) sunt mult mai bune. Dementorii sunt bine lucrati (nu mi se par ca aduc prea mult cu anumite imagini din LOTR). Omul-lup arata foarte bine. Impreuna, efectele speciale si decorurile confera acestul "Harry Potter 3" un aer unic si sunt, ca a parafrazez pe cineva, in sprijinul povestii si nu invers.

Sa nu uit de muzica. Pe langa tema cu care deja am facut cunostiinta, mai este melodia aia "Something Wicked This Way Comes" si, mai ales, in ultima parte a filmului, cand Harry si Hermione se intorc in timp, ticaitul ceasului care se aude obsedant, ca o "melodie" de Ligeti sau metronomul din "Time" (Pink Floyd). John Williams kicks ass...

Si am ajuns la actori. In afara de ce am zis mai sus, trebuie sa o amintesc pe Emma Thompson, sub ditamai machiajul, care joaca foarte bine un rol nu chiar accesibil. Dar adevaratul star al filmului este Gary Oldman. Desi este "tandru" inspre sfarsit, isi arata nebunia specifica personajului. Replica "Let's just kill him" este dusa la perfectiune si actorul ii confera lui Sirius Black exact cata substanta trebuie.

Scene exceptionale (de urmarit):
--- debutul filmului, cu Harru Potter invatand pe ascuns;
--- elevii lui Lupin in fata Bong-ului + muzica din scena respectiva;
--- Harry Potter pe coridoarele castelului in cautarea "sobolanului";
--- intoarcerea in timp;
--- trecerea anotimpurilor, impartita in secvente de-a lungul filmului;
--- jocul de Vathat (ce traducere...) pe ploaie si, mai ales, avantarea lui Harry Potter in inaltul cerului si intalnirea cu Dementorii;
--- prezentarea hipogrifului si zborul lui Harry;
--- Harry Potter si Sirius Black asaltati de Dementori in final;
--- finalul (s-a aplaudat in sala);
(prima aparitie a Dementorului m-a lasat cam... rece)


Sincer, nu imi pasa ce parere aveti voi (mai ales fanii LOTR carora nu le place HP). Dar, in ceea ce ma priveste, fara sa afirm ca HP 3 este o capodopera, eu consider ca acest "Harry Potter and the Prizoner of Azkaban" este mai mult decat un simplu film pentru copii. Este un exemplu foarte reusit de cinema. Sunt convins ca urmatorul film nu va fi nici macar aproape de acesta si mult mai asemanator cu celelalte doua. Dar acesta, si luat singur, este de ajuns!


(cred ca am terminat)

Reiau si eu, cu cateva modificari.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vazut HP3 impreuna cu ogto azi. Am iesit impresionat de la film, cum mi-a depasit total asteptarile chiar si dupa ce am citit randurile lui MinRep.

Actorii au fost excelenti (NU mi-a placut noul Dumbledore) ca intreg, rolul lui Harry a scartait pe alocuri, de genul scena cand aude ca Sirius i-a tradat pe parintii lui si se retrage in padure, acolo scena este un pic patetica, plansul fiind foarte fals, insa imediat dupa aceea isi ia revansa si explodeaza. Totusi mi-a placut de el, s-a maturizat clar ca nivel de actorie, impreuna cu ceilalti 2 colegi ai sai. Nivelul de actorie a fost ridicat considerabil ei fiind ajutati si de Gary Oldman care face un rol excelent impreuna cu David Thewlis (Lupin).

Regizorul a creat niste momente DE SENZATIE! La propriu! Nu m-am mai simtit de mult asa la un film! Au fost niste momente care mi-au dat fiori pe sira spinarii insa si niste momente care m-au incalzit. Primele insa, au fost evident predominante. S-a potrivit cu cartea care a fost cea "de groaza" din seria HP insa am ramas cu impresia ca FILMUL a surclasat cartea! Cuaron m-a incantat. Un regizor excelent, care a creat din filmul acesta, o capodopera, un punct de referinta, un film aproape definitoriu al genului sau. (mai ales cu actori principali de aceasta varsta).

Schimbarea regizorului este a naibii de evidenta! Al treilea film al seriei parca nu apartine aceeasi serii cu primele doua. Primele doua au fost copilaresti, cu copii pentru copii, cu nimic artistic la propriu, doar niste filme comerciale, de duzina, pe cand cel de fata este mult mai dark, dramatic, transmite sentimente cu gramada, aproape te copleseste, momentele cu Dementorii TE INGHEATA. Eu chiar am avut fiori la 2 scene cu ei. Efectele speciale nu stiu cat au fost de mari si late, insa modul in care au fost puse in scena a fost genial si le-a dat cu totul alta valoare. A stiut Cuaron sa foloseasca la maxim toate resursele lui, inclusiv creierul.

Clisee (ca s-o dam in romanisme) chiar nu prea am gasit in acest film! Oricum eram prea absorbit de actiune ca sa le observ. Filmul iti da cateva momente de respiro, dar foarte putine, indeajuns sa ramai in ritm cu ce se intampla. Daca la 3 au facut asa film care e carte sub a patra, atunci tare ma intreb ce vor reusit la filmul cu numarul 4!

Momentul culminant al filmului este scena cu Sirius, Harry & Dementors, scena care face tot filmul. Si nu in sensul ca aceasta scena "salveaza" filmul sau il face un film bun. Ci in sensul ca mareste incredibil de mult "gradul" filmului, avem inca un moment de interpretare excelenta, efecte speciale... de efect! Si o atmosfera inedita. Ingrediente excelente pentru un film excelent.

Dementorii nu seamana cu Wraiths din LOTR! Asta asa pentru ca se auzeau niste zvonuri.

Recomand filmul in special fanilor LOTR si haterilor HP, celor care au injurat pe-aici HP-ul.

Excelent!

Hmm... Cred ca ar trebui sa mutam discutia aici.

P.S.: Astept parerile fanilor infocati LOTR (;))

Si eu astept sa vad ce or sa zica haterii despre al treilea film...

PS Ca fapt divers, in drum spre Patria sa vad HP, m-am intalnit cu Gandalf :D Care erau sansele sa se intample ceva de genul asta?

WOW BENNY. Ce COINCIDENTA! Si eu m-am intalnit cu Gandalf in timp ce mergeam spre Patria! Ce chestie. Care erau sansele sa se intmple si asta?!? :P :huh: ;) :D

Mana lui Cuaron a fost placata cu aur. Subscriu la mai tot ceea ce a spus MinRep, indeosebi in ceea ce priveste viitorul "seriei" HP.
Filmul este cu adevarat deosebit, nu doar comparativ cu primele doua, ci ca opera cinematografica de sine statatoare. A intrecut intr-adevar pragul de simpla pelicula dedicata copiilor si a devenit o experienta fastuoasa, intriganta si in acelasi timp exaltanta, adeseori presarata cu metafore si alegorii, de o frumusete neasteptata.
Pana si copilasii au crescut si au devenit actoricei. Dar bine zicea cineva, care il descria pe Gambon ca "sardonic" in film, caci avem de-a face cu alt Dumbledore. Si chiar cred ca "sardonic" este cuvantul care defineste diferenta. Prea da a simplu "mosulet".
Si pasul facut in ceea ce priveste "costumele" reprezinta un fel de paradox; adica vrajitorii aia sunt chiar copii ca noi (vezi scena dinspre inceput, cand ajung la Hogwarts, in sectiunea baietilor).
Inca ceva mi s-a parut de-a dreptul genial: filmul indeamna spre lectura. Apar cateva "intrebari" pentru cei care nu au citit cartile, care isi gasesc evident raspunsurile acolo si parca am simtit o mana care ma impingea sa iau din nou HP 3 in mana si sa-l recitesc.
Pe viitor, va fi mai multa actiune, dar daca filmele vor ramane atat de scurte, nu cred ca mai are rost sa le faca. Si aici actiunea parea, mai ales la inceput, sa evolueze prea repede.

nu stiti cumva daca vor fi ecranizate shi urmatoarele HP-uri?

:hmm:
Bineinteles ca vor fi ecranizate si urmatoarele! Sunt anuntate urmatoarele 2....

it was just a question....u don't have to get mad..

Credeai ca au facut 3 si s-au oprit deodata, asa, pentru ca s-au plictisit?

LOTR-ul s-a oprit la Two Towers?

Inca o diferenta observata: fiecare cadru este mai...plin.

Au inceput si filmarile deja la HP si Pocalul de foc.

Se stie cine joaca pe Moody Ochi Nebun, Cho Chang, Madam Maxime, etc (pentru fani). Este un mister actorul selectat sa-l joace pe Victor Krum.

Mda... Brendad Gleeson ca Mad-Eye Moody pare cel mai interesant. Pe Frances de la Tour (as Madame Maxine) nu o stiu, dar se pare ca a jucat intr-un Poirot ("Death On The Nile"). Deci e buna.


P.S.: Grozav avatar, Poli!

Mai sunt si Clemence Poesy in rolul lui Fleur (a mai jucat in Gunpowder, Treason and Plot (2004), Bienvenue chez les Rozes (2003), Été D'Olga(2003), Carnets d'ados - La vie quand meme (2003), Tania Boréalis ou L'étoile d'un été (2001)).

Rosamund Pike se pare ca va juca pe Rita Skeeter (a mai jucat pe Miranda Frost in 007: Die Another Day).

Rastul actorilor se pare ca vor reveni.

Tipa asta kinda sucks, dar s-ar putea sa se potriveasca...



Si Michael Gambon, din pacate...

Poate am vazut alt film :(
 

Ecranizarea regizata de Cuaron a fost dupa parerea mea cea mai slaba de pana acum, fara dramatism si cu o actiune lipsita de profunzime. Parca a fost un rezumat facut de un student lenes dupa un curs ce-l impiedica sa mearga la munte in plina sesiune :(.

Actorii reusesc insa o evolutie remarcabila ce nu poate insa sa scoata filmul din monotonie. Sunt cam multi 180 de milioane $ cheltuiti pentru un film care are vreo 3-4 momente in care adultii si copii prezenti in sala incep sa motaie.

Cuaron este un regizor cu idei bune, au fost destule implementate in acest film, dar nu stie sa le inglobeze intr-o creatie finala stralucitoare. Senzatia ce o ai atunci cand parasesti sala de cinema este ca filmul este bunicel dar cam lipsit de vlaga si un pic cam lent, paradoxal pentru ca dureaza destul de putin.

Filmul merita vazut insa. Peisajele ce apar sunt de nota 10 iar efectele speciale reprezinta un pas mare inainte.

Totusi aprecierea mea pentru film se opreste la nivelul notei 8.

:lol:

Hai sa zicem ca Michael Gambon a avut doar cateva replici in filmul asta. Poate ca o sa ne incante in urmatorul. :)

Mie insa mi-a placut de David Thewlis, mai ales in partea a doua a filmului, cand parea ca este mai obosit si afectat de transformari.... Gary Oldman a avut un rol scurt, insa a jucat superb.

yeah! Indeed ... chiar knd mergeai la HP - shi din tot Bucureshtiul tocmai akolo am nimerit ...
AM citit ce ai scris despre HP. De vazut oricum il vedeam - am vazut shi eu la HBO Chamber of Secrets. :D Thank God i don't pay for movies in CTA. Ma voi duce sa-l vad cu varul meu ...
I'll be back to state my opinion ...

Trebuia sa apara si critica putin negativa, nu?


Nu sunt de acord cu primele trei paragrafe. Alfonso Curaon mi se pare un regizor plin de imaginatie, care a stiut cum sa dozeze actiunea in filmul de fata. Ritmul este accelerat, crescand de la inceputul mai lent la finalul in care se desfasoara toate fortele. De asemenea, nu consider HP 3 un film inegal, cu doar 3-4 momente salvate de actori, decoruri sau efecte speciale. Intregul film este fascinant, indeajuns de antrenant si plin de scene "profunde" pentru cine are ochi de vazut. Macar actul final, cu intoarcerea in timp, este remarcabil in fiecare moment al sau si depaseste capitolul din carte care ii este dedicat.


Am vazut ieri "Camera secretelor" pe HBO. Diferentele sunt usturatoare.