Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Acum pe ecrane (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=228)
-   -   Charlie's Angels 2 (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=83107)

Medwyn 02 Sep 2003 15:04

Charlie's Angels 2
 
Fata de prima parte, "ingerasele" sint mai pline de viata, de umor si de glamour. Demi Moore este adorabil de malefica. Citeva staruri in roluri maruntele dar si bad/good guys extrem de chipesi si semi-dezbracati. Un film pentru toata lumea sau doar pentru cei care stiu ei ce stiu. :wink:

i_matei 02 Sep 2003 17:48

Nu am vazut prima parte, dar filmul asta e o mare mizerie!
Chiar nu inteleg ce cauta Bruce Willis si Bella Caroly in catastrofa asta...
Realizarea tehnica este intradevar impresionanta, tipele sunt una si una, dar totusi nu merita sa vezi un film doar pentru asta...
Subiectul este inexistent, daca intrebi pe cineva care e subiectul filmului in mod sigur cam toata lumea va spune gagici misto, bubuieli gramda, soundtrack dragutz si ... cam atat
Chiar ma intreb cate milioane de $ a inghtit un asemenea film... pardon, e cam mult spus film

TLD 02 Sep 2003 19:32

Bruce willis? Yo nu l-am vazut. Sau yo am vazut filmul mai demult. Poate am uitat ;)

MinRep 02 Sep 2003 21:41

(Willis avea al doilea inel. Si e omorat.)

Copy-paste de la un alt subiect ca sa va spun de ce nu mi-a placut rahatzelul asta:

"- pentru ca nu prea avea sens;
- slabanogu' chiar nu avea ce cauta in film;
- atatea cameo-uri si nimic de spus;

Si ceea ce ma enerveaza cel mai mult: BOSLEY a fost masacrat. Nu ca nu mi-ar place Bernie Mac, dar personajul era cu totul altul si singurul din intreaga distributie care merita exploatat. Si care poate fi exploatat. Pe scurt, nu mi-a placut pentru ca nu se ia in serios. Nu e penibil, e jucaus ca un copil mic care descopera un ciocan si ramane fascinat, nestiind ca obiectul poate ascunde ceva mai mult. Sau asa ceva. "CA 2: FT" este infantil."


P.S.1: Prima parte a fost si aia slaba, dar asta se joaca cu focu'.

P.S.2: Daca aveti migrene si vreti sa va relaxati usor si nu sunteti un critic obsedat, obsedant si pretentios, "Full Throttle" este un film amuzant si... potrivit. Dar nu mai mult.


Not even!!!

Hell_Girl 02 Sep 2003 23:08

Chiar ce cauta Creepy thin man pe acolo? Si de ce se lupta el de partea binelui? Doar pentru ca fusese la acelasi orfelinat ca Leo?

Medwyn 03 Sep 2003 08:50

MinRep avea mare dreptate in al doilea PS. Si apoi, intr-adevar, nimeni nu a zis ca e un film genial dar uneori avem nevoie si de astfel de filme pentru destinderea neuronilor. :wink: Oricum mi-a placut mai mult decit "Bruce Almighty" unde ma asteptam la mai mult umor.

PoliFanAthic 03 Sep 2003 15:18

Nu am vazut priul CA si cred ca am stiut de ce. Daca va intrebati de ce am fost la acesta, raspunsul vine trantit in lumea "cinematografica" romaneasca: nu aveam ce altceva sa vad.
Sincer sa fiu nu recomand chiar nimanui acest film, decat unui eventual fanatic al primului film sau cuiva caruia i-a cazut vre-un tronc pe una din actritele principale. Mai mult nu merita comentat.

PoliFanAthic 03 Sep 2003 15:21

Am uitat sa spun: mi-e mila de actori...

blitz43 04 Sep 2003 15:57

Originally Posted by PoliFanAthic:

Am uitat sa spun: mi-e mila de actori...


Show no mercy!
Filmu' asta n-are nici un pic de MOJO!
yeah, baby....

MinRep 04 Sep 2003 19:18

Originally Posted by Hell_Girl:

Chiar ce cauta Creepy thin man pe acolo? Si de ce se lupta el de partea binelui? Doar pentru ca fusese la acelasi orfelinat ca Leo?


Un comentariu bun. Am uitat sa mentionez chestia asta, desi m-am gandit la ea. In CA 1, Creepy Thin Man era un om de efect: se lupta ca lumea, dadea fiori, iar faza cu smulsul parului era destul de reusita. In CA 2, chiar nu trebuia sa apara, faza cu smulsul parului e exagerata (OVERACTING), iar mie chiar nu imi trebuia sa stiu ca Creepy Thin Man era un orfan roma^n.

Mi-a placut ca trecea de partea binelui pentru ca, la a doua vizionare (da, traiesc!), a ajuns sa fie personajul meu preferat. (ca conturare teoretica, nu ca interpertare)


Shadows and dust!

PoliFanAthic 04 Sep 2003 19:25

Nu am vazut unule, deci nu stiu care-i faza cu tipul ala. Era parca picat din cer pentru mine.
Mojo...nici nu m-am putut uita la filmul ala.

ricutza 06 Sep 2003 23:21

mie mi s-a parut ca filmul asta a depasit orice limita a bunului simt...adica oamenii aia chiar au impresia ca eu sunt dispusa sa cred absolut orice? adica ala se plimba prin foc si nu pateste nimic? si ele cad si totusi reusesc sa se urce in avionul ala (sau ce era)? iar toate fazele in care ele fac pe criminalistele si descopera ceara de la placile de surf...sa fim seriosi!

o alta chestie pe care nu am reusit sa o inteleg, este motivul pentru care Cameron Diaz a primit 20 mil $ pentru rol, in timp ce Lucy Liu si Drew Barrymore au primit doar 4...

PoliFanAthic 07 Sep 2003 10:30

Ai senzatia ca s-a facut o mare nedreptate, nu? :roll:

i_matei 07 Sep 2003 22:00

filmu asta nici nu merita comentat... absolut sub nici un aspect.
Daca toata lumea ar da cu "ignore" la mizeriile astea, in mod sigur si "marii" regizori de la Hollywood s-ar gandi de 2 ori la ceea ce pun pe pelicula

Mircius 09 Sep 2003 09:27

Salutare. Sunt un maref fan Charlie's Angels. Mi-a placut prima parte foarte mult, si am vazut acel film de vreo 5 ori. Super amuzant. Dar asteptam cu nerabdare partea a doua. Dezamagitor. Filmul este PREA TRAS DE PAR. Cu o poveste cam aiure-n tramvai, habar nu am ce cauta un actor de talia lui Bruce Willis, care a stat de 15 milioane de ori cu pistolu la tampla in arhicunoscuta serie Die Hard 1-2-3, si nu a facut nici un gest acum si a dat ortu popii. Nici nu stiam ce marunt au luat cele 3 "ingerashe". Dar daca ar fi asha, nu a fost corect. Sunt fan Cameron D si Lucy L. Alta faza care m-a ofticat au fost unele scene de lupat mai ales cand se lupta Cameron D cu Demi ( care arata fantastic in film). Isi rup toate oasele posibile si tot in picioare stau. Hmmmm, poate trebuie incadrat la sectiunea S.F. datorita acestui film, Prodigy (cu cel putin 3 piese pe care le-am recunoscut) mai rasar si ei din anonimatul in care au intrat in ultima vreme. POate mai rasar si ei cu ceva nou. Oricum Soundtrack-ul este bun, si salveaza putin filmu'.

ricutza 10 Sep 2003 22:47

nu cred ca poate salva cineva sau ceva filmul asta!

i_matei 11 Sep 2003 09:57

E de departe cel mai prost film al anului... nu e nimik de remarcat in el... Nici macar coloana sonora nu este originala, sunt doar niste hit-uri mai vechi.
Sper din tot sufletul sa ia Capsuna de aur, sau cum i-o zice la premiul ala... aaaaaah... era sa uit de Hulk... Uite totusi ca si aici exista concurenta :lol:

Leonard 12 Sep 2003 00:00

mai prost decat Matrix Reloaded sau Legally Blonde 2?! Mai sa fie!
E un film super haios. mai misto decat primul Charlie's Angels.
Cat de crispati puteti fi sa nu puteti gusta acest gen de umor?
In primul rand ca e un film fara pretentii, nu-si propune sa faca cine stie ce filozofie, ci pur si simplu sa mentina o buna dispozitie si sa faca multa caterinca, ceea ce, dupa parerea mea, reuseste. Apoi ca nu plictiseste deloc.

Mircius 12 Sep 2003 10:19

ZMEURA DE AUR ii spune la premiul ala

aditza2004 13 Sep 2003 21:29

Nu cred ca am mai vazut un film asa aberant de foarte mult timp...
Noroc cu C. Diaz.......


All times are GMT +2. The time now is 02:16.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.