Filmul de arta - Filmul comercial
 

Numesc film de arta o pelicula de autor. Regizorul este in principal un nume in domeniu, si care are un cuvant de spus publicului. In principal e vorba de filme parabola, la noi in tara filme cu o tenta cenusie, pe care publicul le accepta sau nu.

Filmul comercial ar fi un segment mult mai larg, in care productia cinematografica merge pe mana publicului. Aici apar doua feluri de autori. Primii se prostitueaza fara nici o jena, dand publicului exact ce isi doreste. Deocamdata nu doresc sa deschid o discutie pe acest segment. A doua categorie tine seama de preferintele si reactiile publicului, insa filmul isi pastreaza logica interna si conduce publicul prin labirintul narativ. Exista cazuri deosebite, in care filmul are atat un succes comercial cat si unul de autor. Nae Caranfil exceleaza pe ambele planuri. El lucreaza cu instrumentul numit public fara sa scape din mana bagheta de dirijor.

Intotdeuna calitatea. Nu este necesar sa coboram la nivelul multor filme din industria SUA.

Re: Filmul de arta - Filmul comercial
 

No shit. He controls the horizontal and the vertical, ain't he?

Gen Dupa-amaiza unui tortinar? sau Eu sunt Adam? Insa ce ne facem daca publicul romanesc s-a saturat de filmele parabola, indigeste si cenusii?

Desi interesante, 4 poll-uri intr-o zi ma duc cu gandul ca lucrezi pe marketing intr-o firmade distributie!!

Si da, eu tin cu comercialul, ca, vorba lu' Tomita de la "Copiii spun lucruri traznite" metaforele m-au dat gata!

Important in acest moment pentru "industria noastra" (daca ma aude un coleg de-al meu il pufneste rasul...) este sa se realizeze filme care sa atraga cat mai multi spectatori, ca sa ne putem pune un pic pe picioare la acest capitol si dupa aceea ne putem gandi si la filme "de casa"...

Nu. Nici macar nu ma pricep la film. Eu sunt caricaturist si ilustrator. Filmul e o pasiune, iar cele patru sondaje mi-au confirmat niste aspecte.

Spre deosebire de alte forumuri optiunea de poll ne poate ajuta efectiv. Sunt curios cum arata niste sondaje reale, facute de cei interesati.

Corect! Dar cum?

Nu stiu...si eu aveam idei preconcepute in legatura cu filmele romanesti. Filantropica si Marfa si Banii mi-au dovedit insa cat de imatur eram(si mai sunt). Ma intreb insa daca nu poti face un compromis intre cele doua...
Totusi cum credeti ca un film poate atrage atentia asupra sa? Mai ales un filme romanesc, care este privit urat inca de la afis de cei din generatia mea(16 ani)...
Mie imi place sa am o perspectiva clara asupra lucrurilor, si sa fiu "open-minded". Mai ales in materie de filme...

Bubu: ok, sorry for the innuendo!!

In alta ordine de idei, probabil ca primul pas ar fi filmele cu poveste!!

Adicatelea un film care sa spuna o poveste cu destule momente de suspense, nu neaparat originala, cu ceva accente comice, care sa tina spectatorul pe scaun!
Evident, e vorba de reteta americana, nu stiu cine a zis ca un film de succes trebuie sa aiba impuscaturi, o urmarire si un pic de sex!!

Cam asa ceva ne-ar trebui!!

A! da! si ceva mai mult profesionalism, zic, eu! Ca degeaba ai povestea, daca realizarea e sub orice critica!

Astept comentarii (acide, eventual)!

Bubu, ai adus in discutie filmele gen Dupa-amiaza unui tortionar care tu zici ca sunt parabole...parerea mea este ca sunt niste parabole proaste....ascund un sens dar nu ofera spectatorului sansa sa-l descopere...
probabil ca solutia aleasa de Caranfil e cea mai buna pentru noi...un film intre comercial si de arta: idei interesante prezentate intr-o forma atractiva ( un episod cu pistolul in clasa, un dans cu portocala)...
sincera sa fiu cred ca publicul romanesc nu e inca pregatit pentru filme comerciale...deocamdata nu prind suficient de bine pentru ca lumea prefera filmele straine...si poate ca asa e mai bine!

"Dupa-amiaza unui tortionar" merita criticat doar pentru sonorizare. Nu spun ca ar fi un film de geniu. E "de arta", sigur, dar nu unul foarte reusit (nu mai bun decat "Filantropica", oricum). Totusi, era o discutie la inceput care, daca o urmaresti cu atentie, parca te lasa sa vezi despre ce e vorba in film. Dar nu era de ajuns...

Am citat si restul mesajului, pentru ca (desi "Filantropica" nu mi-a placut in mod exceptional) mi-ar place sa mai amintesc o data scena dansului cu portocala. Fara nici un fel de remarci la originalitatea lui Nae Caranfil, imi aminteste asa, nostalgic, de dansul din "Pulp Fiction". Si e bina ca se fac filme inteligente, nostime, in care fiecare scena e un prilej de bucurie pentru public.

Oriunde s-ar face aceste filme...

MinRep sa stii ca scena cu portocala din Filantropica nu seamana cu cea din Pulp Fiction!
referitor la filmul lui Pintilie, da, discutia de la inceput aduce niste lamuriri si orienteaza oarecum interpretarea, dar nu explica filmul...oricum despre "Dupa-amiaza unui tortinar" asta putem sa mai vorbim daca vrei la subiectul cu acelasi nume care se afla tot aici la Cinematografia Romaneasca.

Filmul comercial romanesc! Aleluia, in sfirsit.
 

Pai, mai, e un no brainer. Daca cinematografia romaneasca nu incepe sa produca niste profit serios, nu vor fi bani decit cu tiriita, cum e si acum, pentru filmul de arta.

Am gasit solutia pentru filmul romanesc!

OK, ma laud cam mult, dar, daca tot e sa discutam asa, hai a facem ceva filme in genu' lu' "Eyes Wide Shut": arta cu scene provocative. Macar asa inghesuim ceva lume in sala!

Flime de arta comerciale!
Cei sapte samurai!

Cred ca raspunsul ar fi: comerciale sau de arta. Pentru ca majoritatea covarshitoare a filmelor romanesti sunt BLATURI , adica filme proaste facute exclusiv pentru a umple buzunarele regizorului si producatorului. Trebuie sa dau exemple sau prietenii stiu care-s?

Cata dreptate ai Crydead, cata dreptate...

Occdident si Filantropica sunt filme de arta sau comerciale? Pe bune ca nu-mi dau seama! Important e ca, valoric, nu stau asa de rau...

Buna idee! Ma gandesc sa-l regizeze Pintilie. Maestrutzul, cum ii spun prin spate colaboratorii, a tras, (la Dupa amiza ...) pe banii publici evident si doar pentru uz personal, o secventa torida cu o tanara actrita de succes. :oops:
Prietenii stiu cine e!
Dar cu actorii am dubii. Hai s-o luam pe Maia Morgenstern dublata in scenele de actiune de blonda aia bine din Filantropica. Si el? Sa alegem experienta lui Albulescu (vezi Cel mai iubit dintre pamenteni) sau un actor tanar ca Dragos Bucur care poate sa o faca chiar in gradinitza?
Perversul din mine vrea sa-l vada pe George Ivascu in actiune! :roll: