a, problema e de fapt de procedura :)
daca o puneam la blog, erai fericit? |
fara astfel de "stiri" :(
Si daca chiar ti se parea o parere de luat in seama.. ar fi mers acolo pana la urma. Pe blog chiar ca-ti dai cu parerea. E personal ..si e normal sa faci asta. |
Ziceam la Cronica de sugestii si reclamatii:
Nu exista film romanesc in competita TIFF pentru ca nu exista niciun film de debut (sau al doilea lung-metraj) pretabil unei competitii. Boogie se exclude pentru ca e filmul cu nr 3 al lui Munten si e exclus prin regulament. Nunta muta e pastrata pentru Venetia, ceva, Pescuit sportiv idem. Tache e o comedie simpatica dar e mai degraba film TV. Elevator e bun dar e film digital si, din pacate, n-arata prea bine. Mi-a scapat vreunul din magnifica recolta a primei jumatati din an? Asa e Stefan, am uitat de Anca. Dar nu obisnuiesc sa vorbesc de filme pe care nu le-am vazut. Permite-mi, totusi, sa am dubii legate de calitatile acestui film... |
eu am inteles (d la oameni kre l-au vazut) k 'nunta muta' e f prost... :(( asha k, c venezie??...
poate trieste! :P dar asha e, nu tre facuta o tragedie nationala: sint ani mai buni & ani mai prosti! totu e sa avem continuitate ;) |
dar eu nu inteleg, care e baiul? competitie sau nu, unele filme vor fi acolo si asta conteaza : Boogie (despre care am auzit numai pareri bune, de la oameni ce l-au vazut), Pescuit sportiv, Elevator, filmul lui gabrea...
|
eh, baiu e k nu ar fi niciunu in competitie... (stefando dixit)
n-as vrea sa fiu in pielea lu kiri: c presiuni tre sa fie p capu lui! :lol: |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
E teribil de prost, o adunatura de copy-paste-uri de la gag/urile din filmele mute si pana la motivele din filmele lui Kusturica, care nu se leaga deloc si care transforma filmul intr-o insiruire de scenete cu valoare de intriga ce pregatesc singura scena veritabil interesanta a filmului, nunta din titlu. Totul incadrat de coperti "in zilele noastre" care par scoase din filmele lui Pita sau Daneliuc (alea mai recente), ca trebuiau bifati si. Dar daca tot au incercat la Cannes, Venetia e pasul urmator logic. ;) S-a obisnuit romanul cu premii si nu concepe sa n-aiba o statueta, acolo. Astept cu interes periplul international al duo-ului Serbanescu-Barna, Dincolo de America. |
pai cre k o sa fie KIAR dincolo d amerik :lol:
|
Originally Posted by illotempore2002:
da intradevar..timpul..l-am cam pierdut degeaba..dar argumente clare..am avut cu duiumul. Numa ca s-a vrut a fi neclare tocmai pentru te face pe u sa crezi ..si sa spui ce ai spus.... ai si u dreptate in felul tau :* (la faza cu timpul pierdut) |
films4all are dreptate, dar unii prefera sa nu recunoasca abordarea tabloida a subiectului. ce rost avea aceasta "anatomie" superficiala a filmului romanesc cand inca nu se cunoaste selectia oficiala?
bun, daca intr/adevar nu intra nimic in competitie sau doar 1, atunci un articol bine structurat ar fi binevenit. |
nu inteleg ce-i tabloid in stirea aceea. de cand tabloid a devenit sinonim cu "pe scurt"? pentru o "analiza" nu era nici timp si nici loc ;)
apropo, discutia de mai sus imi aminteste de una din primele mele zile din presa, la un saptamanal economic in limba engleza. Si mie, ca si lui films4, mi se parea inutil sa scriu despre lucruri care inca nu se intamplau. Cand am aflat ca nu stiu ce producator de echipamente de nu stiu care fel investe nu stiu cate zeci de milioane in nu stiu ce fabrica din Romania, i-am zis tare intr-o doara editorului, un englez pur-sange si extrem de... tehnic. El cica "wow, superstire, scrie repede, sa intre in editia asta". Nu va imaginati ce expresie i-a aparut pe fata cand i-am zis "da' de ce sa scriu acum cand fabrica se deschide peste 4 luni?" :w00t: |
Nu e nici un film romanesc in competitie, dar tot nu pricep care e problema.
Da, e articol de opinie si nu stire. Dar hai sa fim seriosi! Cei ce se pretind ziaristi si scriu pe la ziare habar n-au diferenta intre cele doua genuri jurnalistice. Cel care a scris a avut ceva informatii si a considerat trebuie date acum. Daca astepta anuntul oficial, nu mai era nimic news worthy in material, nu? |
oricum, daca intrati pe principalele site-uri de film veti vedea ca mai toate sunt gandite in sistem blog, cu subiectivitate si implicare maxima a autorului. numai agentiile de stiri mai folosesc stirea seaca ;)
|
Originally Posted by StefanDo:
|
Ceea ce nu inseamna, totusi, ca abuzul de struto-camile jurnalistice ar fi indicat. Dar ai dreptate, dezvoltarea web-ului presupune aparitia unor hibrizi. Grav e doar atunci cand se foloseste acelasi stil si in presa scrisa... pe hartie.
|
analistii politici nu fac previziuni, nu?
de la o situatie reala (lungmetraje de debut sau second movie de nebagat in competitie) putem o ajunge la situatie inca necunoscuta (competitia TIFF). Eu nu sper decat ca ma insel si ca kiri va scoate din maneca cine stie ce debut spectaculos ;) |
Originally Posted by StefanDo:
Quote:
tre doar speram ca la nucleul de max 10 oameni in care sta toata cinematografia romaneasca actuala sa se mai adauge cel putin inca pe atat in cel mai scurt timp. |
NU
|
nu e o calamitate, ci e doar surprinzator
s-a mai intamplat doar in 2004, iar anul asta ar trebui sa apara vreo 14 lungmetraje, din care cel putin cinci debuturi sau second movie. Si nici macar unul in competitia TIFF? hai sa mor io daca nu-i newsworthy iar la argumentu' cu politica zici ca esti Jacques Verges. Numai ala zicea: "da' de ce-l acuzati pe saracu Barbie ca a omorat? Doar si voi ati omorat!" La faza asta, din noi doi tabloidul esti tu ;) |
Originally Posted by StefanDo:
Quote:
|
All times are GMT +2. The time now is 09:46. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.