Proof
L-am vazut aseara. Un film excelent, foarte bine scris & regizat, in care Gwyneth Paltrow face rolul carierei. Mi s-a parut mult peste celalalt mad-math-genius movie din ultimii ani, A Beautiful Mind. Din cite am auzit e o adaptare dupa o piesa de teatru in care joaca tot Gwyneth. Anyway, great movie. Highly recommended.
9/10. |
subscriu. am scris despre el la 'cel mai recent'.
|
Super-genial film...
Absolut toti actorii joaca perfect, o piesa de teatru superb adaptata pentru cinema |
mi s-a parut sub "a beautiful mind". "a beautiful mind" are mult mai multa poveste, dramatism, mai multa mad science stuff (expusa realist si convingator), si povestea e mult mai interesanta si mai complexa. "proof" mi s-a parut cam subtirel prin poveste si prin ce are de spus despre procesul asta de creatie. gwynneth si gillenhaal (sau cum s-o scrie)convingatori, la fel si hopkins, dar se vede de la o posta ca cei care se ocupa cu facutul filmului si scrisul scenariilor habar nu au despre what is science and discovery about. dp lor de vedere e un fel de mantra, amestecata cu multa schizofrenie si inspiratii divine si talent dat de la dzeu. un film decent per total but these guys have got nothing to say.
oricum, multumiri lui Airlight, ca m-a facut sa vad filmul. |
n-ai pentru ce, in cazul asta pentru ca - stii care-i culmea ? chiar nu conteaza demonstratia cu pricina. aia-i o marota, un pretext, un mcguffin.
ar putea conta insa chestii ca alea zise in biserica, ca alea nespuse intre parinte si copil, ca deciziile pe care le fac in filmul asta niste personaje. e un film de subtext, cred ca incerc eu sa zic aici, si unul deosebit de savuros. |
in cazul asta sensibilitatea mea schioapata, pentru ca pe mine nu m-au atins scenele respective mai deloc.
|
Bine :)
Am vrut sa va scriu despre Bubble, dar am primit o veste prea frumoasa asa ca va scriu maine :) O seara geniala. |
Originally Posted by europe_east:
pai da, k eu degeaba scriu despre el ink din sept. 05, la 'premii, fest.' (de la venetia), k nimeni nu (ma) citeste... :(( |
adevarul e ca tineam minte ca ai scris despre el la venetia si ca ai zis ca e bun, asa ca era in 'coada' mea de filme, dar Airlight s-a extaziat atat de mult la el incat am zis ca sa-i dau prioritate. so don't be upset. :) 'a prairie home companion' for eg. e top of the list si la mine.
|
8.5/10
Este peste "A beautiful mind", mult mai natural, mai psihologic, mai 'aproape' de spectator. Totusi cadre mult mai putin estetizate si lucrate in comparatie cu A beaut. mind. Un flou extraordinar de reusit datorita montajului. Muzica intra foarte foarte bine pe situatie. Interpretare ireprosabila. Very good movie. |
Si mie mi-a placut foarte mult Proof,este foarte bine jucat.Partea matematica a scenariului cu privire la teorema demonstrata e foarte slaba nu avem nici macar un indiciu despre ce teorema ar fi vorba iar notitele pe care le scria Catherine in caiet erau aiurea.Tot asteptam sa vad ce-a descoperit dar nimic.In rest filmul e bun iar John Madden revine in forta dupa o pauza de cativa ani.Anthony Hopkins e genial ca de obicei.
Recomand acest film. |
mie filmul nu mi-a placut. mi se parea ca vad o telenovela si asta din cauza urletelor neincetate ale personajelor.. intotdeauna cand navighez pe tv si trec peste un post telenovelistic, dar intotdeuna in filmele alea cineva se cearta.. cam asta se petrece si aci mai tot timpul.
apoi... hmmm... jocul d-nei Paltrow era putin prea teatral pentru cinema. . |
nu m-a incantat. si "tatal" si "copila" joaca bine, dar filmul e subtirel... asa, un exercitiu dramatic.
oricum, ii multumesc lui als pt recomandarea pe care a facut-o acestui film. eu am retinut-o. |
apropo de cea zis east_europe de science si pr creatie,astia par convinsi ca geniul matematicii e in a calcula sume uriase ( discutia de la petrecere/ din scena cu spaghetele). Si filmul e destul de schematic.Sora cea exagerat enervanta, cu “ochelari de cal”, aproape caricaturizata, cat si cea neinteleasa, exasperata printre altele de jojoba,urland si interogand constant pe aceeasi intonatie [ la drept vb, de ce ar fi crezuto ? bun, prima ei reactie impulsiva se justifica, dar “sentimentul tradarii” devine absurd-chiar si pt o pers traumatizata- versus compotamentul lui H-scena din fata masinii] ; lipsa totala de reactie cand cele 2 surori au confirmarea ca fie ea,K, fie el,R, CHIAR AU DEM ceva extraordinar, converstia aceea gratuita in care K alearga cu mobilul la ureche, evindentiind inca o data totala neglijenta din partea celeilalte progenituri…O serie de replici si cadre superflue care nu vad ce aprofundeaza/aduc nou in tematica, exceptand faptul ca la sf detestam pers pp mai mult decat pe sorasa, cu tot cu discursul ei martirizant din biserica.
|
Prost film, rece ca mortu'. Mult mai cald mi s-a parut delirul poetico-matematic al lui Hopkins, singura scena memorabila dintr-un film pasabil. O reproduc aici, ca are ceva din Giorgio Seferis si Borges:
'"Let X equal the quantity of all quantities of X. Let X equal the cold. It is cold in December. The months of cold equal November through February. There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature. In February it snows. In March the Lake is a lake of ice. In September the students come back and the bookstores are full. Let X equal the month of full bookstores. The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four. I will never be as cold now as I will in the future. The future of cold is infinite. The future of heat is the future of cold. The bookstores are infinite and so are never full except in September..." |
Originally Posted by Ambra Blu:
observatie justa a "detectivului" Ambra. e de gasit - sometimes - o poezie deliranta, kitsch-oasa. eu am ras cand Hopkins scria/gandea la racoare si natura statea sa ninga/fulguiasca cu puf de gaina... |
pai da, tipic (pt ambra) sa strimbe din nas la un film bun... :lol:
but the striking thing is - of course - k se-ntilneste cu alt mofluz al placerilor cinefile: mr herbert, cel-care-nu-gusta-woody-allen-de-nicio-culoare! first, ambra dear, hotaraste-te asupra termenilor: ori e prost, ori e pasabil? caci pasabil - regardless of what u think - nu e sinonim cu prost: ala e 'jetabil'; 'pasabil' inseamna k 'merge'... ca passe! second - da, f buna observatia cu formulele delirant-matematice ale lui hopkins: si pe mine, cind am vazut filmul la venetia, m-a frapat 'formula' asta - 'the future of cold is infinite' -, mi s-a parut un poem intr-un vers... doar k - rupta de contextul, cu adevarat borgesian, al demonstratiei - mi s-a parut o combinatie de john donne & emily dickinson... si totusi, nimic - chez ambra - dspr interpretari?? |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
pt k e atipic?
pt k el nu apare? dar la 'crimes & misdemeanors' cite vizionari ai dat? ;) |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
da, pt ca e atipic, pt ca Woodyshor nu apare si... ambianta in care l-am privit era extrem de placuta si relaxanta... dsp ''crimes & misdemeanors'' nu-ti raspund... |
All times are GMT +2. The time now is 10:35. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.