![]() |
Tax Payer - Primul Post-Apocaliptic din Romania
Teaser Trailer aici. http://www.youtube.com/watch?feature...kaxwN9gJU&hd=1
Filmul apare luna aceasta, pe Internet, sub o licenta creative commons CC-BY-NC, dupa premiera ce va avea loc in noul teatru/pub "In Culise". ![]() |
Felicitari, dar vezi ca-ti iese reclama din cadru.
|
:))
E o gluma asta cu "trailerul", nu? Sau cu platitorul de impozite intr-o lume post-apocaliptica. =)) |
Ei, si tu, acum, chiar te-ai uitat la trailer?
|
Daca 10 secunde cu un tip cu masca de gaze pe fata e trailer, da, m-am uitat. :D
|
Eu zic sa-i ceri onorariu de PR - m-ai facut curios. :D
|
Mda
Nu este nici o gluma... Imi pare rau ca imaginea e prea mare, nu stiam ca forumul nu are resize automat. Cat despre film, nu prea inteleg bascalia cu care este tratat. Este un teaser, nu un trailer in adevaratul sens al cuvantului. In fine, sunt obisnuit cu forumurile. Oricum, sper totusi sa vedeti filmul complet. O seara buna. :)
|
1. Zi-i teaser atunci.
2. Ai buton de edit - poti inca reface dimensiunile pozei. |
Hah
I-am zis Teaser. Teaser Trailer e termenul oficial pentru a spune Teaser. Nu e vina mea, you know. :) Am modificat poza. Apropo, Twinsen (Little Big Adventure?), nu rade de faza cu platitorul de taxe intr-o lume post apocaliptica. Asteapta filmul, te rog eu. Dupa aceea, poti sa razi cat vrei. :D
|
Nu exista, ma, termen oficial, ci limba engleza. Iar poza tot n-ai redimensionat-o.
LE Sorry, asa mai merge. |
Originally Posted by Presedintele:
Ummm... ce? Ba da, exista. Intrucat iti place asa de mult engleza, am sa iti explic astfel. The term "Teaser" is the short version of the more official term "Teaser Trailer". Why? Well, although it is much shorter than a traditional trailer, is still, in fact, a trailer. From Wikipedia: "A teaser trailer is a short trailer used to advertise an upcoming film, television program, video game or similar, usually released long in advance of the product, so as to "tease" the audience." |
Bine, ma! =))
|
:D Sper totusi sa va placa filmul. Abia astept sa il lansez.
|
Si totusi de ce se numeste "platitorul de impozite" daca e post-apocaliptic? Sau de Fisc nu scapi nici dupa Apocalipsa? :-/
Si in teaser-ul ala de ce sari de la o secventa in care Mascatu fuge speriat de umbra lui (ca altceva nu se vede), direct la una in care arata amentintator pregatit sa loveasca pe cineva? Pentru tine au sens lucurile astea? |
1. Ai rabdare, si vei afla de ce se numeste Tax Payer. De ce asociezi ideea de taxa doar cu fisc?
2. Este un teaser. Prezinta doar o parte din atmosfera, cateva elemente de imagine. Nu prezinta absolut nici un element epic, special pentru ca atunci cand vezi filmul sa nu ai deja sinopsisul in minte si sa te plictisesti. Ai vazut trailerul de la Prometheus? Secventele din trailer nu au nici un fel de coerenta, mai ales daca nu ai vazut Alien si nu ai citit despre film. Dar cu toate acestea mi se pare genial, pentru ca ma face groaznic de curios. Ce-i drept, e o diferenta de buget, intre 100 de mil de dolari(minim) si ... 0 dolari. Poate si intre regizori, 74 ani, englezo-american, si... 23 ani, roman. Cu toate acestea, eu nu cred ca filmul a iesit asa de rau. :) Iti stau la dispozitie pentru alte intrebari, Twinsen. |
Cine semneaza regia aici?
|
Eu. Si nu numai regia. :D
|
Foarte tare. Si n-ai gasit macar un prieten sa-ti faca serviciile de PR?
|
Ba da, mai, vom face eveniment la teatrul/pub "In culise". Dar pe net eu ma ocup, pentru ca eu imi cunosc "copilul" cel mai bine... Eu stiu cat sa spun, cat sa arat. D-aia am si facut teaserul scurt. Dupa ce ca e scurtmetraj, sa mai si fac rezumat la film ar fi fost groaznic. Prefer sa comenteze lumea ca e scurt teaser-ul si sa fie surprinsi placut in sala, sau cand vad tot filmul, decat invers. Nu? :)
Plus ca eu sunt genul de DIY-man. |
Ceea ce atrage oamenii cel mai mult la un post-apocaliptic e disolutia sistemului curent, adica mai simplu faptul ca scapa de indatoririle lor. Elevii nu mai trebuie sa merga la liceu/facultate, adultii nu mai trebuie sa lucreze. Viata se schimba complet, devine o aventura, o sansa sa reconstruiesti totul de la zero! Ei bine titlul de "Tax Payer" se potriveste ca nuca in perete cu toate astea.
|
Dude (C.G.), in cazul asta n-are ce cauta la "Cinematografia romaneasca". In fine... Bafta!
|
:) Twinsen, esti chiar printre primii care sesizeaza atat de bine chestia asta. E intentionat, fii fara griji. E foarte bine ca esti indignat.
|
Hmmm. Mr. President, aici mi se pare ca esti cam obtuz. Chiar pot spune ca ma insulti. Cinematografia romana (atata cat e), se imparte in cinematografia de stat si cea independenta. Eu fac parte din cea din urma. Vorbim totusi de un film serios. De ce ma rog nu ar avea ce cauta? In fine, fiecare este liber sa faca judecati dupa cat stie si il duce capul.
|
Nu, C.G., eu fac parte din cea independenta. Si nu te cunosc. Iar din ce prezinti, nici n-as vrea pana nu inveti sa faci filme. Sorry iar.
|
Originally Posted by Presedintele:
Esti atat de dulce pe cat esti de logic. Se pare ca nu intelegi prea bine ce inseamna cinema independent. ;) Oricum, de data asta chiar ti-ai dat arama pe fata. Felicitari. Imi era dor de oameni ca tine. |
Daca nu esti cumva vreo fosta iubita, n-ai de unde sti cat sunt de dulce.
In plus, nu confunda cinematografia independenta cu diletantii. Mergi la scoala, invata, ia-ti o diploma in domeniu - sau macar intr-un domeniu apropiat - si apoi putem sta de vorba. Intre timp, bafta, cum ti-am spus deja, cu proiectul asta. |
Am terminat Regie-Film, man... si chiar de nu facusem o facultate de domeniu, tot nu puteai sa ma excluzi asa, pana nu vedeai de ce sunt in stare. Practic tu i-ai fi spus lu Guy Ritchie ca nu are ce cauta in cinematografie.
Hai sa fim nitel mai open-minded, ok? |
Felicitari, iar. In cazul asta ar trebui sa fii mai atent cand iti expui proiectele. Acest teaser este foarte slab, intreaga campanie este foarte slaba - chiar trebuia sa apelezi la un specialist in PR.
In fine, hai sa n-o mai lungim, eu astept sa vad filmul. Cum nu imi place sa fac recenzii si alte cacaturi de gen, am sa-ti spun pe privat parerea. |
Imi pare rau, domnule Presedinte, ca teaser-ul nu s-a ridicat la nivelul standardelor dumneavoastra. :)
|
Well, atata vreme cat nu eu ti l-am produs, sa fii sanatos.
|
Sper sa fiu sanatos, mult timp de-acum incolo, merci. :)
|
Originally Posted by cosmingurau:
0 dolari dar cati lei ? :D Pana mea, macar benzina ca sa deplasezi oamenii si sculele (if any) pana la padurea aia (presupunand ca aveai deja o camera digitala primita de Craciun, masca de gaze din razboi a lu bunicu, fo 2 amici care sa "joace" gratis si cu burta goala). Sau ati filmat in parcul din fata blocului ? Oricum, bafta. |
Originally Posted by Chambord:
Merci de urare. Si da, chiar a fost buget 0, pentru ca aveam deja DSLR-ul (mediocrul Nikon D5000), costumele le-am facut fiecare, benzina a fost cadou de la doi actori din film, oricum nu ne-am deplasat mult, actorii au jucat gratis, nu am avut echipa de filmare, eram doar eu cu camera si actorii, am mancat senvisuri facute de fiecare, si absolut tot ce a tinut de postproductie am facut eu. Si muzica originala a fost compusa de unul din actori, benevol. :D Deci na, cam zero budget. :D Dar cu toate acestea, eu zic ca a iesit ceva interesant. Va astept la premiera, vom anunta cat de curand unde si cand. :) |
Originally Posted by Twinsen:
First impresion: =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) Jeeeez, have you seen "The Road"? Aşa se bucură copilul ăla că o scăpat de şcoală sau taică-so de lucru, de numa-numa. (*ironic smile*) Da, deci, dacă vine apocalipsa şi ca prin minune supravieţuiesc, voi fi cea mai fericită că am scăpat de facultate, nu?:-O Cred că ceea ce atrage cel mai mult la un film post-apocaliptic nu e disoluţia sistemului curent cât lupta aia pentru supravieţuire. Că nu e totul roz şi limpede, ne luăm de mânuţă, ne reproducem şi în câţiva ani refacem populaţia Terrei. Pentru că, ok, ok... scăpăm de Băsescu, da tot o să murim de foame. :) Iar numele ăla chiar asta pare să spună. Că după, ăia care rămân, plătesc... dar hai să o luăm logic strict pe supoziţii, să spunem că filmul transmite următoarele: 1. Apocalipsa va veni din cauza nostră. You know, efect de seră, radiaţii, centrale nucleare, bombe atomice, www3, etc. 2. În urma apocalipsei, rămân câţiva "deştepţi" care... 3. Vor trebui să plătească pentru toate porcăriile făcute de om, din cauza cărora s-a ajuns în acea situaţie. 4. Concluzia: Refacerea acelui sistem de care vorbeai se produce foarte greu tocmai din cauza efectelor apocalipsei. Aici, presupunem că o fi ceva nociv în aer că nu degeaba are ăla o mască de gaze pe moacă (pardon, faţă):) amu' ai înţeles? Eu am în schimb altă nedumerire: de ce s-au mai inventat filmele post-apocaliptice dacă apocalipsa implică în mod cât se poate de clar, dispariţia umanităţii?:-/ Plus că toate filmele de genu au un happy ending (sau cel puţin majoritatea)... No, hay să fim serioşi, ne-o lua God doar pe jumătate dintre noi?=)) Yeah, yah... i know. the answer will be: For entertaining.(:| P.S. Nu mai daţi măi cu paru că nu v-aţi născut pui de Einstein. Încercaţi să vă răspundeţi şi singuri la întrebări înainte să le puneţi. |
Quote:
|
Dragonfly, esti pe aproape :) Imi place ca te intereseaza cat de cat subiectul. E de bine. :) Sper sa nu fii dezamagita de film. Nu cred ca vei fi. Cat despre filmul post-apocaliptic, nu se presupune ca au disparut oamenii, ci mai degraba... majoritatea dintre ei :D
Twinsen, let's all get along nicely, now :D |
Originally Posted by Twinsen:
Momentan doar pe supoziţii se poate vorbi. Când apare filmul, vorbim şi pe chestiile palpabile, ok? P.S. Ai putea să încerci şi tu să îţi imaginezi puţin... poate să îţi laşi mâna să tremure (chiar dacă efectul advers este apariţia emoticoanelor în exces). Îţi garantez că la sfârşit nu vei mai fi aşa supărat pe viaţă/categoric. Nu de alta dar ştii, pentru ca o discuţie să funcţioneze, ambii parteneri mai trebuie să lase de la ei. Cât despre partea cu promovarea, eu ştiam de filmul ăsta încă de dinainte să apară aici, în topicul ăsta. Nu îi iau apărarea. Ca voi toţi, şi eu sunt sceptică dar nu arunc cu pietre în el. Dacă va fi cazul, voi arunca după ce îl voi vedea. @Cosmin. Am înţeles. Aştept filmul. :) P.S. Twinsen, sper că ai observat scăderea dramatică a numărului de emoticoane. Încerc să îţi fac pe plac. Chiar încerc.:"> >:) >:) >:) (oups... mi-a scăpat.:-S ) |
Premiera
Premiera filmului va avea loc la Cinema Union, pe data de 02.03.2012, la ora 20:00. Va asteptam.
|
Aveti fursecuri gratis ?
|
Eu incerc sa ajung. Aveti vreun comunicat de presa pe undeva? Ar merge un link ca sa promovam si noi cum putem.
|
Daca-mi permiteti doua observatii din afara:
1. Cosmin, incearca sa fii mai relaxat. Odata ce te expui, trebuie sa fii suficient de tare incat sa suporti criticile (indreptatite sau nu), rautatile (indreptatite sau nu), uneori chiar oameni prosti si invidiosi, alteori doar oameni care au dreptate, dar vorbesc fara menajamente. Nu mai pune la suflet, nu mai raspunde defensiv la rautati. In fond, tu ai gandit si facut un film, nimeni nu-ti poate lua asta! 2. De doua pagini incoace citesc cum sariti la gatul autorului fara sa fi vazut filmul. Cum mah sa te iei de faptul ca se cheam Tax Payer inainte sa-l fi vazut?! Brazil de ce se cheama Brazil? Ca doar nu se petrece in Brazilia! Si nu, nu cautati pe google. Daca sunteti profesionisti, trebuie sa stiti deja. Daca nu... sunteti niste copii invidiosi pe colegul vostru Cosmin ca are o jucarie noua mai misto ca a voastra. Recunosc ca si eu am judecat gresit trailerul, in prima faza. Dar, ca si altii de pe acest forum care s-au luat de Cosmin, am avut reactia asta intrucat campania pentru film e gresita. Una este "primul film postapocaliptic", cu totul alta este "un film de licenta, facut fara bani". Nu stiu cum e filmul, bun sau rau, dar campania trebuia facuta altfel. In interesul tau, ca sa nu te mai expui la critici ;) |
Se scrie taxpayer, parca. L-a vazut cineva pana la urma?
|
|
man, pot să vb sincer?
chiar vin cu intenții pașnice. în primul rînd, nu e așa de rău. ce mi-ar fi plăcut mie să mai văd. 1. personajul e foarte mult filmat din afară, fără să fie observat de cineva moment de moment. nu e o problemă asta, dar ca să creezi o situație de tensiune, într-o lume în care oameni au rămas puțini, și ăia te vânează, senzația de paranoia, frică, disperare, cred că trebuia mai mult văzut ”cu ochii” urmăritului, trebuia văzut cu ochii lui (se înțelege ce vreau să zic cu asta), căutat cu ochii lui. nu știu cum se numește asta în cinematografie, dar e mai eficient să induci o senzație de urmărire periculoasă cu o cameră care se ițește de după copac și se retrage la loc, ca și cum urmăritul ar fi cel care are această ezitare, această debusolare a potențialei victime. sau când fuge ca să scape. așa, cu o cameră statică , ce îl vede din afară, spectatorul rămâne cu impresia că o zonă de calm, de certitudine, mai este, și că toată povestea cu o situație-limită nu e decât un simulacru și nu implică direct decât participanții la acest joc, spectatorul e lăsat afară, ca un contemplator neutru al experimentului. o să mă gândesc la un film cu care să ilustrez ce vreau să zic. adică mă gândesc că e posibil. marginile cadrului sunt înnegrite, tre să mă mai uit o dată la marc cousins, ca să văd cum se numește asta. dar faptul că imaginea a rămas plată și nu s-a folosit niciodată o imagine concavă sau convexă (isuse, ce terminologie am) a lăsat marginile alea cam fără efect. mi-a plăcut mult prim-planul cu cel lovit în pădure, dar de ce nu ați filmat mai multe astfel de prim-planuri? texturi: mânecă, rucsac, iarbă, bărbia tipului când bea apă, etc., ceva filmat de aproape, de foarte aproape, ceva care să accentueze diversitatea texturilor, chiar în urma unui dezastru, a formei care se revelează doar la un studiu sub lupă. 2. filmul fiind post-apocaliptic, mi s-ar fi părut ok să vină cu o atmosferă mai eerie. cu asta nu vreau să spun că trebuia pusă o bombă în pădure, ca să arate chiar post-apocaliptic, dar poate secvențele puteau fi mai lente. totuși, s-a întâmplat ceva catastrofal, nu mai sunt aglomerări urbane, omul s-a regăsit în mijlocul mediului lui originar, chiar dacă mai obosit și mai îmbătrânit. dar a regăsit sălbăticia, și cu asta un alt ritm al privirii, al proceselor psihice. adică e mai contemplativ, chiar dacă și alertat de existența unui pericol în zonă. or, filmul numai asta arată: că omul tot ultra-dinamic, neobosit a rămas, tot în priză, chiar dacă mâncarea e mai puțină și suplimentele minerale și vitaminele canci. adică e ok încă să mai vrei să-ți salvezi viața alergând, pitindu-te, dar asta, în noile condiții, te costă ENORM, fizic vorbesc, or asta nu se vede. tipul ăla are un mers dinamic și uniform, parcă e programat. just saying. still peaceful :) 3. accentul vorbitorilor de rusă e teribil, dar asta nu e așa important. |
e de apreciat, cum sa-i spun.... indrazneala de a te apuca sa faci un film., dar mai e mult pana departe.
cica Tarantino cand e intrebat cum a invatat sa faca filme, zice ca nu a fost la scoala, a fost la filme. nu trebuie crezut chiar pe cuvant. sigur ca invatat din filme. insa filmul e la baza o combinatie intre meserie si arta, are serie de aspecte tehnice si un limbaj propriu pe care orice autor serios trebuie sa le cunoasca. nu e deajuns sa ai o camera si un steady si sa stii vreo doua reguli de filmare si montaj. cam atatea stiu baietii care au facut filmul de fata: am observat ca stiu ca atunci cand un personaj iese din cadru prin dreapta, in planul urmator apare prin stanga, apoi cand personajul priveste undeva, planul urmator e filmat din punctul lui de vedere. in afara de astea si cateva filmari, cand protagonistul fuge si e urmarit cu steadycamera, restul e haos. of course ca unii vor veni sa spuna ca ei nu filmeaza traditional, ei fac cinema modern, experimantal. nici pe departe. e o mare diferenta intre a nu sti niste reguli si a nu le respecta. ca sa fac o comparatie cu muzica contemporana sau jazzul, care suna cateodata afonic, fals, nearmonios. chiar daca suna asa, asta nu inseamna ca orice nestiutor o poate canta. nu e ceva la intamplare. e chiar mai greu de cantat. la fel e si in cinema. godard, unul din varfurile de lance (cum ar spune Federico) ale Noului val francez, a devenit celebru prin faptul ca incalca tehnicile de imagine si montaj ale cinemaul clasic (le cinema du papa, cum ii se spunea). dar o facea cu buna stiinta, in semn de protest, pentru ca nu-i placeau. nu ar fi putut sa le incalce daca nu le-ar fi stiut. later edit nu citisem de la inceput topicul. acum am aflat ca autorul a terminat facultatea de regie film. e mult mai grav de credeam. anyway, despre cinematografia romaneasca, sa spunem multumesc ca exista 2, 3 nume, in rest....dumnezeu cu mila |
Mercutio, am ras cu lacrimi. :) Merci.
|
îl ai şi pe mubi, în Garage? sunt multe filme acolo de la regizori începători. mai capeţi şi vizibilitate.
|
All times are GMT +2. The time now is 16:11. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.