X-men First Class
 

De mers merg maine. Have to say, very excited, avand in vedere ca am auzit numai lucruri bune. Sper ca Fox si-a invatat lectia si a lasat-o mai moale cu micromanagement-ul care a distrus X-men 3 si Wolverine Origins.

Depinde si de unde ai auzit numai lucruri bune. :D

http://www.rottentomatoes.com/m/x_men_first_class/
http://www.imdb.com/title/tt1270798/

Cand si criticii si publicul cad de acord ca un film e bun de obicei e macar digerabil. Desigur, intotdeauna exista exceptii...

eu zic ca e digerabil... undeva pe la mijloc. nu e nici cel mai prost film lansat anul acesta, dar nici cel mai bun. asa ca merita.:D
but again, it's just an opinion.;)

Rumour has it ca ar fi cel mai bun comic book movie al anului. :) Ceea ce nu e rau, merita si franciza asta o ecranizare mai memorabila.

Review-ul mai tarziu in seara asta dar pe scurt. Aceleasi probleme ca X-Men 3. Michael Fassbender a fost cel mai bun lucru la filmul asta. And I am slightly gay for January Jones.

Am fost si l-am vazut la cinem :). A fost bun si m-a l-amurit in privinta unor personaje cum ar fi Charles, Mistique si Magneto. Arata si cum a ajuns Mistique sa fie de partea lui Magneto si cum a ajuns Charles in scaunul cu rotile........mai mult nu zic, uitativa ca merita!

Pe scurt: Mult mai bun decat X-men Last Stand si Origins: Wolverine din cauza relatiei dintre Xavier si Magneto si a felului in care e reprezentata in film. In rest, same ol' same ol'. Adica Fox n-a invatat nimic. Tot baga mutanti cu lopata fara sa adauge cu nimic povestii, si tot nu stie cum dracu sa prezinte super-puterile astea astfel incat sa nu sfideze orice urma de bun simt.

Review pe larg aici:
http://critice.popcult.ro/2011/06/mo...rst-class.html

Memoria mea imi spune ca tot X-Men 2 a fost cel mai reusit din serie.

Si 1st class e distractiv, dar ca in toate filmele astea care incep sa explice motivatii si filozofii, isi pierde din frumusetea-i exploziva.

Subscriu! Cred ca e sigurul ca mi-a starnit acel filling pe care il aveam atunci cand citeam comics-urile sau cand urmaream TV Show-ul din '89.

In ceea ce priveste "First Class", o ecranizare dupa universul X-men fara Wolverine e ca mancarea fara sare si piper.

deci, pana la urma sa inteleg ca l-ai vazut... si ca nu ti-a placut?...:-S

@SoX
Dude, stii ca Wolverine are un cameo in film da? Daca stau sa ma gandesc, e chiar una dintre cele mai tari scene ale filmului. Cat de mult am urat eu X-men Origins: Wolverine, I gotta admit. That moment was cool.

Astept sa vad filmul. Fan al lui Wolverine nu am fost niciodata asa ca daca prezenta lui este micsorata cu atat mai bine...

Urmarind filmul parca tot asteptam cu nerabdare aparitia cator mai multi mutanti...c'asa-i in x-men. Dupa aia am inceput si io sa am aceeasi impresie de mutanti bagati cu lopata.

Insa, per total, filmul mi-a placut. Nu la fel de mult ca primele doua, dar de ajuns cat sa pop the corn.

Duduie, 10 secunde e infim pe langa cat mi-as fi dorit sa fie. Si da, e una din putinele scene memorabile din film.

Se vede ca a fost grabit in draci si n-ar fi stricat mai mult polishing (mai ales pe partea pacingului si a dialogurilor) dar per total mi-a placut foarte mult si e fara indoiala cel mai bun din serie.

Dar totusi, nu ti s-ar fi parut cam airuea sa fie Wolverine mai mult avand in vedere ca el in primul X-men e "descoperit" o data cu Rogue? Si asa ma mir ca si cameo-ul ala l-au dat.

Nu e "descoperit", ci el "descopera".

N-am vazut First Class inca dar sunt de acord ca X-Men 2 a fost cel mai bun.Impreuna cu Iron Man 1 sunt cele mai bune filme de la Marvel.Doar ce-am vazut ca Green Lantern e rotten pe RT si am citit si un review pe un site de comics ca e slab deci mi s-a cam taiat sa-l mai vad.Pacat,chiar aveam sperante ca o sa fie bunicel.Acum sper ca macar Captain America sa fie bun.

KrissKringle: "Green Lantern" e de la DC Comics.

Subscriu si eu la Danone desi mi se pare ca scenariul are niste goluri: unele personaje lasate de izbeliste (mutantul ala pletos nimic despre el, nici nu i-am retinut porecla), unele scoase aiurea din poveste si prea repede (la Darwin ma refer care era foarte interesant).
Este un film binevenit pt. fanii X-Men mai ales pt. cei care nu au avut ocazia sa citeasca comicsurile pentru a se lamuri in legatura cu originile mutantilor.
Foarte bine jucat de la McAvoy si Fassbender pana la Jennifer Lawrence si Kevin Bacon. Trebuiau si niste gagicute pt. publicul masculin platitor, dar nu deranjeaza.
Regie solida, Vaughn inca o data isi demonstreaza calitatile, fara indoiala unul dintre cele mai bune filme Marvel desi personal acord intaietate lui "X-Men 2".

Pe bune ca e de la DC Comics Green Lantern?:| .Nu stiu de ce a trebuit tu sa spui lucrul asta,eu doar am adus vorba de Green Lantern pentru ca a aparut in perioada asta si speram sa fie bun insa review-urile de pretutindeni sunt negative.Cat despre X-men First Class,o sa merg sa-l vad zilele astea.

P.S: Sunt fan DC;)

Nu am spus ca sa comentez rautacios. Tu doar ai pomenit de "Green Lantern" in context de Marvel si se putea strecura o confuzie. Linisteste-te si tu! (zic "tu" deoarece am mai dat de unul la fel la topicul "Inside Man 2".)

If you wants to get technical, Green Lantern este un personaj All American Comics care a fost cumparata in 1946 de National Comics ce avea sa devina mai tarziu DC comics. :P

so there... :P

PS: Magneto al lui Fassbender versus Sinestro al lui Mark Strong. Uite o bataie pe care as vrea sa o vad. :-?

Am fost sa-l vad azi

Mi-a placut:

-Jocul actorilor principali,in special Fassbender care a fost perfect pentru rol iar desi filmul a fost unul despre origini lasa loc pentru o evolutie diabolica a lui Magneto pentru urmatoarele filme.
-Actiunea care per ansamblu a fost de calitate.
-Cameo-ul lui Wolverine=))

Nu mi-a placut:

-Ca nu s-au incadrat in universul filmelor trecute si au adaugat anumite personaje care din punct de vedere cronologic nu au facut parte din echipa originala(Havok,Banshee)
-Calitatea efectelor speciale care uneori pareau foarte false si prost facute.
-Ca filmul pare grabit,cel putin in primele 25-30 de min.
-Muzica care nu prea a fost potrivita perioadei respective cat si multe anacronisme legate de felul in care vorbeau si erau imbracati tinerii mutanti,aduceau prea mult a 2011.

Per total mi s-a parut la fel de bun ca si primul X-Men sau poate cu o idee mai bun insa nu se poate atinge de partea a 2a dar tinand cont ca filmul este o carpeala de moment facuta de cei de la FOX doar ca sa nu-si piarda drepturile pentru X-Men si ca s-a pus presiune pe Vaughn ca sa termine filmul cat mai repede nu a iesit deloc rau.Cred totusi ca pentru ca seria sa poata sa revina la potentialul maxim trebuie ca Marvel/Disney sa cumpere drepturile inapoi de la FOX care nu au facut decat sa strice universul X-Men.Daca nu s-ar fi implicat si l-ar fi lasat pe Vaughn sa-si vada de treaba cred ca filmul ar fi fost mult mai bun dar fata de X-Men 3 si Wolverine a fost un pas in fata.

7/10

Fox nu o sa vanda NICIODATA drepturile pe X-Men dintr-un motiv foarte simplu. They are not stupid. Cat de mult ne plangem noi de X-Men 3, adevarul este ca a fost pana acum cel mai profitabil film al franchizei (X-men 2 a facut mai multi bani ca Wolverine Origins). Ma indoiesc ca First Class sa scoata peste alea 459 de milioane ale lui X-men 3 dar nah, tot ce e posibil. La urma urmei a avut un buget cu 50 de mil mai mic decat X-Men 3 deci pe termen lung s-ar putea sa fie mai profitabil.

Bottom line este ca productia de filme cu supereroi a devenit o competitie pentru companiile astea, iar mutantii au facut dintotdeauna bani pentru Fox. Nu au absolut nici un motiv sa scape de ei, decat daca First Class really underperforms. Si la urma urmei motivul pentru care cred ca First Class a avut un box office okey desi toti criticii l-au pupat in cur este pentru ca filmele X-Men au fost dintotdeauna despre un singur lucru. Bataia dintre Xavier si Magneto. Asta a fost in X-men 1, in X2 si si X-Men united.

First class ce ne-a aratat? Cum au inceput ei sa se bata. Wow, fascinant... normal ca publicul a zis pass la aceleasi chestii pe care le-a mai vazut. Ce ar ajuta X-men acum ar fi o chestie cu totul iesita din comun. Nu ma refer nici macar la povesti gen Phoenix Saga, care am vazut cum au macelarit-o. Bring on some fucking sentinels already. :p

Clar,sentinels ftw!

Prima oara cand am vazut ca va juca in X-Men Kevin Bacon m-am gandit imediat la Sinister dar din pacate n-a fost sa fie.Cred ca i-ar fi venit ca o manusa rolul.Aici a fost usor limitat sau nedezvoltat personajul lui.

Nici nu au avut intentia asta deci daca te-ai dus cu impresia asta la film este problema ta.
te referi la coloana sonora sau la piesele folosite in film?
nu stiu ce sa zic. toti au purtat haine din acea perioada...................

1.Stiam dinainte ca nu o sa se incadreze in univers dar asta nu inseamna ca e un lucru bun sau ca trebuie sa-mi convina.
2.La ambele pentru ca au folosit piese recente si coloana sonora mi s-a parut pe langa in unele scene.
3.Eu zic sa te mai uiti o data.Fassbender,MacAvoy si Bacon intradevar purtau costume din acea perioada dar adolescentii aveau haine prea actualizate si la fel era si limbajul lor.
Nu m-a deranjat extrem de tare dar atmosfera nu prea a fost de anii 60.

Mie nu mi se pare ca a zis publicul pass judecand dupa nota de pe imdb. E unul din putinele filme ale verii la care reactia publicului a coincis cu cea a criticilor, amandoua foarte pozitive.

Cred ca un factor mai important a fost absenta lui Wolverine/Hugh Jackman. Am intrebat niste colege daca merg si vreo 3 n-au vrut din cauza absentei lui Hugh Jackman. Observ ca fenomenul asta de a te uita la un film doar pentru cat de bine arata un actor a luat o mare amploare in ultimii ani cu filme de tipul Twilight and co. Sau poate asa a fost tot timpul si nu stiu eu. Oricum, ca bani filmul sta binisor, momentan e sub X3 si Wolverine, dar deasupra primelor 2 (chiar are sanse sa urce peste Wolverine).

Cand e vorba de Wolverine nu cred ca doar parerile foarte pozitive in legatura cu aspectul fizic al actorului au de a face cu popularitatea personajului. Cred ca primele filme cu X-Men ( si poate si seria animata X-men Evolution) au aratat potentialul personajului (dintr-un anumit punct de vedere e mai intersant decat ceilalti X-men: e tipul "antieroului erou", scenele de actiune care il au pe el in centru sunt mai spectaculoase etc). Ca dovada si avalansa de productii care il scot in evidenta : filmul X-men Origins: Wolverine, o noua serie animata cu el in rolul de lider al X-menilor (Wolverine And The X-men) si vreo doua jocuri video in care rolul principal tot lui ii revine.

In cameo Wolverine arata mai bine fata de filmele precedente.Nu mai avea parul asa de mare si barba era mai proeminenta,cel putin asa mi s-a parut mie.

@White1 - Nu vroiam sa zic ca doar faptul ca un actor foarte apreciat pentru fizicul sau a crescut popularitatea filmului, ci ca ambele au avut un impact important. Doar am insistat pe partea a doua pentru ca mi se pare oarecum ciudata. E normal ca cel mai popular personaj din universul X-Men sa aduca oameni in cinema, indiferent de cine il joaca.

Cateva chestii.
Nu vreau sa-mi vorbesc de rau suratele de sex dar la noi, adica in cazul popularitatii filmelor la romani, nu mi se pare cine stie ce relevant ca fetele aleg sa nu mearga la un film cu supereroi. Ca nu are Hugh Jackman un rol proeminent in film poate da, dar ironia sortii este ca in State, X-men este probabil cel mai popular univers cu supereroi dintre toate. Foarte multe fete care citesc benzi desenate sau sunt fane ale povestilor cu supereroi au inceput cu X-men. Chiar si eu, m-am apucat de benzi desenate si superheroes pornind de la desenele X-men din anii '90.

Cat priveste accentul pus pe actori care arata bine, situatia asta exista dintotdeauna. Culmea pentru Wolverine este ca in benzile desenate este unul dintre cei mai urati supereroi. Wolverine in the comic books este o chestie mica si paroasa de 1 metru 60. Cand Hugh Jackman a primit rolul in 2000 sau 2001 cand a aparut primul X-men a fost chiar o decizie destul de controversata pentru ca Hugh Jackman este atat un exemplar masculin atat de reusit. Inalt, bun si toate cele. Wolverine a ajuns in cele din urma personajul principal al franchizei nu pentru ca ar fi bun (desi cred ca asta a ajutat) ci pentru ca Hugh Jackman chiar este un actor bun si chiar a reusit sa capteze esenta personajului: furie animalica abia retinuta sub o masca de sarm sarcastic.

In cele din urma, cred ca desi X-men Origins nu a fost un succes fulminant, in urma esecului total pe care l-a inregistrat WB cu Green Lantern cred ca atat Fox cat si Marvel Studios se uita acum la X-men First Class si Thor ca adevarate succese.

La americani e si altfel de cultura legata de benzi desenate.Chiar si cei care nu citesc sau nu sunt fani tot stiu baza legata de personaje.Aici la noi majoritatea se uita la postere afara si daca le place cum arata se duc sa vada filmul si pe la jumatate incep sa se fastaceasca prin sala sau sa injure "Ce plm e cu filmu asta naspa?".E vina lor ca nu verifica 2 minute despre ce e vorba.
Singurul meu regret legat de Wolverine e ca in atatea filme nu am apucat macar o data sa-l vad in costumul lui adevarat si nici nu cred ca o sa-l vad prea curand.Thor si Green Lantern nu am vazut inca deci nu pot vorbi despre ele dar X-Men Origins:Wolverine a fost slab desi Jackman si-a dat tot interesul iar despre Deadpool ce pot sa zic...l-au macelarit.Acum sa vedem Captain America cum se descurca.Eu unu chiar sper sa fie decent:P

Mie mi-a placut filmul mult de tot si mi s-a parut mai bun decat originalele.Recunosc,ideea cu,Cuba mi-se pare putin absurda,dar este un film foarte bun cu un joc al actoriilor excelent(mai ales Fassbender)si efecte vizuale si sonore(la Cinema Pro se cutremurau toaletele)foarte bune.

Subscriu. 8-|

Mie mi s'a parut ridicol felul in care arata Beast :|

Intradevar era cam bizar asa si dantura nu parea deloc reala dar n-are cum sa nu arate ridicol un mutant cu blana albastra.Pentru fani lucrurile astea sunt la ordinea zilei deci li se pare normal dar pentru ceilalti(cred ca si-n cazul tau) vor parea aiurea si greu de digerat costumele,personajele etc.

Lol! :| Eu sunt fan si tot cred ca e ridicol. Nu arata deloc real. Nici nu'si misca natural gura cand vorbea. Pai uita'te cum arata Beast in celelalte filme!!

Scuze,dupa posturi mi-ai dat impresia ca nu esti fan.Te referi la Kelsey Grammer din Last Stand presupun ca in primele 2 nu apare Beast.E mai ok celalalt Beast dar parca nici ala nu e perfect si ai dreptate ca nu i se misca natural gura deloc lui Beast din First Class plus ca parca albastrul era prea accentuat.
Am mai spus-o si o repet,First Class a fost facut in graba pentru ca cei de la FOX sa nu piarda drepturile X-Men si lucrul asta s-a vazut si pe ecran.Pacat ca Vaughn n-a avut mana libera si timp sa faca un film mai bun dar pentru o carpeala e ok si asta.

Daca stiai ca nu o iti convine de ce te-ai dus la film? Nu te inteleg...
Ce inseamna piese recente? Uite piesele recente ce apar pe durata filmului...

La Vie En Rose - Edith Piaf - 1946
Hippy Hippy Shake - Chan Romero - 1959
Green Onions - Booker T and the MGs - 1962
Palisades Park - Frankie Cannon - 1962

Ce va place sa vorbiti fara sa va documentati inainte. Ce te asteptai? Sa auzi un John Barry sau Jerry Goldsmith?

Da un search pe google... catalog de moda 1960... 1964... in engleza of course.

1.M-am dus de curiozitate si chiar daca m-a deranjat lucrul ala asta nu inseamna ca nu mi-a placut filmul per total.
2.Pacat ca ai omis din lista si Gnarls Barkley-Run si Take That-Love love(chiar daca au bagat-o in timpul creditelor) care n-aveau nici o treaba cu perioada respectiva.Cel putin jumatate din coloana sonora a filmului nu se potriveste cu anii 60,chiar te sfatuiesc sa o iei si sa o asculti.De data asta tu ai vorbit fara sa te documentezi(indeajuns),ai vazut/auzit ce-ai vrut si restul n-a avut importanta.
3.Citeste aici: http://www.thesmokingjacket.com/life...omen-depiction
First class a fost numit si cel mai plin de greseli film din 2011(pana acum).Verifica pe moviemistakes.com sau pe google.

Evident greselile respective au venit din cauza presiunilor celor de la FOX dar asta nu inseamna ca trebuie sa aperi filmul acolo unde greseste.

M-am documentat, crede-ma. Nu am omis ci nu am mentionat pentru ca n-avea rost. Piesele alea au aparut in timpul creditelor. Chiar atat de mult conteaza ce piese au bagat in timpul creditelor? Ca sa nu mai zic ca piesele au un sound asemanator anilor 60 chiar daca sunt noi. Cat despre coloana sonora. Ti-am zis, am ascultat-o cap coada de atatea ori. Mi se pare foarte buna si nu am nevoie de John Barry ca sa simt caldura anilor 60. Asta este un film de actiune bazat pe un comic book. Ai vazut desenele? Ai vazut tu acolo atmosfera a anilor 60? Nu cred. Si ca sa dam lucrurile pe fata... amandoi cunoastem atmosfera anilor 60 din filmele anilor 60, din muzica anilor 60 si din poze... Asta nu inseamna ca si stim ce se potriveste si ce nu... Sau ca trebuie sa ne dam cu parerea despre orice detaliu ce tine de un fenomen pe care avem impresia ca-l intelegem...

Ma rog, nu vreau sa par carcotas. Doar ca mi s-a parut ca prea te-ai blocat in niste detalii irelevante fata de calitatea filmului.

Gnarls Barkley-Run au bagat-o in timp ce recrutau mutanti asa ca nu avea cum sa fie in timpul creditelor.Restul pieselor au fost intradevar corespunzatoare perioadei dar in coloana sonora se aud elemente de rock care pe atunci nu erau.Ce treaba a avut filmul cu desenele?Tocmai asta e ca fiind fan al filmelor vechi cunosc foarte bine atmosfera anilor 60, ceea ce nu s-a regasit decat foarte putin in filmul asta.Prea mult pop culture si cum am mai zis,adolescentii nu-mi dadeau impresia ca erau din perioada aia,imi aduceau aminte mai degraba de American Pie.Eu nu vad nimic aiurea in a ne da cu parerea pentru ca pana la urma ne aflam pe un forum de filme unde se discuta despre filme de aceea mi se pare normal sa discutam de lucrurile care au mers si nu au mers in First Class.Poate ca sunt eu mai perfectionist si m-au deranjat unele lucruri care altii le-au trecut usor cu vederea dar lucrurile alea(usor remediabile daca n-ar fi fost grabita productia) ar fi facut filmul foarte bun si nu doar bun intr-un final dupa parerea mea.

You guys are missing the entire point pentru care filmul asta a fost ridicat in slavi. Ne-a aratat cum au inceput e sa se bata si ne-a aratat asta integrat perfect intr-un context istoric, ceea ce putine comic book movies au reusit. Celelalte X-Menuri se petrec intr-un vid istoric, pe cand asta a fost atat de inteligent sincronizat cu criza rachetelor nucleare. Bravo scenaristilor! Iar din cate se anunta, sequelul va continua documentand in contextul miscarii drepturilor civile, so really, cum nu puteti sa apreciati efortul asta?

Whoa dude, am zis eu ca nu apreciez? Am zis ca pot sa inteleg de ce publicul normal, care nu a citit nici o banda desenata cu X-men si nu stie cat de divers poate sa fie universul asta, ar vrea sa evite filmul asta. Pentru ca in esenta se bazeaza pe aceeasi chestie ca toate filmele x-men cu exceptia lui Wolverine Origins. Xavier vs Magneto.

Cat despre integrarea in contextul istoric... deci chiar imi pare rau de saracii adolescenti americani care o sa creasca crezand ca Hitler a murit intr-o explozie intr-un cinema, mutantii au contribuit la criza rachetelor nucleare si ca pe luna se ascund Transformerii. :)

A a aparut pe neta o scena deleted din X-men First Class cu Fassbender in travesti. STILL HOT.

Vedeti scena aici.

Vuiesc forumurile straine despre apropierea deloc hetero dintre Eric si Charles....

Mare rateu a fost filmu asta

Poti elabora putin?