"Cats & Dogs: The Revenge of Kitty Galore"
 

"Cats & Dogs: The Revenge of Kitty Galore" - Un deliciu
Cine-a zis că-i greu să faci filme uşurele, da' bune?

Ratingul aberant pe care l-a prins pe IMDb dovedeşte încă o dată cât de necalificate sunt aceste sisteme de sondare a opiniei gregare, adevărate pepiniere ale efectului de turmă, unde vulgaritatea, incultura şi prostia îşi arogă statutul de "criterii". Întâmplarea a făcut să văd la distanţă de numai o zi lamentabilul "The Expendables" şi deliciosul "Cats and Dogs: "The Revenge of Kitty Galore". Rebutului dintâi, codindu-se să-l "expendieze" acolo unde până şi propriul titlu recunoaşte că-i e locul, adică la tomberon, mulţi îi găsesc varii proptele schiloade - că, vezi-Domane, e un film pentru nostaaalgici (da' făcut prost), că e un film de mari actooori (da' jucat prost), că nu contează decât acţiuuunea (încropită cum nu se poate mai prost), aşa că luaţi-l aşa cum e şi mamă-mamă ce-o să vă placă! Frecţii la un picior de lemn. "Cats and Dogs 2" nu recurge la nici un fel de cârje - e un film fără fiţe, o distracţie cinstită, având un singur target de audienţă: publicul de orice nivel intelectual. Oricine poate găsi în el ceea ce caută: acţiune, umor, inteligenţă, duioşie, efecte speciale, imagine frumos compusă, ritm, spectacol. Te captivează încă de la primele cadre ale prologului, iar cu genericul stil James Bond te-a sedus definitiv.
La drept vorbind, toată povestea nu e decât un pretext de trimiteri atât la filmele propriu-zise ale serialului cu 007, cât şi la multe altele de aceaşi gen (şi nu numai). Gluma mea favorită e numele antagonistei, Kitty Galore (inspirat din "Pussy Galore", lidera comandoului de aviatoaere lesbiene din "Goldfinger" - un nume de o adorabilă obscenitate, însemnând, pentru cine nu le are, "Fofoloancă din belşug") - iar marele rateu mi se pare motanul de la Alcatraz, cu trimiterile sale prea evidente şi lipsite de orice subtilitate la Hannibal Lecter. Mais, peu emporte: subiectul e exact atât de trăsnit cât să se situeze la limita dintre neverosimil şi credibil, scenariul (Ron J. Friedman şi Steve Bencich, după personajele create de John Requa şi Glenn Ficarra) se croşetează parcă din mers, nepretenţios dar cu o îndemânare de-ţi ia ochii, iar regia îşi impune articulaţiile precise şi flexibile, confirmând că tânărul Brad Peyton le are pe astea cu filmul şi, cel puţin pe tărâmul divertismentului onest, avem motive să mai aşteptăm lucruri bune de la el.
Merită să remarcăm şi prezenţa în galerie a unor nume ca Nick Nolte, care-şi împrumută inimitabil-omnirecognoscibilul timbru vocal personajului Butch, sau Roger Moore, promovat de la James Bond-ul de-anţărţ la rangul de "M" al pisicilor Tab Lazenby (alt nume cu cheiţă!). Christina Applegate vorbeşte suav dar şi dur prin gura lui Catherine, pisica super-agent, iar James Marsden, Joe Pantoliano şi Bette Milder completează distribuţia. Păcat că în rolul uman şi, deci, complet al lui Shane (stereotip în mod justificat, dată fiind concepţia de ansamblu a universului de personaje animalier-umane) a fost luat Chris O'Donnell, pe care-l ţinem minte nu atât din Robinul lui Schumacher, cât mai ales din "Scent of a Woman". O, tempora...!

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
13 august, 2010, h. 17:36-18:08
Bucureşti, România

Dacă o fi și ăsta tot un film de propagandă cinofilă, cum a fost și primul... Cu ce drept le demonizează pe pisici? :|

Dimpotrivä: îsi dau mâna si coopereazä.

Păi atunci e de-abia aștept să merg să-l văd. :)

Corect.
Pisicile, ca personaje si comunitate, sunt foarte misto fäcute.
(Apropo, eu sunt câinar, dar în suflet, si pisicar, cä pân-la sase ani am crescut între 10-20 de pisici.)

Dacă s-ar înțelege și oamenii între ei tot atât de bine ca animalele lui texasgirly1979 aia...

Rating-ul de pe IMDB e foarte aproapiat de asta.

Cu atât mai grav.

mda, am vrut sa ma duc cu nevasta-mea la filmul asta, dar cand am vazut cat e biletul...21 de lei de persoana! deci 42 de lei amandoi!
mi s-a parut enorm.
in rest, din ce am vazut in trailere, e foarte misto.

Ai dreptate în ambele privinte:
- costul äla e exagerat
- e foarte misto; unul din acele cazuri nu prea dese în care leopardul nu face de râs gardul.
Sä ne fi väzut, dupä vizionarea de presä, toatä scortosimea criticii române de film, cu zâmbete largi pe fatä si luminite în ochi.

Pitbull, ai revăzut de curând prima parte? Ar fi interesant dacă ai putea judeca această continuare nefăcând abstracție de filmul din 2001.

Personal, antagonista mi se pare hidoasă. Există în realitate pisici într-atât de lipsite de păr?

bineinteles.:)
uite aici: http://wbztv.com/slideshows/ugly.cat...0.950066.html#

Da, pisicile färä pär aratä respingätor.
Oricum, în film, ea îsi pierde pärul în urma unui accident - asa cä, din resentimente, ajunge la dorinta de räzbunare pe întreaga lume.
N-am väzut deloc prima parte - de-aia am si analizat acest film strict în sine, färä a mä raporta la cel dintâi.

Da, e vorba de rasa Sfinx. Gusturile nu se discută, dar probabil e un tip de pisică de preferat pentru persoanele cu alergie la păr de animale. Personal, prefer pisicile persane, ca Tinkles ăla - când le vezi cât par de dolofane și cum „beau” laptele cu limbile alea minuscule... :)

Pitbull, eu te-am întrebat dacă ai văzut prima parte pentru că eram curios cum ți s-au părut ambele filme în contextul epocilor lor. S-ar putea ca majoritatea criticilor care i-au dat note mici să fi așteptat de la continuare să-i surprindă tot atât de mult ca prima parte. Or, dacă Răzbunarea... nu e mai bună și mai originală decât filmul de acum 9 ani, e și normal ca, după Avatar sau Inception să nu te mai șocheze niște animale care vorbesc și se mișcă precum oamenii.

Foarte posibil ce spui - si, de fapt, se leagä cu ipoteza mea.
Iluzia de realitate, efectele speciale, etc., m-au läsat indiferent. Filmul m-a cucerit prin umor, vervä, duiosie. La fel mi-ar fi pläcut si dacä era un desen animat stil Nell Cobar, sau un spectacol cu actori costumati, la "Ion Creangä".

Cred ca te-ai cam pripit aici.
Sa nu uitam ca cei care au notat filmul sunt aceiasi care i-au dat 4 lui New Moon, 6 lui Transformers (cam mult, totusi), 2 lui Epic Movie etc., deci nu-s chiar niste inculti, ca medie.
Apoi - 3,6 rotten
- 3 metacritic
- -C yahoo movies
- 2,3 imdb

Acu, ori sunt toti niste idioti, ori tu prea subiectiv, avand in vedere relatia ( a nu se-ntelege gresit) ta cu simpaticele patrupede.

pana si pitbullii au soft spots... :P

Atunci, de ce am facut de cacao "101 Dalmatians" (äla cu Glenn Close), numindu-i pe protagonisti "javre inexpresive"?
Firesc: ferocitatea se compenseazä prin gingäsie - adicä hardul prin soft.
Dar nu numai la pitbulli... Si la Magde, si la Viorici, si la...

Am inteles. Sunt ei idioti.:D

acum ar tb. sa incercati marmaduke ;)

am rezistat doar 15 minute

@Omu:
Right.

@Stefan:
N-aveai tu stare.

o, ba da

aveam o stare perfecta pentru un film lejer, amuzant si inteligent

inclin sa cred ca verdictul imdb-istilor (marmaduke este al 98-lea cel mai prost film al tuturor timpurilor) e corect

dar poate ca n-ar fi rau un film in care oamenii sa latre si sa miaune.
de gandit la ideea asta:-?

s-a facut unul cu oameni care trag vanturi, you cannot beat that!

da, dar sper ca nu in 3D:)

Mai bine, in 6D. Un film sa-l simti, la propriu. Imaginati-va..Pe aripile vantului.

sa simti cu adie vantul

Bai, cam bate vantul prin topicul asta. Ia, gata, ca se supara Pitbull si ne face vant, mintenas.

Bäi, ia atentiune! X(
DREPTI!
CULCAT!
DREPTI!!
CULCAT!!!

Ce, ne jucäm de-a opinia?!?...
EEE-Eeeee-eeeee......!

Imi era teama sa nu te deranjeze offtopicareala noastra. Mi-a trecut.:)

si eu ma mir ca nu-l deranjeaza, pt ca-l stiu topicar de felul lui.

Era o joacä tâmpitel-inofensivä - da' si dacä särea calu'...!!!

l-am vazut datorita (sau, poate, din cauza, :) ) cronicii lui pitbull, dar n-am fost chiar asa de entuziasmat la final. mi se pare ciudat sa scrii un scenariu avand ca public-tinta copiii, dar sa-l umpli cu poante ce-s intelese doar de adulti si referinte cinematografice ale unor filme pe care, teoretic, un copil nu prea ar avea voie sa le vada, gen james bond, scarface, silence of the lambs, etc. in plus, de pe la jumatatea filmului a inceput sa ma oboseasca toata vorbareala aia a animalelor (si vorbesc fooarte mult), mai ales in cadrele largi cand mi-a fost greu sa-mi dau seama, pe moment, cine cu cine vorbeste, asa ca am ajuns defazat, :).
avand in vedere ca a stat ani de zile in productie, cred ca se putea mult mai bine. noroc cu 3d-ul, "lucky-charm"-ul oricarui film bun sau prost aparut in prezent, altfel interesul n-ar fi fost nici macar pe jumatate.