"Eu cand vreau sa fluier, fluier"
 

L-am vazut in avan-avan-premiera cu ocazia forum meeting - nu ca as fi fost eu invitat ca nu am prea actionat pe acest forum, a fost Tamarainsa
Pot sa spun ca daca ar fi terminat filmul la masina care pleca din puscarie era un film mult mai bun
Scenariul e bun, castingul e bun(nu intelege de ce fata e pusa a doua pe generic tinand cont ca nici macar rol secundar nu este, cu greu poti trece personajul cu cele 3 replici in tot filmul la personaj episodic, dar spuse oricum prost) si americanii ar fi facut rost si de un operator bun, un sunetist bun , ar fi facut filmul, apoi ar fi venit cineva si ar fi aruncat cateva milioane de dolari pe publicitate si ar fi fost un film foarte bun.
Din pacate romanii sunt la stadiul "Vai, am gasit un scenariu bun, hai sa ne bagam picioarele in tot restul si sa filmam pe vhs si sa facem cascadoriile cu vecinul meu de la 4".
N-au filmat pe vhs, au filmat pe un digital dar proiectat la cinema... arata jalnic, iar tremuratul ala din mana e chiar oribil, pentru ca ochiul nu se putea adapta la acest tremurat. Cred ca mi-au trebuit vreo 25 de minute sa ma adaptez si sa uit cat de jalnic e filmat(asta daca filmat inseamna sa vina unul si sa apese pe rec).
Mai puteau fi taiate vreo 20 de minute din film ca popa.
Concluzia mea - s-ar putea sa aibe succes la public. Garantez ca toti puscariasii - fosti sau actuali, sau viitori se vor duce la film, si asta e un public tinta de cateva milioane. :)
Dar cred ca poate merge si restul publicului la film.

Tare faza cu puşcăriaşii, însă se pare că i-ai numărat precum Caragiale!!
=)) =))

Totuşi, de unde i se trage titlul, filmului?! :-?

mi-am pus si eu intrebarea asta acum 30 de minute...

Si banuiesc ca ti-ai raspuns, caci e destul de evident ...

nu e! haha
+ povestea filmului acesta imi aduce aminte de primul film al lui tarantino "reservoir dogs"
a scris scenariul si a luat parca un premiu la el - vreo 30k dolari
si a vrut sa il faca el asa, pe pelicula alb negru , filmat din mana, etc (cam cum e filmul "eu cand vreau sa fluier") si un prieten de-al lui l-a rugat sa nu faca asta ca ii gaseste el producatori si actori, si operatori si sunetisti si fac filmul profesionist
dar tarantino nu a vrut.
dar prietenul asta a insistat si i-a spus sa ii dea 6 luni sa stranga banii, ca oricum el nu incepe filmarea in 6 luni. Tarantino a acceptat in sila si prietenul ala in 6 luni a facut rost de ce a promis, au facut filmul profi si asa a ajuns sa il cunoasca o lume.
in cazul acestui film cu fluieratul , desi nu fluiera nimeni, nu a fost nici un prieten... si chiar daca ar fi fost, cred ca i-ar fi trebuit mai mult de 6 luni sa stranga echipa profi. Chiar si asa... un pic de decupaj regizoral nu ar fi stricat inainte sa inceapa filmarea :P si poate ar fi luat ursul de aur

Care "Urs de aur"?

Apropo, tu cine/unde erai, cä nu te-am reperat?

stiu de unde vine titlul de la andreea valean, autoarea piesei de la baza filmului. Valean a facut la un moment dat chestionare cu detinutii din inchisori si cele mai multe dintre "intrebari" erau la modul "mama mea este..." sau "eu cand vreau...", detinutii urmand sa completeze. "eu cand vreau sa fluier, fluier" e unul dintre raspunsurile care au obsedat-o

Bine ca n-ai spus Adina Valean. :D

exista o secventa in film care s-ar putea (nu sunt sigur) sa fie cheia titlului.

mama il ia pe fratele mai mic si pleaca dupa discutia aprinsa cu personajul principal de la vorbitor. cadrul urmator surprinde cum mama impreuna cu fratele mai mic ies pe poarta penitenciarului. in acel moment detinutul fluiera dupa ei, sa vina inapoi, sa lamureasca situatia, sa cada de acord ca pustiul nu va urma sa plece in italia, fluieraturiile sale sunt ignorate.

dupa aceste fluieraturi ignnorate urmeaza fluieratura-statement . cea care incepe cu luarea ostaticei si se termina cu scena de la cafea din final .. omul a fluierat pana cand s-a facut auzit. sau asa a crezut el.

Hmmmm
Mi se pare mie sau sunt de aceeasi parere cu Floyd.?

ti se pare, raspunsul este acel chestionar completat cu "Eu cand vreau sa ... fluier, fluier!" numai ca au uitat replica asta in film, au vorbit insa despre pizza, care ma asteptam sa apare in locul cafelei de la secventa inutila de la sfarsit... ceea ce i-ar fi dat o utilitate si o nota de umor... dar nu a fost sa fie
chiar si asa nu imi permit sa comentez acest film deoarece este un film de lung metraj, lucru greu de realizat, si din cate imi amintesc nu era trecut nici un cnc, marele finantator al lui sergio, pe ecran ... asa ca... no comment.
Le-au iesit anumite momente bune, si asta e bine. E absurd sa intreb de ce nu au iesit si alte momente, sau tot filmul tinand cont ca nu stiu cu ce dificultati s-au luptat si ce buget au avut, etc.

Ti-am pus douä întrebäri mai sus - probabil nu le-ai observat, mesajul fiind mic, iar valul celorlalte comentarii, nävalnic...

Apoi:
Din câte-am înteles de la discutie, C.N.C. a contribuit cu bani, la categoria "debut" - 250.000 euros, pare-mi-se...
Secventa cu cafeaua nu e deloc inutilä - dimpotrivä, e pivotul principal pe care se construieste tot finalul; de altfel, la forumeeting s-a discutat si despre asta.
Oricum, azi fac cronica, si o postez. Dacä nu într-o orä, atunci disearä, cä de la 12 am cursuri.

Super! Excelent titlu!!

rc-st.
Cum se face ca la forumeeting te-ai ascuns la mama naibii si nu ai zis nimic iar acum brusc ai pareri ?

dragilor

eu m-am referit la o posibila cheie a titlului data spectatorilor printr-o secventa a filmului, nu am negat ca ideea titlului ar putea provieni din raspunsurile la anumite chestionare completate de detinuti.

Probabil a stat doar la proiectie, nu si la forumeeting. Mai sus, a fäcut câteva afirmatii care dovedesc necunoasterea unor lucruri discutate acolo.
...Dar, rc-st., te-am întrebat si eu ceva - douä cevauri, ba chiar! Nu-mi räspunzi?

e fiu-su Tamarei, bre. zice el insusi. cu aproximatie.

Incercuieste-mi unde, cä mi-e lene sä caut.

In prima postare de aici, zice ca nu el a fost invitat, ci Tamarainsa si asa a ajuns si el la forumeeting. Chiar in capu la topicu asta.

Aha, da, acum e clar.
Atunci, înseamnä cä de-acolo de unde stäteau ei, mai în spate, nu auzeau ce discutam noi cu invitatii.
Bun, rc-st., pe-asta am lämurit-o. Acuma zi care Urs de aur.

Eu pe fiul, RC-ST, l-am vazut in doua ipostaze: intinzandu-se si cascand....... Cred ca a cerut si o adresa de e-mail prin intermediari. Eu zic ca sunt niste interventii destul de bune, nu?

Nu.

sunteti la topicul filmului, despre cine ce (n-)a facut la forumeeting puteti vorbi in celalalt topic

pai nu am spus nimic acolo pentru ca ma descurc mai bine pe forum si nici nu aveam cui sa spun ... actorul nu stie el de unde vine titlul, nu l-a dat el. Daca era scenarista, regizorul poate ii intrebam cate ceva.
am auzit cate ceva cand vorbeati voi la forum meetingul acela dar mi s-a parut ca e o mai mult un congres al XIV unde tot ce au facut creatorii filmului a fost superb si nimic nu putea fi mai bine decat a fost...
cineva a spus pe acolo ca actrita putea sa se descurce mai bine. asta e un adevar... tu pittbull ai spus ca a fost perfecta actrita... iar asta nu e deloc adevarat. eu o stiu pe actrita de cand era anul 1 la unatc. am remarcat-o pentru lookul ei.
i-am propus sa joace si un rol in filmul meu de licenta, si anume asta : http://www.youtube.com/watch?v=rJK7ml89J8c - trebuia sa joace rolul surorii mai mici.
mi-a spus ca nu poate sa joace rolul pentru ca nu se regaseste in personaj :)) :)) :)) si sincer, comparand filmul in care tocmai a jucat, si actrita care mi-a jucat pana la urma in film, o absolventa de papusi, pot sa spun ca ma bucur ca nu "s-a regasit" in rol.
cum am mai spus, nu pot sa critic filmul, pot insa sa critic prestatia unei actrite deoarece am jucat si eu si stiu ce inseamna emotiile. Parerea mea este ca rolul ei era foarte mic si nu prea avea ce sa faca mai mult, dar chiar si asa, momentul in care se screme si incepe sa planga ramane jalnic.
Eu spun ca juca in alt film. Puscariasul juca intr-un neo-realism-dogma, iar fata juca intr-un thriller american .
P.S. Illo, multumesc ca m-ai deconspirat , as fi vrut sa raman in umbra dar nu mi-a mers >:)

N-am spus cä a fost "perfectä" - nu sunt atât de bou. NIMENI nu e perfect, nici Meryl Streep, nici Al Pacino, nici Tarkvoski.
Faza cu Congresul XIV e o mojicie tâmpitä pe care sau o retractezi imediat, sau îti asumi pärerea mizerabilä pe care o lasi în urma ta.
Tot n-ai spus la care Urs de aur te refereai.

nu cred ca e cazul sa exageram cu tonul. Si nici nu e nevoie...

OK, pästräm Congresul si mai astept doar Ursul.
(In orice caz, încep sä devinä clare anumite motivatii.)

Hai ma, lasati-l in pace. Traim in Romania, li se dau diplome tuturor tampitilor.

Judex, nu e nevoie sä insulti omul. A fi "civil" nu înseamnä a fi "tâmpit" - ci doar nestiutor.

Bai, ce-aveti cu omul, de-ati sarit toti pe el?
Parerea lui despre film este asta. nu vad de ce trebuie sa-l jignim si sa-l atacam in halul asta.

Evident. Dar cand cineva este 'inregimentat' trebuie sa se comporte ca atare.

Sunt surprinsa de atitudinea lui Pitbull, nu inteleg de ce il tot incoltzeste cu ursul de aur. o fi facut omul o confuzie, nici eu nu stiam exact ce premii a luat filmul.

Girafel, nici nu conteaza acele premii. Important e ca filmul e bine facut. Atat.

@Judex: Right.
@Illo: Echilibrul dintre competentä si agresivitatea criticä.

"Când auzi vorbindu-se despre lucruri pe care nu le cunosti, deschide ochii si urechile. Nu deschide gura - cä miroase a ignorantä!" (Antonovici)

eu n-am vazut filmul, am vazut doar trailerul, dar e foarte posibil ca o actrita de mana a treia sa se afle in treaba intr-un film bun si de-aici, hop, sa se creada vedeta.
are si o moaca naspa, sa recunoastem.
si-apoi eu nu cred in actorii de film care n-au trecut prin filtrul teatrului.
stiti cu totii ce consum nervos si fizic este intr-o piesa de teatru.
sa treaca mai intai de examenul scenei si dupa aia sa-si umfle penele de star cinematografic sau ce-o fi ea.

Săraca fată! Sper să nu citească pe-aici!!:">
Orice ar fi făcut ea, sunt absolut convinsă că n-ar echivala răutăţile absolut GRATUITE ale unora de pe-aci. :(

Eu nu inteleg de ce imi sunt sterse mesajele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gloria, chiar trebuie sa vorbim! Legal!

dar de ce atata bun samaritemism? e actrita, prin urmare o persona publica, sa-si asume statutul si riscurile care decurg de aici.
pe vremuri se arunca cu rosii in actorii de pe scena.
acum n-avem voie sa spunem doua vorbe?
nu vorbesc de filmul asta, ci, in general, ca principiu.
esti actor, regizor, scenarist? pregateste-te sa ti-o iei in freza!

Dragă - după ce cunoşti OMUL şi ARTISTUL poţi spune toate vorbele. Ăăăă... nu ştiam că o persoană publică se recunoaşte prin numărul mare al celor care-o jingnesc şi atacă, a se citi contestă?!:-O

Ouă clocite, cu asta se arunca în actorii de pe scena Operei. Însă cel mai la îndemână erau huiduielile, cele care încetau numai după ce obiectul "veneraţiei" părăsea scena. :D

ce spui, frantz? "dupa ce cunosti omul si artistul? ce treaba are omul cu artistul? nici una.

asta de unde ai scos-o? a zis cineva ceva in sensul asta?

Are. Multe. Mult mai multe decât pot eu enumera la ora asta târzie din noapte. Şi apoi mă gândesc că dacă nu-ţi place omul, poate-ţi place artistul, şi vice versa. :P

De-aici. Ce uitaşi deja ce scriseşi?! :-O :-?

PS: nu mă mai face să râd, ştii tu bancul ăla: am buzele crăpate. ;)

Se impun câteva clarificäri:

1) Ada Condeescu a jucat indubitabil bine - cine vede filmul se convinge. Orice discutii se pot înscrie numai în aceastä sferä, la nivelul gradelor de comparatie, al nuantelor si al solutiilor concrete (de exemplu: "aici emotia poate ar fi trebuit sä fie gradatä altfel, acolo expresia nu era cea mai potrivitä, cred cä momentul äla putea fi jucat mult mai intens, iar în momentul älälalt s-ar fi cerut o mai mare retinere", etc. A spune "ai stat ca lemnul" despre rolul ei e totuna cu a califica o piesä de Holograf sau Vama sau Iris drept "manea" - adicä, totusi...! Existä niste limite!

2) Ada nu s-a atacat deloc, n-a protestat, n-a fäcut scene - dimpotrivä, a zâmbit doar, cu modestie si bun-simt. Noi am fost si suntem cei cu reactiile - din motive care tin strict de comportamentul si atitudinile civilizate la modul general.

3) N-am väzut nicäieri ca Ada sä se considere "vedetä" dupä acest rol.

4) Nu au fost huiduieli si aruncäri cu ouä clocite (care ar fi exprimat o opinie mai largä, dacä nu chiar generalä sau unanimä), ci manifestäri aberante ale unei singure persoane din afara sferei profesionale, care acum aproape douäzeci de ani a fost influentatä negativ de haosul ideatic al cadavrului ambulant Ion Cojar (pe vremea când încä refuza înmormântarea). Simpatia si compasiunea pentru ea sunt una, iar tolerarea unor accese complet deplasate e cu totul altceva.
In plus, mobilul se desprinde chiar dintr-un mesaj de mai sus: rc-st. sustine cä a fost refuzat de Ada când i-a oferit un rol în filmul lui de diplomä - ba mai mult, se preface cä râde în hohote de explicatia ei ("nu mä regäsesc în personaj"), în loc sä-i fie recunoscätor pentru räspunsul atât de diplomatic si delicat. Asta îmi aminteste de douä cazuri de elevi pe care i-am avut, în ultimii doi ani, care nu aveau nici cea mai micä tangentä cu meseria; nu m-au läsat inima si bunul-simt sä-i zic nici unuia dintre ei: "Bäiete, esti paralel, n-ai ce cäuta aici", ci m-am exprimat, la fel ca Ada, cu menajamente - gen: "Se pare cä nu ai profilul psihologic propriu regiei, dar esti un bun organizator, gândeste-te eventual la o carierä de producätor de filme", sau "ai foarte mult de lucru la o eventualä reformatare a personalitätii tale, spre a deveni mult mai concis, concret, pragmatic (si multe altele), plus o recuperare masivä în domeniul culturii generale - proces cäruia îi acord, tinând seama si de vârsta ta actualä, cam zece ani"... La fel ca în cazul de fatä, unul dintre ei s-a ofuscat copios (ce-i drept, nu l-a tinut mult, si nici nu si-a scos mämica la înaintare sä ea cu o felie de rosie-n mine). Celälalt a încercat un timp sä aplice recomandärile, n-a reusit si s-a läsat pägubas.

5) Apropo de chestia cu "pregäteste-te sä ti-o iei în frezä": e exact situatia de la "Ho ho ho" - pe dos: acolo, unii au atacat nedrept si abuziv un film, ba mai räu, si pe scenaristul lui ca persoanä, în raport cu filmul. Noi, cei de aici, l-am apärat pe Keep atât în numele prieteniei, cât mai ales din spirit de fair-play si JUSTITIE. N-am vârât capul între umeri, zicându-i lui Keep: "esti persoanä publicä, ia-ti-o-n frezä!" si läsând detractorii sä continue.

Deci, Keep, te rog sä reflectezi la toate astea si sä-ti rezervi orice opinii despre rolul fäcut de Ada Condeescu în film pentru dupä vizionare; de asemenea, rezervä-ti comentariile despre schimbul de replici de la forumeeting pentru dupä vizionarea unei înregisträri video (în ideea cä aceasta ar exista, fäcutä de cine stie cine, färä stirea noasträ).

Ce sa faca si Keep, vbeste si el ca-i place sa se auda vorbind uneori. mult decat atat, tine musai sa ne faca sa intelegem ce frustrari are el. Cum ii permite demintatea personala sa apara atat de complexat in ochii nstri, si sa jigneasca si sa fie plin de ranchiuna fata de o actria atat de tanara? Cum Dumnezeu vrem sa avem industrie de film de calitate daca aruncam cu blestematii si injurii asupra tinerilor care se chinuie sa faca film si reusesc sa primeasca recunoastere internationala?

Cand o sa ai tu un film la berlin sau cannes, atunci sa vii cu o opinie.

Si sa te abtii de la halucinatii de tipul "ada are aere de vedeta". Domnisoara a fost de o modestie exemplara si isi cunoaste locul foarte bine si nu a facut decat sa raspunda punctual intrebarilor care i-au fost adresate.

Cu asta nu sunt de acord - e o exagerare grosolanä.
Mult mai rezonabil e asa:
- Când vei vedea filmul, atunci sä vii cu o opinie - exprimatä obiectiv, competent si cu bun-simt.

Da, grosolana. Pe masura exprimarilor si ideilor lui.

am cascat la film dupa ce tipul a spart geamul acela si o ameninta pe tipa cu plasticul la gat
am cascat pentru ca din acel moment stiam exact cum va decurge filmul si nu mai ramanea nici o urma de surpriza
eu privesc filmul din alt punct de vedere si stiu ca e doar un film, e imposibil sa ma implic in film, sa tin cu un personaj sau cu altul sau sa imi fie frica deoarece stiu ca e doar un film si vad toata mecanica din spatele filmului
parca mai demult uitam de mine pe la filmele lui welles... dar s-ar putea nici acelea sa nu ma mai pacaleasca

Ideea era sä STINGEM conflictul, nu sä-l înväpäiem si mai mult.
Stim toti cä lui Keep i se pune uneori pata pe câte ceva, färä nici un motiv - iar dacä-i facem observatie prieteneste si rezonabil, întelege si se linisteste imediat; în schimb, ripostele provocatoare îl întärâtä si mai mult - ceea ce înteleg perfect, cä meteahna asta o cam am si eu... ;)

@rc-st.:
Tot nu mi-ai spus care Urs de aur.

nu pot decat sa-mi manifest surprinderea vizavi de modul in care ati inteles ce am spus eu.
i-am zis dragomarei ca e firesc ca, atata vreme cat esti implicat in realizarea unui film din pozitii cheie (actor, regizor, scenarist) "sa te pregatesti de a ti-o lua in freza".
e vreo frustrare aici?
nu. pur si simplu, i-am explicat dragomarei ca nu trebuie sa o planga pe actrita din "eu cand vreau sa...", pentru ca, din momentul in care s-a angajat la o astfel de expunere publica, trebuie sa fie pregatita si pentru atacuri, cum am inteles ca a fost si cel al tamarainsei.
apoi am zis ca actrita respectiva are o moaca naspa.
asa imi pare mie din trailer (am subliniat faptul ca n-am vazut filmul, ci doar trailerul).
e vreo problema si aici?
apoi am zis ca n-ar fi prima oara cand un film bun (am spus BUN, illotempore, e si aici vreun semn de frustrare?!) propulseaza, temporar sau nu, o actrita de mana a treia. SI AICI AM VORBIT LA MODUL GENERAL si va rog sa cititi cu atentie mesajul meu! e scris negru pe alb acest lucru!
de ce incepeti sa scoateti doar frazele care va convin voua pentru analize "psihologice", nu inteleg.
ati umplut o pagina intreaga, de sus pana jos, cu tot felul de etichete la adresa mea.
asadar, illotempore2002, nu am scris nicaieri ca "eu cand vreau sa fluier, fluier" e un film prost, nu m-am legat de regizor, de scenariu.
si atunci, de unde tragi tu concluzia, invechita de altfel, ca as fi frustrat?

iata si mesajul meu:
dar de ce atata bun samaritemism? e actrita, prin urmare o persona publica, sa-si asume statutul si riscurile care decurg de aici.
pe vremuri se arunca cu rosii in actorii de pe scena.
acum n-avem voie sa spunem doua vorbe?
nu vorbesc de filmul asta, ci, in general, ca principiu.
esti actor, regizor, scenarist? pregateste-te sa ti-o iei in freza!

e ceva neadevarat din ce am scris aici?
nu cred.
si primul mesaj:

eu n-am vazut filmul, am vazut doar trailerul, dar e foarte posibil ca o actrita de mana a treia sa se afle in treaba intr-un film bun si de-aici, hop, sa se creada vedeta.
are si o moaca naspa, sa recunoastem.
si-apoi eu nu cred in actorii de film care n-au trecut prin filtrul teatrului.
stiti cu totii ce consum nervos si fizic este intr-o piesa de teatru.
sa treaca mai intai de examenul scenei si dupa aia sa-si umfle penele de star cinematografic sau ce-o fi ea.

e si aici ceva care aduce a frustrare, illotempore202??!