V-ar placea ca Alex Leo Serban sa revina pe CineMagia?
 

V-ar placea ca Alex Leo Serban sa revina pe CineMagia?

un pic mai diplomat si exemplar, da. dar nu prea are cu cine.
daca se continua balacareala, mai bine n-ar mai reveni. pentru linistea domniei sale.
pe mine singurul lucru care ma deranjeaza este ortografia mesajelor sale. nu-l cinstesc, dar e democratie.......
in speranta unor comunicari mai decente si profitabile, bafta!

eu zic sa revina. chiar si cu controverse, si cu opinii beligerante fata de unii, ar putea sa vina sa ma desfiinteze si pe mine, n-am nimic impotriva. Pentru mine site-ul asta e anti-plictiseala, si ma cam plictisesc in ultimul timp.

de ce trebuie musai sa fie numai entitati beligerante? ne mai porcaim, dar, in esenta, ar trebui sa exista un echilibru, nu? si asa ceva nu prea mai exista. si nici bun-simt si cumpatare. diplomatia e deja de moda veche......

L-am apreciat intotdeauna pe ALS ca si critic de film. Asadar sint pentru prezenta sa pe acest forum, in conditiile in care aceasta prezenta este una constructiva (adica mai multe discutii legate de cinema, mai putine legate de alte chestiuni). In ultimele luni insa asemenea interventii au cam lipsit:( Pacat, forumul ar fi mult mai bogat intelectual daca am beneficia si de opiniile sale in materie de cinema. Asadar, daca prezenta sa pe forum va avea asemenea rezultate constructive sint pentru revenirea sa.

Nu vä faceti iluzii, a recunoscut explicit cä nu mai inträ decât în scop provocator, ca sä manipuleze si sä provoace tensiuni, sä ne învräjbeascä. Mesajele aparent civilizate (cätre Corinka, sau unele dintre cele de la "Agora" sau "Criticii români de film"), erau doar o perdea de fum.
Regulamentul nu-mi permite sä reproduc textual mesajul privat prin care a märturisit-o. In extremis, voi cere aprobarea administratiei ca s-o fac - dar sper sä nu se ajungä acolo. Läsati-l, cä stä bine unde stä. Cu scuzele de rigoare pentru cei care inträ aici doar ca sä-si alunge plictiseala asistând la scandaluri, si pentru naivii care cred cä lupu-si schimbä si näravul, am votat anti-Serban (implicit, pro-valori: moralitate, urbanism, civilizatie).

pollul acesta e inutil, doar din dorintza de a capta cumva atentzia...
mi se pare incorecta si ineficienta decizia de a debanna un user direct implicat intr-un conflict, lamentabilul pitbull, pe cand alex leo serban e inca bannat deshi acest forum l-a tratat cu dispretz si ar fi trebuit ca forumul insushi sa se autobanneze. gloria este cel mai incompetent administrator, si cinemagia are cei mai neverosimili moderatori. mai e o sperantza , unica , la stefando :)

Da, normal ca mi-ar placea ca ALS sa revina pe CineMagia. Votez pentru, categoric!

lasciate bla bla bla

eu as fi dat acelasi numar zile de "pauza", dar, cum gloria a luat deciziile in acest conflict, it's her call

inca o precizare: poll-ul e inutil

decizie corecta

no comment:|

Corect.
Corect. Hai!
Cel mai corect! Si e firesc, evident - fie si numai pentru cä Menumorut a fost cel mai incompetent timonier de transatlantic, iar Biharia avea pe vremea lui cei mai neverosimili europarlamentari.

cat de corect este ca sa iei o persoana publica de obraz pe strada si pe urma sa-i trimitzi pm-uri cu eterne regrete? e foarte corect ca menumorut in chilotzi de transparlamentar.;)
corect

mie imi place ca aproape la fiecare poll trebuie sa fie cineva care sa spuna ca pollul e inutil.

Ca sa declari un sondaj inutil, trebuie sa ii cunosti scopul. Nu am creat acest sondaj in scopul readucerii lui ALS pe forum, pentru ca, indiferent de rezultatul sondajului, utilizatorii forumului nu au putere de decizie.
Daca are vreo influenta in revenirea lui ALS, ar fi bine, dar nu l-am facut cu acest scop, deoarece stiu si eu ca ar fi inutil.

Apropo, cate topicuri si sondaje inutile mai sunt pe acest forum... Stie cineva?

As usual, you are right.
E la fel de corect ca sä dai un obiect privat de nas sub pod si pe urmä sa primesti de la el telegrame cu efemere satisfactii. E insurmontabil de adecvat precum contul de Facebook al lui Litovoi.

Pitbull speculeaza antrenand userii in diverse subiecte halucinante urmarind sa le distraga atentia de la subiect si eventual (cu siguranta :D ) inchiderea topicului.

pai cred ca e logic de la inceput ca scopul poll-ului este revenirea constructiva a lui als pe forum, impiedicata pe de o parte de banare, pe de alta de conflictul dintre als si pitbull

este ceea ce imi doresc si eu, de unde si votul meu. Dar poll-ul nu va influenta nimic, prin urmare e inutil.

si da, corinka, sunt extrem de multe topicuri inutile pe aici

manwiththemoviecamera, pitbull, NU veti incepe un conflict aici ;)

Noi doar glumeam. :) Ne tachinam unul pe altul cu replici absurde. Si nu väd cum am putea începe un conflict: manwithaemoviecamera, desi nu e de acord cu mine în unele privinte, se pronuntä totusi civilizat.

Nu am dat aceleasi numar de zile pentru ca Leo mi-a ispitit in mai multe randuri rabdarea. Din momentul in care am zis "CINE mai continua (dintre cei doi - Leo si Pitbull) discutia la topicul Critici romani preferati, va fi banat", Leo a continuat cu mai multe mesaje, ignorand avertismentul meu.

Pe de alta parte, a redeschis subiectul in condica, desi ii invitasem pe cei doi sa-si rezolve conflictul in privat.

Dupa banare, Leo ii scrie un mesaj provocator lui Pitbull. Asa s-a ajuns la banarea posibilitatii de a trimite mesaje (pe care am aplicat-o amandurora), dar si la prelungirea banarii lui Leo.

StefanDo nu cunoaste istoricul acestui conflict, nefiind prezent pe forum in perioada in care a avut loc.

Nu stiu ce sa zic, cam asa suna si votul meu. In ultimul timp cand a mai intrat, a cautat numai sa atace, lucru evident pt. toti userii, nu am nimic cu el. Am cunoscut si partea buna, dar acum mult timp. De moment ce are cont pe contul celalalt si se simte bine acolo, si aici intra DOAR CA SA ATACE nu sunt de acord. Si eu am cont pe alt forum (nu despre film) dar asta nu inseamna sa atac intr-o parte si in alta parte sa ma distrez!

Ok. Am înţeles: încă un sondaj inutil făcut doar din lipsă de ocupaţie, la muncă, acasă... Etc. Chiar nu contează, pentru unuii ăsta e singurul mod în care lumea înconjurătoare e OBLIGATĂ SĂ ia act de existenţa lor.

Frate, dar cât timp liber au unii! Da'ce vieţi au unii! :D :-? :-&

o opinie care mi se pare strict subiectiva, la fel de subiectiva ca urmatoarea si care imi apartzine: amandoi au intretzinut conflictul, dar pitbull a shtiut sa joace un teatru caracteristic, e versatil, shtie intr-ale netului...un timp a parut ca-l ignora pe als, si pe urma l-a jignit primul pe als, sigur postarile au fost shterse, ediatate.asha ca, personal, consider ca e corect ca amandoua partzile beligerante sa primeasca aceeshi pedeapsa si in niciun caz pe termen nedeterminat.
probabil ca leo ,candva a facut vreo gluma, sau ai fost greshit , denaturat informata si ii portzi pica. dar ai fost si la aniversarea sa, ar trebui sa fii echidistanta cu amandoi amicii, si cu als, si cu pitbull, in interes personal si de serviciu.
nu intzeleg, e interzis sa trimitzi mesaje private, indiferent de contzinutul lor, chiar si dupa bannare??? atunci la ce se numesc<<private>>?
din pacate, stefando n-a fost prezent, dar din fericire e impartzial.
scuze daca te-am jignit, eshti ushor naiva si influentzabila, dar asta face parte din farmecul feminin, delicatetze, etc.

Am şi eu o întrebare legată de întreabrea din titlu: să revină ca să ce? O:-)

In spiritul adevärului, trebuie sä recunosc cä, înainte de bannare, i-am trimis si eu câteva mesaje private, în totalitate hazlii - gen: "Uite cine-a mai venit pe la noi! :) " - sau "There is no such place like home! :x ", pe care le-a ignorat (cum era si firesc), declarând cä nici nu-mi va scrie vreodatä.
Dupä bannare, mi-a trimis acel mesaj prin care recunostea cä a fäcut totul numai ca sä mä provoace, fiindcä lui oricum nu-i pasä de acest forum, nici de bannare - dar pe mine bannarea m-ar "durea". I-am räspuns cä-si face iluzii, cä mi-am asumat bannarea, care nu are de ce sä mä "doarä", întrucât nu sufär de egolatrie, si cä as fi oricând dispus si la alte sacrificii, numai ca sä scap Cinemagia, cinematografia, cultura româneascä, de unul ca el.
Cam ästa a fost rezumatul acelor mesaje private.

atunci nr orelor, zilelor de bannare ar trebui sa fie egal, nu?
si tot in spiritul adevarului meu personal, impacatzi-va dracului si certatzi-va doar for fun;)

"Ştii, au şi ei o scuză, mă rog, de fapt mai multe: sunt prost pregătiţi, leneşi, tineri, si-apoi vor şi ei să reuşească-n viaţă, cu orice chip" - asta e scuza pe care-a găsit-o azi, unul dintre colegii mei mai copţi, grupului nostru de pupincurişti, după care a adăugat "poate că dacă aş fi primit o altfel de educaţie şi eu aş fi ales varianta asta". ;)

* dragomara, in locul lui stefan te-as banna o zi da/una nu. rautatea ta e ridicola!:D si postarile tale un nonsens:P

nu pot, cat sta cu caprioara-n brate :P

în locul meu şi-al restului lumii te-aş înterzice NUMAI când vrei tu, din 2 motive majore:
- necunoaşterea limbii române: ortografie, gramatică etc.
- IQ minuscul, ceea ce e în totală neconcordanţă cu ideea mea de bărbat. ;) :-*

@Dragomara
Logica "impecabila", ca de obicei, nici n-are rost sa mai discutam!

@vave
Avand in vedere cultura sa cinematografica, ar avea un cuvant greu pe forum. Rauvoitorii profita de faptul ca e orgolios. Daca nu ar fi intrat in conflicte cu persoane ca Dragomara (hai sa nu comparam acum cunostintele cinematografice ale Dragomarei cu cele ale lui Leo!) si altii, nu s-ar fi ajuns la asemenea certuri. Dar unii atata pot: se simt si ei importanti cand ataca o persoana publica, tocmai pe un forum dedicat unui domeniu in care respectiva persoana publica activeaza si are succes!

@Pitbull
Dar de ce ai face deserviciul asta criticii de film si, in consecinta, cinematografiei romanesti?

*stefando
atunci trebuie sa pastreze avatarul asta :)

te rog, nu ma pupa=)) orice, numai asta nu. te simpatizez, oricum;)

Şi io te iubesc! :"> :-*
=)) =)) =))
Ia de-aci căprioara, că io plec la oile mele! ;)

shezi la tzara?:) spor la treburi:D

DA! DA!! DA!!! Normal ca mi-ar placea sa revina! Cu o bazooka.B-) Ba nu, cu doua!:D

Ăăăă.... Miss Amabilitate is my middle name. Când mă vezi pe-aci, adu-mi aminte să-ţi spun povestea. :)

Aaaa... că uitai: îmi cer scuze. Pentru ce vrei tu. Şi un pic mai mult. :)

nu trebuie sa-tzi ceri scuze. cine te place, te place asha cum eshti;)

revenind la subiect, corinka a facut o incercare, ar trebui sa-l debannatzi si pe als...si pitbull cred ca ar crede ca e corect.
corect
mi-ar placea sa se impace , sa-shi ceara scuze public, pitbull pt lovirea fizica, unul altuia pt ei shtiu ce, si sa posteze ca pe vremuri, fara mici invidii, fumuri, aere, frustari, convingeri...viatza e ca dracu' de scurta. forumul e mishto. oamenii sunt amazing. femeile sunt sexy.:D
sa curga shampania.
* mistahj, ai intarziat. revino maine.

Nu, Omule, eu l-am tachinat, el a provocat.
Pânä si elevii din clasa a VI-a stiu teorema lui Leucip:

Tachinare / provocare = 3 / 14

Ai lipsit la lectia asta, nu?

...Apropo, de ce citezi tu asa (suspect de) bizar?
1) Un citat lung.
2) Un citat scurt cu un fragmentel din citatul lung.

las-o bre, nea pitbulle( sunt mai tanar) :D
<<tachinat >>cu si alaturi de nume? totul a plecat de la pozele alea. als e un tip pashnic, dar are dreptate daca e calcat pe coada...logic. a fost provocat de la inceput pe forumul asta. ceea ce credea si spera ca e gluma s-a intors impotriva-i. nedrept si urat.
pe urma, l-ai lovit pe strada de fatza cu gorzo. micile vorbe, ironii se mai uita. dar faza cu pozele si cu hartzuirea fizica sunt fapte. asha ca ar trebui sa incepi tu cu scuzele. realizez ca als nu e un ingerash si o fi zis si el una /alta despre tine. dar cu motive( enumerate aci, mai sus). simplu.
nu shtiu de ce citez asha. poate pt ca unii ishi shterg postari sau le shterg pe ale altora?
1. un citat lung in original
2. un citat scurt cu trimitere exacta

- e agnostic nu ateu, eshti baiat citit , fa diferentza;
- are cu ce sa-shi dea aere, dar nu prea pare sa aibe timp de animatzii sau nu shtiu eu.

*pitbull, vad ca evitzi sa raspunzi, sper sa fie de bun augur si ca te mai gandeshti...daca scrii ca eshti un bun creshtin si crezi in binele suprem cu b mare, in dumnezeu, comporta-te ca atare...nici nume nu cred ca e atat de rau...cred ca uneori perceptzia voastra despre realitate e distorsionata, in spiritul bashcaliei( detest bashcalia romaneasca). cred ca daca nu te-ar fi apreciat, als nu te-ar fi ajutat sa publici pe liternet, si drept recunoshtintza...
mare pacat.
in fond, nu tzi-ar face rau sa lepezi un pic masca:) doamne-ajuta.

manwithamoviecamera, incearca sa nu postezi trei mesaje consecutive, cand poti scrie unul singur, care sa cuprinda tot ce vrei sa spui. Aduna-te. ;)

degeaba postez:)

Bineinteles ca va priveste doar pe voi doi conflictul si alte probleme legate de liternet s.a.m.d.
Acest topic este despre un reputat critic roman de film, care obisnuia sa frecventeze forumul, si care a fost bannat pe o perioada nedeterminata. Unii dintre noi considera sanctiunea exagerata. Este dreptul nostru sa ne exprimam dorinta ca el sa revina sau nu pe forum.
N-o lua personal, mai ales ca nimeni nu ti-a imputat nimic, inainte sa intri tu singur in acest topic si sa postezi mesajul nr. 6.

Iar in privinta conflictului cu illotempore, nu-l mai scoate vinovat pe ALS. El s-a ofensat cand illo a folosit o anumita expresie, nu prea eleganta, care l-a scos din sarite. Culmea, am fost atunci pe aceeasi pozitie cu illo, in sensul ca nici mie nu-mi place Maria Dinulescu, iar ALS nu m-a convins cu argumentele lui. Totusi, ne-am comportat civilizat unul cu celalalt si nu ne-am suparat, nici el, nici eu. Normal ca atunci cand este provocat in mod necivilizat, riposteaza, doar e om si el, nu sfant!

mda.
Corinca, ia spune-mi si mie.
De ce il vrei inapoi pe ALS? pt. bogata sa cultura cinematografica? nu? De acord!
Dar il vrei si pt. aroganta sa si pt. modul cum il impunge pe Pitbull pt. un vechi conflict?
Pt. ca nu cred ca ALS va renunta. Are celalalt forum, i se rupe daca e banat aici. so?
Mie mi-ar place prima varianta.
Pitbull, eu zic sa pui punct. Dupa parerea mea, ai si tu o vina, asta e clar. Cu niste atacuri subtile, dar destul de solide ai incercat sa-l destabilizezi pe ALS. Si, din nefericire, conflictul acela din afara "Cinemagiei" pe care atat de mult te-ai chinuit sa-l tii departe de forum, nu ai reusit :)

astept raspunsul lui Pitbull si al lui Corinca, doar ei pot sa ma lamureasca...

Gospin, normal ca il vreau aici pentru calitatile lui de critic de film si pentru cultura sa cinematografica de invidiat. Cati critici de succes frecventeaza forumul, stand de vorba cu cinefilii? ALS a facut chestia asta, bravo lui! Poate ca o face si din orgoliu, facandu-i placere ca este o vedeta pe aici, asta chiar nu ma intereseaza. Renumele si l-a castigat prin munca lui, iar asta e de laudat.

Conflictul cu Pitbull este regretabil si e pacat ca s-a ajuns atat de departe. Stiu ca ALS nu are nevoie de cinemagia, dar, in schimb, cinemagiei nu-i strica un critic ca ALS.
Si Pitbull este util forumului datorita culturii lui cinematografice si absenta lui s-ar simti. Imi pare rau, insa, ca este atat de ranchiunos si "nu-i lasa si pe altii sa traiasca".
E loc aici pentru toti, lipseste doar toleranta. Iar unii ca Dragomara pot sa il ignore pe ALS, daca nu le place cum scrie. Nimeni nu-i obliga sa-i citeasca opiniile.

Inca un lucru, chiar daca adminii ar tine cont de dorinta acelor forumisti care il vor pe ALS pe forum, nu inseamna neaparat ca el va si reveni. Asta tine si de dorinta lui. Totusi, ar fi bine ca, daca el ar vrea sa revina, sa fie primit cu toleranta si respect.

Bun, sunt de acord cu ce spui tu.
Cu o mica nedumerire.
ALS a stat de vorba cu noi, fara nici un fel de jena, la fel si Pitbull. Asta apreciez, ca altii care sunt habarnisti nu te baga in seama.
Dar de ce ii acorzi statutul de vedeta? /:) chiar e? eu habar nu am. Am crezut ca e doar un.... critic.