Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael
 

Va place sa va jucati?
Haideti sa ne jucam de-a Tribunalul.
As fi scris chiar la topicul Tribunal daca nu aveam nevoie sa creez si poll-ul. Daca le puteti uni si sa ramana pollul, just do it.

Carevasazica, avem de discutat cazul Pauline, pe care il stiti cu totii. Profitam de perioada ei de bannare pentru a putea vorbi linistiti despre ce s-a intamplat.

Avem nevoie de:
- un procuror, cineva care sa acuze, cred ca cel mai bine ar fi StefanDo, ca reprezentant al partii vatamate. Daca Stefan se recuza poate numi pe altcineva (de ex Suspect de bizar, redmen etc) Sau Pitbull?
- un avocat al apararii, care sa tina contactul pe mail/mess cu Pauline si care sa-i pledeze cauza. O propun pe Corinka, daca vrea (in plus are si experienta in drept) Sau cine se mai ofera: bre, buticut, chambord etc
- un judecator, l-as propune pe Liviu sau Judex :) (are si numele potrivit)
- publicul va vota in polluri - va rog atentie la clone! Votul este secret, am avut grija sa debifez optiunea de a se face vizibil cine a votat.
- eu voi fi grefier :) voi incerca sa fiu cat mai impartial.
evident, am dreptul si eu ca oricare alt user de aici sa apar ca martor al acuzarii sau apararii.

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.

acum urmeaza ca procurorul sa-si tina pledoaria de acuzare si sa pretinda daune de la inculpat si pedeapsa care i se cuvine (sau nu).
Vor urma pledoaria apararii, audierea martorilor celor doua parti, deliberarea si anuntarea sentintei.

Mama ce misto joc! :) Va bagati?
Daca e ceva ne-conform cu realitatea semnalati si corectez.

V-as ruga ca, dupa ce reglam ce mai e de reglat, dupa inceperea procesului la fiecare postare sa puneti la inceput calitatea in care vorbiti: procuror, avocat, martor al apararii, martor al acuzarii, victima, victima colaterala etc. OBLIGATORIU!

povestea are o hiba: pauline e banata pana marti ;)

hiba are o poveste: Pauline poate vorbi prin avocatul ei, cu care tine legatura pe mess/mail ;)

Ascultarea inculpatei este obligatorie, chiar daca are avocat. Ea are dreptul la ultimul cuvant. Solicit un termen pana marti, cand se va putea prezenta clienta. :D

In pula mea, eu sunt avocatul.

Nu vorbi asa, Judex. Poate ca pe Pauline nu ar deranja-o mai multi avocati. Si Becali are mai multi. Facem un brainstorming si o scoatem basma curata pe Pauline.

Basma curata nu avem cum.


Dar putem judeca.

Vrei s-o judeci sau s-o aperi? Nici nu stiu pe ce se mai bazeaza acuzatiile. Probe niet, ca parca s-au sters postarile. :D

Nu voi participa în nici un fel la "proces". Tot ce am de spus, spun în acest mesaj, iar în topic nu voi mai posta.
Nu mä constitui în nici un fel de "parte", nu mä consider vätämat, nu pretind daune. Mesajele incriminate nu aveau nici o legäturä cu mine. Erau doar produsele unui proces patologic intern, care îmi includea nick-ul si alte câteva elemente proprii doar printr-un concurs de împrejuräri arbitrar.
Asadar, în opinia mea personalä, fäptuitoarea nu poate fi trasä la räspundere pentru faptele sale, întrucât prezintä toate semnele unei grave maladii psihice, pe un fond genetic agresiv, cu pierderea notiunii realitätii si a discernämântului, ceea ce rezultä în accese prelungite de violentä gratuitä si extremä, reprezentând un pericol social grav si permanent. Ca atare, consultarea unui psihiatru (sau, cel putin, a unui psiholog expert) e obligatorie.
Toate faptele sunt vizibile, în desfäsurarea topicului - în special privind incidentul care a declansat criza (miercuri dupä-amiazä). Nu s-a pierdut nici un mesaj. Conform noului pogram al forumului, moderatorii si administratorii pot vedea, si chiar recupera total (inclusiv cu revizualizare publicä), mesajele (si topicurile) sterse. Cel putin la nivel de moderator, optiunea de stergere definitivä nu existä.
(Precizare: toate mesajele sterse - si oricum recuperabile, cum am mai spus - apartin unor etape târzii, si nu contin date relevante sau suplimentare, repetând doar acelasi tip de insulte; nu lipseste nici o informatie din perioada initialä si cea medie, esentiale pentru cunoasterea si întelegerea faptelor.)
I stated my case.

Vreau. Nu ma lasa!

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate). :D

Dar s-a legat si de Suspect si Redmen? Tineam minte doar de Pit, Illo si Dragomara.

sigur ca pauline, dupa bannare, o sa poata lua cuvantul.

si chiar si pana atunci iti poate da tie depozitia ei, pe care sa o postezi.

avem 2 avocati, trebuie un acuzator.
Cine face pledoaria de acuzare + cererile de daune?

P.S. da, s-a legat si de ei.

Ete cacat. Nefunctional. =))

Avocatii apararii sa afle cum pledeaza acuzata.

acuzarea, daca n-are chef de pledoarii, macar sa expuna ce daune doreste sa i se plateasca partii vatamate.

corinka, sa ma corectezi cand gresesc procedura :) pls

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

Au ramas fetele cu onoarea "nereperata"? Hai, ca si pe Pauline au cam smotocit-o!

Smoto

Pardon?
Respectam sau nu procedura?
Parerea mea personala o s-o expun in depozitia ca martor.

Pana atunci, ca sa fie un proces, trebuie sa fie fapte incriminate, acuzat, acuzator si pretentiile partii vatamate (aka daune).

Luam in considerare o dauna.

N-auzi ca nu vrea proces? N-a depus nimeni nicio plangere pentru nimic. Eu am inceput sa ma plicti. Mai vorbeste cineva si dfespre filme pe forumul asta? Sau se transforma din cinemagia in procesomagia/procesomania?

Multa sanatate atunci.

Multumesc, la fel! Nu ne-am suparat, da? Sarbatori minunate sa aveti!

Filme mai gasim noi dar cu asa un caz puteai sa faci cariera. Daca vrea cineva sa-l continue, bine, daca nu, asta e. Ne vedem pe topicul Nunta Muta, ca m-am enervat! :D

Nu faceti decat sa jucati cum a vrut respectiva.A vrut sa primeasca ban ca sa faca pe martira,sa se roage lumea de ea si sa o bage in seama.I se acorda prea multa importanta.Si daca cineva mai are dubii de ce fel de persoana este dupa ce a injurat pe toata lumea fara nici un motiv in modul cel mai de mahala posibil si decide sa fie in continuare amic cu ea atunci voi stii ce fel de persoana e si respectivu`/respectiva.

P.S. Totul a plecat de la faptul ca eu ma adresasem lu` Stefan si Gloriei sa faca ceva cu moderatorii care nu mai exista pe forum si sa aduca altii.Pitbull a postat o lista cu propuneri si a zis ca se gandise si la Pauline dar ca


si ca i`a zis ca ALS nu ar avea cum sa fie moderator pentru ca nu are timp nici sa posteze d`apoi sa mai fie si moderator.Restul se cunoaste.

e, hai, nu fi infantil, ce naiba!
fiecare e prieten cu cine are chef, nu intinde si tu coarda, ce faci, conditionezi userii, sau ce? daca unii au chef sa fie prieteni cu x sau y e strict alegerea lor!

plus ca prea te lasi afectat de niste jigniri ale unei necunoscute pe un forum, mare smecherie!
get a life si nu pune suflet in tampenii!

Redmen, pe tine cu ce te-a jignit Pauline? Ce v-a zis, tie si lui Suspect de bizar? Nu mai tin minte si nici nu am rabdare/chef sa caut. De fapt, cred ca s-au si sters postarile.

Ma mai trezesc si eu din cand in cand. Ce v-a facut???????????

Ar fi chiar culmea sa ma simt afectat de niste jigniri pe net.Eu doar mi`am exprimat punctul de vedere din postura de user al unei comunitati (daca exista) de pe un forum.Nu am zis sa nu fie prieteni cu ea,am zis doar ca o sa inteleg ce fel de persoana va fi si respectiva/respectivul si o sa ii evit pe viitor :)

da, asta e un fel de amenintzare, pasiv-agresiva. practic ii conditionezi pe respectivii si nu ai dreptul sa faci asta. intr-un fel le zici "daca mai vbiti cu ea, imi iau jucariile si plec"

o pozitie, trebuie sa recunosti, destul de copilareasca.
hai, treaca-ti!

Cum as putea sa conditionez pe cineva sa faca ceva ? Eu doar am zis ce am sa fac eu.Sunt destule persoane cu care imi place sa comunic pe acest forum si inca una sau doua pe care sa le ignor nu m`ar deranja cu nimic :)

Redmen, de ce crezi ca te-a jignit pe tine si nu pe mine? Pentru ca i-ai cantat in struna si ai raspuns la provocari. Eu nu m-am certat cu ea si i-am tratat iesirea ca pe o gluma.
Ma enerveaza stilul asta de a crea bisericute. Pauline a intrecut masura, sunt de acord, si-a primit bannarea pentru asta, dar la intoarcere nu am de gand sa o ignor, asa cum nu vreau sa ignor pe nimeni in topicurile civilizate. Daca injura iar, treaba ei, n-am de gand sa o provoc si mai rau, ci astept sa se calmeze.

ma Rosule, dar tu ai inteles ce am zis io?

ce naiba te faci ca nu pricepi?

Tocmai ca nu a fost provocata de nimeni.Nici macar de Pitbull.

ce premiu ai luat in clasa a doua?
:)

al catelea erai din clasa?

Nu, dar unii i-au intretinut iesirea. Daca nimeni nu ii dadea niciun reply, se linistea mult mai repede.

ceea ce spui tu este gresit. adica ea are voie sa posteze (implicit sa jigneasca) in timp ce ceilalti nu :) functia reply tocmai pt asta este, ca sa poti raspunde.

tu de ce nu poti sa fii obiectiva, macar asa, cat de cat, de ochii lumii?

tu ce premiu ai luat in clasa a doua?

Stiu.Am si postat un mesaj ieri inainte sa ies ... "Din momentul asta nu mai postati nimic si lasati`o sa vorbeasca singura cat doreste".Cand am intrat seara fusese banata.Nu ma asteptam sa fie si nici nu trebuia sa fie banata.

eu continui ce trebuia sa apara pe acest topic, si vorbesc in calitate de

MARTOR si al acuzarii si al apararii

iau calitatea asta pt ca am votat "vinovata dar cu circumstante atenuante" si pentru ca nu stiu in ce parte inclina balanta dreptatii.

Celor care au deja o idee stabilita in minte despre situatia in cauza le cer doar putina rabdare sa citeasca ce am de spus.

APARARE

1. Ii gasesc circumstante atenuante Paulinei pentru ca toata iesirea ei isterica a pornit de la un lucru bun in sine: readucerea pe forum a lui ALS, pentru care pare sa aiba un adevarat cult. Lucrurile au evoluat progresiv de la o simpla re-inviere a topicului "Alex Leo Serban", in care a reusit sa-si faca idolul sa posteze de cateva ori si s-a purtat ca o fetita din Zimnicea in fata lui Brad Pitt (nu vreau sa sune ironic, n-am gasit alta comparatie, pe bune) pana la atacarea Dragomarei si a lui nume, care au stat la baza retragerii lui ALS de pe forum.

Daca nu stiti povestile sau daca credeti ca abia acum s-a spurcat forumul cu injurii, vedeti "debanarea lui jeleu", "nume vs als pe cinemagia" sau topicul inrudit cu "in suturi" http://www.cinemagia.ro/forum/showth...23#post1408723

si mai sunt.

aici probabil trebuia deschis un dosar separat, ALS vs. nume&dragomara , pentru ca toate acele conflicte ramase nerezolvate au revenit in mintea Paulinei.

Circumstanta atenuanta este asadar legata de o idolatrie personala a Paulinei, o dezamagire legata de faptul ca ALS nu vrea sa se intoarca, o proiectare a acestei nereusite in toti userii actuali si in special a dragomarei si a lui nume. Poate ea a vazut si ca Pitbull nu i-a luat prea bine apararea lui ALS in conflictele trecute si a pastrat resentimente si fata de el. Ceilalti au fost victime colaterale.
N-a fost nimeni sa strige: Nu dati la oglinzi ca e cu chirie!"

2. Poate ca am putea vorbi, in apararea ei, si de "momentary lapse of reason", nu stiu, nu am datele medicale.

3. Si inca un lucru in apararea ei: putea fi bannata la prima greseala, nu s-a facut asta si nu stiu din ce motive (trafic, curiozitate, apetenta pt catfight, ambitie, perversitate???) Aproape ca a fost incurajata sa faca ce a facut, fie pentru pitorescul limbajului ei, fie asa, "ca sa ne distram pe seama ei."


ACUZAREA

1. In primul rand, a incalcat regulamentul forumului, care nu permite injurii.
Dar cum dupa schimbarea la fata administratorii nu s-au ocupat (printre alte emoticoane) nici de cenzurarea pulii pizdii futerii, a profitat de fisura asta in sistem si si-a dat drumul la gura.

2. Sub pretentia "sinuciderii" ei de pe forum a aruncat cu toate invectivele posibile asupra lui Pitbull, cerand insistent sa fie bannata. Ori, daca vroia cu adevarat sa fie bannata, putea sa-i injure pe Stefan sau pe Gloria si lucrul se rezolva imediat. N-a facut-o, a profitat de "gratierea" care i s-a oferit doua zile la rand si a aruncat cu ce a putut in toata lumea (eu am scapat ca prin minune, dar am avut meciuri mai vechi cu ea)

3. A trecut la atacuri ignobile legate de viata personal sau de familie a userilor, a dezvaluit mesaje private, a rascolit mizeriile ca sa puta. A deranjat viata tihnita a userilor de pe forum. :)

Cam asta gandesc eu, daca imi mai amintesc ceva revin.

De asta am votat: vinovata cu circumstante atenuante.

Probabil nu va fi iertata de unii, chiar daca isi va cere scuze in toate felurile, probabil ca in locul ei o vom avea pe dragomara (si in nici un caz pe ALS) probabil ca zilele astea se va gandi bine la ce a facut si o sa caute o metoda mai rezonabila de a-l aduce inapoi pe idolul ei.

Daca e vorba de pedeapsa, cred ca e de ajuns ce a primit plus cat a pierdut in ochii multora.

Urasc femeile cand se isterizeaza si fac ca toti dracii, le urasc si dispretuiesc ca pe niste subcreaturi fara minte, dar imi place de Pauline cea normala. Care cred ca nu poate fi inlocuita de nimeni altcineva.

corinka pe mine Pauline mi-a zis că am „mizerie în suflet”(cea ce mi se pare foarte tare) şi pe redmen l-o făcut „căcănar” la câteva posturi după ce l-o lăudat că are potenţial de moderator.

victime colaterale :)
cand te bati intr-un bar, ii mai scapi din greseala un pumn si prietenului care era cu tine si tocmai iti lua apararea.

cel putin in filme asa am vazut :D

daca nu intelegeti asta, intrati intr-un bar si cautati scandal cu orice pret :)

P.S. bai ce emoticoane de cacat!

din cate stiu eu, daca acuzarea face greseli grave, acuzatul poate pleca liber... :) asa au scapat niscaiva teroristi de puscarie... asa si cu Pauline, s-au creat greseli grave in acuzarea ei de catre diversi useri, deci ea ar trebui sa aiba cel putin circumstante atenuante.

corect.

de ce a fost lasata sa-si faca de cap atata vreme? In alte conditii, la prima injuratura erai out (nu trebuie sa mai dau exemple)

e ca si cum l-ai lasa pe un terorist: ia sa mai omoare el inca o suta de persoane, si dupa aia punem noi mana pe el!

Nu ştiu unde să scriu,aşa că scriu aici.O idee bună mi s-ar părea ca forumul să devină privat,adică numai membrii să poată intra pe el.Nu de altfel,dar când se mai întâmplă scandaluri gen cel recent,şi o să se mai întâmple,o să se zică vrute şi nevrute despre diverşi,şi unii folosesc aceleaşi nick-uri pe mai multe saituri şi unii(cum ar fi Pitbull) se ştiu cum îi cheamă.Şi găseşte careva postările şi îşi face impresie greşită.

destul de neclar ce scrii.
oricum, banuiesc ca Pitbull isi asuma fiecare postare.
sau ALS, care nu se fereste sa vina cu numele real pe orice forum sau blog.

impresia ta despre impresia gresita vine din crezul tau ca vedetele trebuie sa-si construiasca o imagine, nu sa fie asa cum sunt.
Impresie care este de asemenea gresita, dupa parerea mea.

Nu la ce scriu ei mă refer,la ce se scrie despre ei.

si asta e, din pacate, asumata.
si daca sunt neadevaruri vor incerca, pe cat ii tin mijloacele, sa le combata.

In primul rand nu ar trebui sa se scrie lucruri personale despre ei. Iar daca se scriu, pentru ca pare inevitabil sa nu se scrie, mesajul trebuie sters, iar persoana in cauza pedepsita.

Păi unii când se uită pe forum poate văd mesaje gen ale lui Pauline,şi nu se uită să vadă ce zice cel acuzat.

@halebardul

adica cine nu le combate, inseamna ca le recunoaste!

how is that?

I dont buy this, baby!