"Wall-E"
 

L-am väzut asearä.
Delicios! Inteligent, ingenios, plin de haz si de gust, cu un scenariu articulat precis si complex. M-a bine dispus pe toatä seara - ceea ce era si cazu', cä desi era Ziua Nationalä a Elvetiei, au decis ei s-o särbätoreascä prin ploaie, asa cä ciuciu artificii pe lac.
Revenind:
- ce mi-a pläcut în primul rând: capacitatea de a construi si însufleti expresii si personalitäti doar din câteva linii aparent rigide, si o gamä redusä de sunete nearticulate; duce cu gândul la Gopo (mai ales prin rolul plantei!).
- ce mi-a displäcut cel mai räu: banalitatea societätii sedentarizate si sterile de pe nava spatialä, atât ca sens, cât si ca imagine, hiper-räsuflatä; în plus, complet insipidä (ca un tort cu esente si coloranti chimici); ce-i drept, asta se si urmärea, dar... e inadmisibil sä descrii insipiditatea cu mijloace insipide (cum stim apropo de plicticos, pervers, vulgar, scabros, si alte categorii negative.)
Oricum, meritä sä fie väzut. Va urma si cronica, da' mai întâi în revistä, deci forumul mai asteaptä nitel...

Cred ca e cel mai reusit film de animatie pe 2008,pentru mesajul si sensibilitatea sa.
Dar cum spuneam,tot nu ii priveam pe Wall.E si pe Eve ca pe roboti,ci ca pe niste copii :) Mi-a placut la nebunie prima parte a filmului,in care nu s-a prea vorbit.Cred ca o sa-l revad,cu mare placere.

Pitbull a scris:

Scenariul incepe sa scartaie putin,sa se "americanizeze" prea mult in ultima parte ..Si pe mine m-a dus cu gandul la primul" Star Wars"..
Sa spunem ca nava aceea imensa spatiala cu minunata voce a lui Sigourney Weaver cu supraponderalii aceia manipulati de roboti este o autoironie la adresa societatii americane,dar intr-adevar ,i-a lipsit ceva,poate putin tragism,credibilitate,incepuse filmul asa frumos cu povestea lui Wall.E,parca sunt doua scenarii acolo :)
Dar mi-a placut :love:

Si asta:

http://www.cinemagia.ro/blog/?p=370
Sper sa nu se supere StefanDo..

Pauline, nu te supara ca intreb, unde l-ai vazut?

De ce sa ma supar,l-am vazut pi net,dar sa nu spui la nimeni.
E un film foarte bun,multi vor spune ca s-a mai vazut genul asta de SF cu obiecte banale gasite la gunoi si pastrate ca relicve istorice(vezi " Equilibrium"si cu siguranta mult inainte),cu melodii vechi de mai bine de 100 de ani din musicaluri inregistrate pe caseta video si vazute in holograma,genul asta de imagini subversive cu sfarsitul lumii si regrete tardive,dar pe langa atatea prostioare lipsite de inspiratie e un desen animat foarte placut.

Soundtrack-ul pentru "Wall-E" a fost ales in asa fel incat sa exprime ceea ce simte robotelul. Cu cat mai putine replici in film cu atat mai bine, iar melodiile si filmele pe care le asculta/vizioneaza robotelul exprima foarte multe sentimente de-ale acestuia.
Inca nu a aparut in Romania...deci nu prea ar fi bine sa mai vorbim despre el. Totusi, daca tot ai deschis subiectul: ce casete video vazute in holograme? Wall-E se uita la filme cu ajutorul unui iPod in fata caruia pune o lentila ca sa mareasca imaginea.

Da,si mie tocmai partea aia mi-a placut cel mai mult,in care nu se vorbeste,se canta,etc si robotelul e de un sentimentalism crunt(mi-aminteste de insufletitul E.T.)
Pai asa mi s-a parut ca ar fi luat o caseta video din raft si a pus-o in nus tiu ce...Dar tu esti baiat deci te pricepi mai bine.
Ti-a placut? Adica,iti va place? Ti-au placut.. secventele?

Mi-a placut si a doua parte din film, cea in care este ironizat stilul de viata inspre care ne indreptam. Hai sa nu mai "spoilerim" pana nu apare si la noi filmul. :)

Parca cineva vedea filmele numai la cinema ... nu lua filme de pe net ca altii :lol:

Eu n-am cinema aici ,dar mai la toamna sper sa va vad la Bucuresti..
Baieti,radeti ,glumiti dar imi repugna cearta.
Sunteti destepti,ce naibii.

Sa stii ca in unele tari a aparut deja filmul, nu e lansat pe net.

Si exista si dvd-uri.Eu am multe dvd-uri.Inchiriate,imprumutate,cumparate,primite de la reviste...

WALL-E inca nu a aparut pe dvd :)

Da,n-a aparut,am recunoscut mai sus.E bun.

"Wall-E" - Inspiraþie ºi talent
Geneza, Micul Prinþ ºi Gopo

Nimic nu-i nou sub soare (ºi la figurat, ºi la propriu) - ºi totuºi, noua producþie Disney rãsare ºi strãluce mai ceva ca astrul zilei, numai ºi numai datoritã unor calitãþi simple ºi limpezi: inspiraþie ºi talent, la un nivel comparabil cu al mult-citatului (în raport cu filmul de faþã - ºi pe bunã dreptate) "Ratatouille". Fãrã a intenþiona sã pedalez pe respectiva comparaþie, mã mãrginesc la a spune cã, aici, turul de forþã e cu atât mai lãudabil, cu cât mediul ambiant e cel mai ingrat cu putinþã. Cel puþin, în "Ratatouille" aveam animãluþe ºi bunãtãþi culinare în decor retro romantic - da' de unde atâta romantism printr-o groapã de gunoaie cât planeta, sau în ambianþa asepticã a unei nave spaþiale?
ªi totuºi, viziunea plasticã a lui Andrew Stanton (cu contribuþia scenograficã esenþialã a lui Ralph Eggleston) reuºeºte sã converteascã în poezie atât conþintul, cât ºi mijloacele. Panorama deºeurilor omniprezente e reconstituitã grafic cu un realism pe cât de exact, pe atât de atent sã evite naturalismul, în tonurile pastelate ale unei lumi crepusculare, dominate de ruginiuri calde ºi tonuri aurii stinse, sub o luminã elegiacã, unde norii de praf devin discrete filtre de difuzie. Mai puþin expresivã - chiar deranjantã pe alocuri, din pãcate - este decizia vizualã a interiorului navei, compusã într-o coloraþie zaharisitã de acadele sintetice. E drept cã tocmai asta se ºi intenþiona, în ton cu atitudinea criticã faþã de falsitatea sterilã a unei omeniri automatizate, reduse la sendentarism ºi rãsfãþ - dar ajungem din nou la perena problemã a descrierii sterilitãþii cu mijloace fecunde, a plictiselii într-un mod captivant, a vulgarului în stil rafinat, a urâþenei în cheie esteticã, ºi aºa mai departe... Pe cât de adecvatã era concepþia regisoralã ºi graficã a secvenþelor terestre, pe atât de deranjant-redundantã rãmâne cea a navei...
Esenþial, însã, este locul pe care-l ocupã cele douã personaje principale în acest film - admirabil, la urma urmei. Se remarcã actul de curaj al autorilor care, deºi dispunea de posibilitãþile nelimitate ale tehnicii C.G.I. actuale, au optat totuºi pentru discreþia unor roboþei aparent rigizi, cu fizionomie schematicã ºi mimicã limitatã la minimum - prin simpla mobilitate restrânsã a instrumentelor cu rol de "ochi". Cele douã camere video ale lui Wall-E, precum ºi perechea de pete albastre de pe "faþa" neagrã a Evei, reuºesc sã sugereze o bogãþie de expresii care ne duc cu gândul la un alt personaj din antologia animaþiei universale - omuleþul lui Gopo. Iar asemãnarea nu e doar de ordin facial: trimiterea clarã la arhetipurile Genezei biblice, precum ºi rolul Florii în toatã povestea (amintind inerent ºi de Micul Prinþ) contribuie la crearea unei convergenþe dintre cele mai semnificative.
Deºi simplistã ºi previzbilã (în pofida complicaþiilor pe alocuri chiar excesive, la nivelul sub-ploturilor din secvenþele spaþiale), povestea are o puritate tuºantã care o scoate din banalitate, conferindu-i un strat emoþional extrem de vibrant. Se urmãreºte permanent cu un zâmbet deloc convenþional, din care izbucnesc adesea hohote de râs sãnãtoase, mai ales la aluziile parodice (inevitabile, desigur, citatele din "2001", precum ºi alte elemente de referenþialitate cinematograficã - dar fãrã ca prin asta sã-ºi piardã ilaritatea), iar în final lasã spectatorul plin cu o stare "de bine" - la un nivel pe care filmele din ultima vreme reuºesc sã-l atingã din ce în ce mai rar.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
August, 2008
Geneva, Bucureºti

Ceea ce aduce nou totusi filmul ,cred ca e ideea de iubire intre doi roboti,nu o ea(human ) disperata si un robot ,sau un el obsedat de cyber-sex cum am mai vazut.
Eu zic ca Wall.E e peste Ratatouille,in filmul cu sobolani gatind :sick: mi s-a parut simpatica faza cand Peter O'Toole manca celebra tocana si isi amintea de copilarie,in rest a fost tern(cu exceptii) pt o asemenea idee...
Frumos comentariu ,Pitbull,dar cam scurt.Ideea cu Gopo si Exupery e minunata,dar nu doar acolo s-a filmat alegoria asta cu planta ,si s-au mai scris astfel de povesti si carti.
Pe mine nu m-a deranjat prezentarea navei( cum ati zis,trebuia sa fie o mare discrepanta intre frumusetea planetei chiar si decazuta si lumea artificiala,bolnava de pe nava=Sigourney(vocea ei).Chiar si eu m-am intrebat daca de la aparitia navei incolo,n-a facut altcineva filmul si l-a stricat.Pacat ca filmul nu a evoluat din momentul cand au ajuns cei doi pe nava,ba chiar mi s-a parut vulgara desfasurarea actiunii pe alocuri,cu capitanul gras,cu disperarea aia aiurita..si sosirea oamenilor grasi pe Pamant ,si gata,filmul s-a rupt.
Pe mine m-au deranjat si actiunea de pe nava,finalul in sine,si din cate stiu Pixar nu face concesii,sequeluri,continuari..
Filmul m-a prins,si sunt deja una din fani,chiar am vazut niste machete-jucarii dragute prin magazine(poate ati vazut) cu Wall.E si EVe si mai ca as da 4 mil pe amandoua,de dragul de a-i auzi chicotind cu vocile alea electronice :)

La mine povestea cu animatia s-a incheiat dupa Horton. Am vazut cateva minute din Kung Fu Panda si am renuntat. Cred ca filmul - si in special animatia, fie ea 3D sau 2D - ar trebui sa faca ceva mai mult decat sa depene o poveste. Animatia actuala are obsesia realismului. Incepand cu Frumoasa si bestia cei de la Disney au lovit cu filme care te fac sa exclami "Uau! Ce studiate sunt picaturile astea de ploaie! Cum straluceste coama leului in lumina lunii etc." Exista si un termen pentru chestia asta: kitsch! 3D-ul a picat la tzanc. Mai realist nici ca se poate! Iarba e iarba, pielea e piele, firul de par e fir de par. Si iata ca francezii, prin Les triplettes de Belleville, te intorc la experimentele grafice din 101 Dalmatieni sau Pisicile aristocrate. Nu merg pana la Parisul vesel, dar orisicat...

Cat despre Wall E, banuiesc ca e tot o poveste americana. Undeva, pe la mijlocul filmului, trebuie sa existe o "burta", o situatie disperata, in care personajul se afla prins in capcana. Apoi o intorsatura de situatie, personajul gaseste o solutie - ingenioasa - si deznoada povestea, iesind la liman mai bogat spiritual. Si noi ne alegem cu ceva, cu o morala, cu ceva care ne inalta sufleteste, ne invata sa devenim mai buni, mai puri, mai curati, mai uscati. Toate povestile americane sunt construite cu burta si morala. Si in special morala, aia miroase rau.

Nu te impiedica nimeni sa urmaresti animatii vechi de 50 de ani ,facute cu mainile si sufletul,dar si animatii ale mileniului3,totusi suntem in 2009 ,aproape.
Da,e adevarat ca americanii nu mai au inspiratie ,si sunt artificiali de la zambetul lor fals si reflex,pana la lipsa de suflu,de empatie in filme.Si e adevarat ca filmele "muzicale" de acum(King Lion ,Beauty and the Beast chiar,Little Mermaid,etc) nu vor egala niciodata simplitatea si povestea curata din Gay Purree,sa nu mai zic de vocea lui Judy Garland,Musette.
Wall.E a inceput minunat si spre final s-a dezmembrat ,s-a dezumflat. :sleep:
Despre realism in animatie,suks,in curand actorii vor fi inlocuiti cu"actori virtuali" niste mutanti artistici,monstrii.
Daca poti sa oferi detalii,eventual sa lauzi "Les triplettes de Belleville". Ca sera tres gentil. :lol:
Te vad pasionat de animatie,cauta la "Cafenea" se cauta forumisti pt a participa intr-un juriu la un mare concurs de animatie.Uite aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=16788

Wall E porneste la fel ca Mac-ul, acelasi sunet. Apple e prea 8).

De film, ce sa zic.. umor inocent, si dincolo de scriptul care nu m-a convins deloc, nici macar motivele simulate si explicate mai sus, e imposibil sa nu-l simpatezi pe robotel, in sensibilitatea lui artificiala si afectiunea contaminata cu 0 procente; iar expresia - atat de simplu realizata de 2 lentile dispuse ca un binoclu - ramane inevitabil in minte.

Usor overrated, in orice caz un must-see.

Prima jumatate a filmului merita tot respectul pentru ca reuseste sa transmita multe folosind putine cuvinte (sau mai bine zis onomatopee), dar a doua jumatate de cand Wall-E ajunge pe nava Axiom, filmul devine previzibil si banal.
Oricum chiar daca are cateva defecte, calitatile il propun pentru cel putin un premiu Oscar. Si din cate observ eu in ultimii ani filmele de animatie care au castigat Oscarul nu prea au avut concurenti seriosi.

din a doua jumatate devine american

la nivel vizual, prima parte a filmului mi se pare una din cele mai bune realizari Pixar...tocmai datorita simplitatii

ah, ce mult mi-a adus aminte Wall-E de Number 5

Ce e cu Number5?

am vazut si eu wall-e. vizual - super tare, echilibrat, sintetic, aproape monocrom (in prima parte) - ce diferit de sufocantul kung fu panda. lipsa sonorului chiar nu deranjeaza, sunetele alea robotice compenseaza cu succes: WALL-E...EEEVAAAA :P
si ca poveste a fost ok, chiar m-a emotionat... :((

e vorba de robotul din filmul lui Badham, Scurt Circuit ('86)

http://www.imdb.com/title/tt0091949/

l-am vazut si eu, intr-un final. Creativitate deosebita, umor, actiune, distractie pt pici si nu numai. Super.

Totusi , un mare minus la capitolul scenariu. Prea complicat , prea multe secvente, prea multe detalii, prea alambicata succesiunea lor, prea segmentata si amestecata partea de actiune, ca la un moment dat ajungi sa te intrebi care pe unde cam ce si cine si din ce cauza. (partea cu actiunea de pe axiom, incepand cu rebeliunea lui Auto)

O mentiune speciala pentru robotzelul decontaminizator pentru consecventa in indeplinirea misiunii. :))

Too many notes...? :D

daca ai ratat ocazia sa fii purtatorul de cuvant al lui Mozart, macar pe cei de la Pixar sa nu ii ratezi, nu?

De la Mozart la Pixar,
Drumu-i lung, dar
Plin de har!

Tocmai l-am vazut si nu m-a impresionat. Ce-i drept WALL-E are un design simpatic, animatia e excelenta si se vede atentia la detaliu. Dar pe ansamblu filmul nu are suflet. Mi-a amintit de catelusii de la real. Daca nu stiti, la supermarketul real primesti niste timbre cand iti faci cumparaturile si cand se strang destule primesti o jucarie. Catelusii aia de plus sunt foarte draguti cum se uita la tine ca si cand te-ar iubi si ar tanji afectiune, dar de fapt sunt doar imitatii fara suflet. Cainii adevarati nu sunt neaparat la fel de simpatici, nu miros a parfum, dar traiesc si simt cu adevarat. Chestia asta e valabila si la filme, evident in sens metaforic.

Pe mine filmul ma duce cu gindul la "Do Androids Dream of Electric Sheep", a lui Philip K. Dick (si, putin, a filmului care i-a urmat, Blade Runner). Pamintul poluat, contaminat, radioactiv, din care oamenii erau incurajati de mass-media sa emigreze spre coloniile din spatiu, cartiere intregi parasite, atmosfera plina de praf, androizi care treptat preiau munca oamenilor, confuzia in cautarea autenticului, androizi cu emotii vs oameni fara emotii. Imi imaginez actiunea din Wall-E petrecindu-se in timp, cumva, in continuare.

tare rau filmul ! punct

Tare ciudat esti tu. Punct.

tare rau = bun rau = super-bun :)

tare rau = bun rau = super-bun = agramat :P

unde-i greseala de gramatica?

Din punct de vedere gramatical "tare rau" corespunde mai degraba la "foarte rau" decat la "foarte tare". Insa cum ai remarcat si tu, music voia sa laude filmul. Prin urmare a folosit o constructie gramaticala care are sens invers fata de ceea ce voia sa comunice.

"bun rau" si "super-bun" sunt elemente colocvial-argotice.

Nu e asa greu sa spui ca un film e "foarte bun". Poate si mai important e sa motivezi afirmatia, in loc de un simplu "punct" care sugereaza ca te crezi centrul universului si parerile tale au valoare absoluta.

Mi-a plăcut mult de tot. Iar toată roboticimea aceea fără replici pe mine m-a ţinut în priză să văd ce mai urmează. A fost şi emoţionant şi amuzant şi cu suspans... ce să mai, reţeta perfectă! Unde mai pui că totuşi e "doar" un desen animat.

"Doar un desen animat", dar totusi transmite niste mesaje pe care ar fi bine sa le inteleaga toate capetele cu creiere normale. Sper si eu, dar vazand realitatea din Romania, mi se strange inima.

Mi-a placut, e amuzant, are multe momente haioase.