Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   S.F.ilm: dincolo de realitate (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=262)
-   -   "The Dark Knight" (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=93302)

E.Floares 18 Jul 2008 23:47

"The Dark Knight"
 
Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici? :)
Ma bucur ca am onoarea sa-l deschid eu...pai TDK e doar la cateva zile de Romania...dar in alte tari precum Singapore si SUA deja s-a facut remarcat pe deplin...spun "pe deplin" pentru ca oricum era deja asteptat in urma campaniei mai mult sau mai putin fericita facuta axandu-se mai mult pe Joker...dar acum au putut vedea si filmul in intregime iar parerea multora a ramas aceiasi: BESTIAL!...poate un cuvant prea bombastic...dar macar de data asta...merge.

Prima ecranizare publica a lui TDK a avut loc in Singapore...datorita fusului orar...dar pe IMDb.com votarea filmului a inceput abia dupa ecranizarea din SUA (vorbesc de avanpremiere)...eram treaz undeva pe la 5 dimineata si am intrat pe site...si TDK era pe locul 4 in top 250 IMDb...dar se pare ca nu s-a oprit aici...la ora asta The Dark Knight se situeaza pe locul 3: User Rating: 9.6/10 (7,041 votes)
Top 250: #3 http://www.imdb.com/title/tt0468569/
Ideea e ca nu stiu daca o sa ramana acolo...de fapt e clar ca ofticosii vor sari cu voturi de 1...cum de altfel se si observa pana acum...cam 100 si ceva au votat cu cea mai josnica nota...or fi regizorii invidiosi?...sau doar niste persoane anti-blockbustere...am vazut ca se poarta...anti-manele, anti-emo...si mai nou asta cu anti-blockbustere...alea 100 de voturi de 1 nu cred ca au venit de la persoane care au vazut filmul...ca daca se duceau sa-l vada mai ales in perioada asta de inceput e clar ca erau atrasi foarte mult...deci...ofticosi si ciudati exista peste tot...si Jokerul e unul dintre ei...dar de el ne place :)

Vizionare placuta!

Suspect de bizar 19 Jul 2008 00:12

Re: The Dark Knight
 
Originally Posted by E.Floares:

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici?

pt ca apare in noua revista cinemagia si nar fi prea inteligent sa se puna acuma cronica filmului.

Supastar 19 Jul 2008 00:23

pai si atunci mai bine transformam toata partea "on-topic" a forumului intr-un fel de "sneak peak" pentru revista?

E.Floares 19 Jul 2008 01:05

Re: The Dark Knight
 
Originally Posted by Suspect de bizar:

Originally Posted by E.Floares:

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici?

pt ca apare in noua revista cinemagia si nar fi prea inteligent sa se puna acuma cronica filmului.


E deja abordat subiectul in revista din iulie...asa ca nu vad cu ce am gresi daca am discuta si noi despre el (fara spoilere).

films4all 19 Jul 2008 05:31

another hero movie :( ..
cand au sa se opreasca? :((
Eu unul le dau dreptate celor ce au notat filmul cu note foarte mici odata pentru ca probabil l-au vazut si "e cu-n erou" sau nu l-ai vazut si ce i-a motivat a fostul acelasi lucru " e cu-n erou". In ambele cazuri.. au perfecta dreptate in a nota filmul cu nota mica. Deci.. stai linistit.. nimeni nu are nimic cu filmul ala.. oamenilor au inceput deja sa le stea in gat filmele cu eroi. Ma numar printre ei..
Filmul a avut succes.. pentru ca:
americanii se dau in vant dupa astfel de filme
i s-a facut reclama consistenta si producatorii n-au ezitat sa profite de pe urma "mortii" saracului personaj gay din filmul cu acelasi subiect;
So.. nu analiza un film dupa sinopsis sau trailer.
Asteapta filmul sa vezi realitatea cu ochii tai!

stire aparuta/ citita dupa ce am postat mesajul:
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9313 :hmm:

Pitbull 19 Jul 2008 06:52

Re: The Dark Knight
 
Originally Posted by Suspect de bizar:

Originally Posted by E.Floares:

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici?

pt ca apare in noua revista cinemagia si nar fi prea inteligent sa se puna acuma cronica filmului.

Singura retinere se referä la ACEA CRONICA din revistä. Orice alte analize, comentarii sau discutii n-au nici un fel de probleme, cä doar nu suntem bätuti în cap.
Oricum, cronica din revistä nu i-am fäcut-o eu (am scris doar articolul retrospectiv despre variantele anterioare ale lui Batman), asa c-am s-o pot pune aici imediat ce-l väd si o scriu (adicä dupä 9 august, cä atunci revin în tarä).

Supastar 19 Jul 2008 09:44

eu eram ironic la adresa suspectului de bizar pentru ca raspunsul lui initial generaliza teribil

Pitbull 19 Jul 2008 10:16

Stiu, de-asta i-am si explicat.

Supastar 19 Jul 2008 11:05

aaa... credeam k mi-ai explicat mie

Pitbull 19 Jul 2008 11:19

Päi felul cum am ales citatele nu era clar...? :? Ce-s io, Coana Leana, care când s-au dus în vizitä de stat în Marea Britanie, si au fost primiti la Buckingham, în timp ce dädea mâna cu Regina, se uita la Printul Consort, si când dädea mâna cu Printul, se hlizea la Reginä?

films4all 19 Jul 2008 12:13

:hmm:
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9313

E.Floares 19 Jul 2008 16:12

Originally Posted by films4all:



Eh, chiar daca nu murea Heath eu cred ca aveau pregatita aceiasi campanie de promovare...era prea banal sa-l foloseasca pe Batman asa ca au aratat ceea ce au nou in film...nu mi se pare deloc ca s-au folosit de moartea lui, ca asa mai poate sa vina cineva si sa spuna ca producatorii stiau ca avea sa moara Heath si de-asta l-au bagat in film :shock:

Chiar sunt curios ce campanie va avea domnul Terry Gilliam.

films4all 19 Jul 2008 16:18

Originally Posted by E.Floares:

Originally Posted by films4all:



Eh, chiar daca nu murea Heath eu cred ca aveau pregatita aceiasi campanie de promovare...era prea banal sa-l foloseasca pe Batman asa ca au aratat ceea ce au nou in film...nu mi se pare deloc ca s-au folosit de moartea lui, ca asa mai poate sa vina cineva si sa spuna ca producatorii stiau ca avea sa moara Heath si de-asta l-au bagat in film :shock:

Chiar sunt curios ce campanie va avea domnul Terry Gilliam.


bineinteles ca o aveau pregatita.. dar s-au folosit si de incidentul ala. Asta e clar.
Nu vine nimeni sa spuna ca producatorii stiau de moartea lui Heath, stai linistit! :)

E.Floares 20 Jul 2008 04:43

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).

films4all 20 Jul 2008 05:48

Originally Posted by E.Floares:

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).


tu si filmele tale cu eroi :lol:
bine.. 13.. am gresit la diferenta de un an. Cat priveste capatul celalalt adica 44 de ani.. sincer.. ma mir cum de n-au pus 80 :lol:
sigur se intelegea mai bine ceea ce trebuia sa se inteleaga.. :P
macar sa fie cum zice IMDB-ul.. dar eu sincer n-am incredere in el tocmai pentru ca pe pamantul asta a pasit un Tarkovski si un Antonioni si un Coppola ..si ..si si.. etc
cred ca faza cu IMDB tinde tot spre.. ( si o sa te dezamagesc) reclama ..dap.. reclama. :sleep: ceea ce inseamna ca al tau TDK nu o sa stea prea mult timp in fruntea listei aleia.. altfel zis:
de ce cred faza cu reclama? well... tre sa fii batut in cap ca sa crezi ca un film cu eroi este cel mai bun film din Istorie... ori eu nu cred ca toti oamenii care au votat cu nota mare filmul.. sunt batuti in cap. Dar ar mai fi o chestie; poate ca toti care au votat (cu nota mare) sunt americani (ceea ce explica si prostia si nota mare :lol: ), cu cateva exceptii :D :?
:hmm:

larinho80 20 Jul 2008 09:12

Originally Posted by films4all:

Originally Posted by E.Floares:

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).


tu si filmele tale cu eroi :lol:
bine.. 13.. am gresit la diferenta de un an. Cat priveste capatul celalalt adica 44 de ani.. sincer.. ma mir cum de n-au pus 80 :lol:
sigur se intelegea mai bine ceea ce trebuia sa se inteleaga.. :P
macar sa fie cum zice IMDB-ul.. dar eu sincer n-am incredere in el tocmai pentru ca pe pamantul asta a pasit un Tarkovski si un Antonioni si un Coppola ..si ..si si.. etc
cred ca faza cu IMDB tinde tot spre.. ( si o sa te dezamagesc) reclama ..dap.. reclama. :sleep: ceea ce inseamna ca al tau TDK nu o sa stea prea mult timp in fruntea listei aleia.. altfel zis:
de ce cred faza cu reclama? well... tre sa fii batut in cap ca sa crezi ca un film cu eroi este cel mai bun film din Istorie... ori eu nu cred ca toti oamenii care au votat cu nota mare filmul.. sunt batuti in cap. Dar ar mai fi o chestie; poate ca toti care au votat (cu nota mare) sunt americani (ceea ce explica si prostia si nota mare :lol: ), cu cateva exceptii :D :?
:hmm:


well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?

Gaboi 20 Jul 2008 10:50

Originally Posted by films4all:

Originally Posted by E.Floares:

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).


tu si filmele tale cu eroi :lol:
bine.. 13.. am gresit la diferenta de un an. Cat priveste capatul celalalt adica 44 de ani.. sincer.. ma mir cum de n-au pus 80 :lol:
sigur se intelegea mai bine ceea ce trebuia sa se inteleaga.. :P
macar sa fie cum zice IMDB-ul.. dar eu sincer n-am incredere in el tocmai pentru ca pe pamantul asta a pasit un Tarkovski si un Antonioni si un Coppola ..si ..si si.. etc
cred ca faza cu IMDB tinde tot spre.. ( si o sa te dezamagesc) reclama ..dap.. reclama. :sleep: ceea ce inseamna ca al tau TDK nu o sa stea prea mult timp in fruntea listei aleia.. altfel zis:
de ce cred faza cu reclama? well... tre sa fii batut in cap ca sa crezi ca un film cu eroi este cel mai bun film din Istorie... ori eu nu cred ca toti oamenii care au votat cu nota mare filmul.. sunt batuti in cap. Dar ar mai fi o chestie; poate ca toti care au votat (cu nota mare) sunt americani (ceea ce explica si prostia si nota mare :lol: ), cu cateva exceptii :D :?
:hmm:

Nici eu nu cred ca va ramane acolo ... este o diferenta prea mare de voturi

The Dark Knight (2008) 23,611
The Godfather (1972) 288,072

Cand va ajunge si tdk la 100 . 000 de voturi nu cred ca va ramane acolo ... Godfatheru` este acolo de atatia ani tdk este doar de 2 zile

Si c are daca este un film cu "eroi" pe locul 1 godfatheru` este film cu mafioti ... c film ar fii bun p locul 1 ? ROmance ?;))
Si din ce`i care vorbesc filmul de rau macar l.au vazut ?

films4all 20 Jul 2008 10:58

Originally Posted by larinho80:

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?




pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligent ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.

films4all 20 Jul 2008 11:10

hai ca in loc sa ma duc la masa eu raspund pacilea. :?
da.. topul IMDB :lol:
cel putin, Godfatheru` isi merita locul acolo si nu pentru ca e cu mafioti dar filmul ala chiar a facut istorie, iar regizorul nu-i de lepadat.
nimeni nu vorbeste filmul de rau aici mai, se vorbeste despre aberatiile care se scriu about the movie. :sleep:

E.Floares 20 Jul 2008 11:20

Originally Posted by films4all:

pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
mai nu sunt snobisme.. sunt adevaruri..
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligente ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.


1. Ce importanta are cate filme cu supereroi/anti-supereroi au aparut la inceputul acestei veri?

2. Cu ce aberatii am venit? films4allx, daca pe tine te lasa rece interpretarea lui Heath...eu zic sa te lasi de film. Ce nu ai inteles? Aici nu e vorba de niciun supererou (a se face diferenta dintre supererou si erou!)...in TDK, aici e vorba de felul cum a jucat Heath, de faptul ca scenele de actiune intensa au fost produse fara efecte generate pe calculator, de faptul ca desi povestile cu Batman sunt deja cunoscute iata ca au venit fratii Nolan care au facut un scenariu extraordinar, cu dialoguri si poveste care te lasa incremenit in scaun.

3. Acum referindu-ma la ceea ce am spus mai sus, supereroii sunt cei care au superputeri...eroi au aproape toate filmele. Batman nu are superputeri, el e specialist in arte martiale si se bazeaza pe forta lui fizica naturala (uita-te la Batman Begins).

4. Gresesti in aproape toate privintele :)

5. Goooooo...Batman!

P.S. Mai vorbim dupa film...am spus cam tot ce aveam de spus inainte de film.

films4all 20 Jul 2008 13:13

Originally Posted by E.Floares:

Originally Posted by films4all:

pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
mai nu sunt snobisme.. sunt adevaruri..
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligente ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.


1. Ce importanta are cate filme cu supereroi/anti-supereroi au aparut la inceputul acestei veri?

2. Cu ce aberatii am venit? films4allx, daca pe tine te lasa rece interpretarea lui Heath...eu zic sa te lasi de film. Ce nu ai inteles? Aici nu e vorba de niciun supererou (a se face diferenta dintre supererou si erou!)...in TDK, aici e vorba de felul cum a jucat Heath, de faptul ca scenele de actiune intensa au fost produse fara efecte generate pe calculator, de faptul ca desi povestile cu Batman sunt deja cunoscute iata ca au venit fratii Nolan care au facut un scenariu extraordinar, cu dialoguri si poveste care te lasa incremenit in scaun.

3. Acum referindu-ma la ceea ce am spus mai sus, supereroii sunt cei care au superputeri...eroi au aproape toate filmele. Batman nu are superputeri, el e specialist in arte martiale si se bazeaza pe forta lui fizica naturala (uita-te la Batman Begins).

4. Gresesti in aproape toate privintele :)

5. Goooooo...Batman!

P.S. Mai vorbim dupa film...am spus cam tot ce aveam de spus inainte de film.


:lol: genial.. hai ca-mi place.. :lol:
pentru inceput sa mentionez ca in niciunul din posturile mele nu am folosit termenul super-erou. Am zis erou
asa
1. Are ca sunt satul de ele, stii u.. ce-i mult strica!

2. In primul rand, nu m-am legat de interpretarea lui Heath, dovada sta in posturile mele. Nu te grabi sa-i spui cuiva parerile tale fondate pe impresii:) ca asa pot si eu sa spun sa te lasi de film pentru ca prea te dai in vant dupa fime proaste. Sau .. pentru ca nu esti suficient de serios si pot s-o tin asa pana maine.. :P Deci, repet, nu ma leg de personajul lui Heath (Joker) ci de ideea filmului cu astfel de eroi.

3. Da, ai perfecta dreptate si tu poti sa ajungi erou si cersetorul de la coltul strazii poate sa ajunga erou si etc. Putem zice ca nea Gica asta, Batman, se afla la granita dintre erou si super-erou. Insa, tinde mai mult spre super-erou, ca vorba aia, saracul face multe si atunci, nu-mi ramane decat sa neg personajul pentru simplul fapt ca nu-si gaseste corespondent in lumea reala iar varsta lui Fat-Frumos si a Merelor de Aur a cam trecut la mine. Vad ca la tine inca n-a trecut. Dar nu e nimic, trece ea. Insa peste tot am folosit termenul de erou tocmai ca sa fie clar pentru tine despre ce e vorba dar.. degeaba:P

4. Parerea ta. :P

5. Go gooo si duca-se, sa nu mai aud de el :sleep:

6. Da, vorbim dupa, nu vroiam sa vad filmul dar na, sigur o sa vii cu argumente foarte solide ca filmul asta e foarte bun si atunci o sa trebuiasca sa ma apar, daca n-ai dreptate.

Da.. sunt sanse sa iasa bun filmul da doar la modul " bun ca sa aiba vanzare" adica sa te duca de nas. Hmm.. "Spiderman 3" parca m-a dus putin de nas.

Nu neg importanta filmului de casa, in lume. Insa totusi, exista si bun simt. De la reclama pana la a se folosi de moartea saracului Heath ..
:hmm: :sleep:

E.Floares 20 Jul 2008 13:42

Eu nu am spus ca te-ai legat in vreun fel de Heath. Eu ti-am spus ca in film nu e vorba numai de Batman, si-ti repet: aici e vorba de felul cum a jucat Heath, de faptul ca scenele de actiune intensa au fost produse fara efecte generate pe calculator, de faptul ca desi povestile cu Batman sunt deja cunoscute iata ca au venit fratii Nolan care au facut un scenariu extraordinar, cu dialoguri si poveste care te lasa incremenit in scaun.

Repet: Batman in viziunea lui Nolan din Batman Begins si The Dark Knight este erou..NU super-erou. Deci, te rog, scuteste-ma de Fat-Frumos si merele de aur ca oricum e de rahat misto-ul tau.

StefanDo 20 Jul 2008 14:39

e stupefiant locul I obtinut de TDK

oricum, formula cu care imdb-ul obtine rating-urile este suficient de complexa ca filmul sa nu scada cu usurinta la urmatorii 50.000 de votanti, deci e f. posibil ca Nolan sa ramana acolo pana la aparitia unui film nou, considerat mai bun.

non-americanii au dat note la fel de mari ca si americanii, zice imdb-ul. Ce mi se pare interesant este faptul ca marea majoritate a votantilor sunt barbati (peste 80%). Cum criticii de film sunt in la fel de marea majoritate barbati, nu ma surprinde deloc nici punctajul mare al lui TDK de pe rottentomatoes, iar punctajul extrem de mic obtinut de Totul despre sex - filmul (care pana la urma nu este CHIAR atat de prost) se explica tot prin "masculinitatea" criticilor

e stupefianta si discutia de mai sus :D

baieti, vedeti si voi filmul si vorbiti dupa aia, e cel mai sigur :)
a, si cand va certati, aveti grija sa vorbiti aceeasi limba, desi films4all a dovedit de nenumarate ori ca e trilingv :)

larinho80 20 Jul 2008 17:01

Originally Posted by films4all:

Originally Posted by larinho80:

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?




pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligent ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.


1 te poti uita pe imdb sa vezi cate voturi de 1 ,2 etc are filmul
2.in ignoranta ta continui sa crezi k e un film facut pt copii de 13 ani.probabil ca si majoritatea criticilor care l-au apreciat au tot 13 ani,nu?la fel si kevin smith cand l-a numit "the godfather 2 of comic book movies"
3.in loc sa incerci sa dai verdicte ,nu crezi k ar fi mai bine sa vezi intai filmul?eu unu ilk apar pt ca am avut ocazia sa-l vad la vizionarea de rating.si nu,nu se pune daca il vezi pe divx copiat din sala

films4all 20 Jul 2008 19:01

Originally Posted by larinho80:

Originally Posted by films4all:

Originally Posted by larinho80:

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?




pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligent ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.


1 te poti uita pe imdb sa vezi cate voturi de 1 ,2 etc are filmul
2.in ignoranta ta continui sa crezi k e un film facut pt copii de 13 ani.probabil ca si majoritatea criticilor care l-au apreciat au tot 13 ani,nu?la fel si kevin smith cand l-a numit "the godfather 2 of comic book movies"
3.in loc sa incerci sa dai verdicte ,nu crezi k ar fi mai bine sa vezi intai filmul?eu unu ilk apar pt ca am avut ocazia sa-l vad la vizionarea de rating.si nu,nu se pune daca il vezi pe divx copiat din sala


@Floares: bine bine.. cum zici u, e bun filmul.

@larinho80: nu, nu... stai linistit(a), ca eu il vad la vizionarea de presa :)
nu.. nu cred ca e facut pentru copii de 13 ani, vezi si u cum citesti ca vad ca intelegi tocmai pe dos. :hmm: ma intreb de ce...
pentru me subiectul asta e mort.
Take care!

Suspect de bizar 21 Jul 2008 17:32

Sunt convins ca Heath Ledger l-a jucat formidabil pe Joker,da nu cred ca filmu ii mai bun ca Nasul,n-are cum.

bellhop 21 Jul 2008 18:43

Originally Posted by Suspect de bizar:

Sunt convins ca Heath Ledger l-a jucat formidabil pe Joker,da nu cred ca filmu ii mai bun ca Nasul,n-are cum.


Yep!
Joker e fenomental, Batman e doar figurant :)

De la prima scena in care apare, publicul intra in transa: only thrills and frills, his whole performace. Like no other bad guy character ever in a movie before!
8)

redmen 21 Jul 2008 22:45

Daca nu era intamplarea cu actorul sa moara ar fi fost inca un alt film cu Batman.

films4all 22 Jul 2008 00:50

uite ma oameni care au inteles ce am vrut sa zic daca au citit ce am scris.. daca nu still..se afla pe aceasi unda cu me.
nu StefanDo, nu Floares si etc.
:love:

E.Floares 23 Jul 2008 00:20

Originally Posted by redmen:

Daca nu era intamplarea cu actorul sa moara ar fi fost inca un alt film cu Batman.


Asa e, daca nu murea Heath, Jokerul nu ar mai fi aparut in TDK.
Bai nene, eu zic sa-ti iei varianta aia divx filmata in cinema ca si-asa vad ca nu stii nimic despre filmul asta...sau macar abtine-te de la comentariile stupide de genul celei de mai sus.

redmen 23 Jul 2008 11:12

:lol:

films4all 23 Jul 2008 11:32

Da.. omul e .. bagat rau ..in personajul sau..
acum ramane intre noi doi (redman).. am vazut un comentariu al lui guta ( :sick: )[nu ca tot ce zboara se mananca dar asa de faza .. merge mentionat] ca cica..e cel mai mare fan batman.. asa ca sa vezi ce fel de fani are filmul asta :lol:
Goo goo ... :hmm: go. :sleep:

nicolae guta - bucuresti (Vizitator)

--------------------------------------------------------------------------------

Trimis: 16 Ian 2007 14:12

ma vredeti sau nu sunt nicolae guta si sunt un mare fan a lui batman asta inca de cand a aparut prima data la cinematograf,ma impresionat foarte tare povestea lui de a merge mai departe chiar daca parinti lui au fost ucisi si a ramas singur, poate va intrebati ca sunt cam batran sa mai fiu un fan a lui batman dar o data ce tia placut cred eu ca vei ramine fan indiferent de varsta....

:lol: :lol: :lol:

E.Floares 23 Jul 2008 12:25

Eu zic sa mai cauti citate din Guta sau din alti confrati de-ai tai ca ai ce invata.

Suspect de bizar 23 Jul 2008 12:29

Originally Posted by E.Floares:

Eu zic sa mai cauti citate din Guta sau din alti confrati de-ai tai ca ai ce invata.

sa mori tuh,adik:vai inima mea,am parale,suna telefoanele....dinastea nu???
inainte sa cometezi chiar tu de film,nu crezi car trebui sa-l vezi mai intai?

StefanDo 23 Jul 2008 12:51

topic inchis pana vineri dimineata, cand va exista o cat de mica sansa ca lumea de pe-aici sa nu mai bata campii :D

Suspect de bizar 24 Jul 2008 13:49

Originally Posted by StefanDo:

topic inchis pana vineri dimineata, cand va exista o cat de mica sansa ca lumea de pe-aici sa nu mai bata campii :D

azi nui joi??

StefanDo 24 Jul 2008 14:03

ba da, dar la vizionarea de presa de dimineata stiu ca a fost si E.Floares, deci se justifica o modificare ;)

filmul e superb (in genul lui), super-destept si plin de surprize, dar popularitatea lui ma convinge inca o data ca nu publicul trebuie sa faca topuri. Publicul trebuie doar sa dea banii pe bilet ;)

Suspect de bizar 24 Jul 2008 14:11

Heath Ledger cum o fost?

larinho80 24 Jul 2008 14:37

In legatura cu topul imdb nu inseamna neaparat ca e cel mai bun film din toate timpurile,ci doar ca foarte multi i-au dat nota 10 cum au mai dat probabil la alte 100 de filme.ideea e ca TDK se afla printre cele 100 de filme de nota 10 ale tuturor.Oricum e fimul anului de departe,si poate cel mai bun comic-book movie ever! Problema e ca Nolan&co au ridicat stacheta atat de sus incat ma tem ca nici ei nu o mai pot atinge

Heath Ledger e un Joker de 15000 de ori mai bun decat Jack Nicholson,si asta cred k spune multe

StefanDo 24 Jul 2008 15:20

e un comic-book movie, dar nu e un film cu super-eroi
e un film cu Bruce Wayne, ale carui tehnologie si situatie financiara ii permit sa ia in maini soarta orasului Gotham, si cu Joker, un dement cu acte in regula, al carui principiu de viata, aplicat intr-un mod extrem de twisted, este ca... nu-i ordine pana nu-i dezordine. anyway, marele merit al lui Nolan este ca arunca niste semne de intrebare mai profunde decat a facut-o vreodata orice alt film de gen.

TDK este un film excelent, dar a fost mult ajutat si de context

E.Floares 24 Jul 2008 16:26

Un film de o rapiditate mai rar intalnita. Actiunea se petrece atat de repede si de intens incat daca nu esti atent 3-4 secunde pierzi mult, nu exagerez. Folosirea exploziilor, accidentelor, confruntarilor corp la corp, acele actiuni desprinse parca dintr-un James Bond al anului 2100 pe care le face Batman sunt extrem de realiste si intense. Desi in trailere s-a insistat pe modul in care joaca Heath, pot spune cu mana pe inima ca toti actorii au intrat in rolurile din TDK perfect, cu o singura mica exceptie, domnisoara Gyllenhaal, care ori asa a vrut Nolan sa joace (ca o fufa proasta) ori mai bine nu a stiut. Asta a fost singura mea nemultumire, in rest, repet, actiunea este superba! Povestea are situatii de cotitura destul de multe si foarte bine gandite, Joker-ul este demential de nebun si de amuzant in acelasi timp, naiba stie cum a facut Heath. In concluzie: 2h si 30min care zboara mai repede decat Batman cand se arunca de pe cladire (nu e spoiler ca e si in trailer secventa)...si apropo de Batman iata ce a spus si Ch.Bale legat de personajul sau: "Batman doesn't actually have any superpowers. He just has (alter ego) Bruce Wayne's wealth - although that is a certain type of power!". Ma gandesc ca poate unii tot nu au inteles treaba asta...

Va spun sincer ca nu mi-a convenit sa-l vad fara sa dau bani asa ca in seara asta la 20:30 la HM ma duc sa-l mai vad o data pentru ca filmul merita toti banii!

Legat de pozitia sa pe imdb (locul 1): E bine intr-un fel ca in sfarsit a fost doborat The Godfather pentru ca daca nu ar fi fost TDK ce-l care sa-i ia locul chiar nu vad ce alt film ar fi putut, iar Nasul ar fi ramas ca o legenda acolo in varf...cred ca o varianta mai buna ar fi sa existe clasamente pe decenii...si niciodata sa nu se mai faca unul "All-time", e aproape imposibil de comparat intre anii 70 si prezent.

Enjoy the movie!

Suspect de bizar 24 Jul 2008 16:30

Nui imposibil,un film bun e un film bun,indiferent de anul in care este facut.

E.Floares 24 Jul 2008 16:33

Originally Posted by Suspect de bizar:

Nui imposibil,un film bun e un film bun,indiferent de anul in care este facut.


Eu ma gandesc acum la cum ar arata The Dark Knight facut in '72...si nu prea ar arata bine :)

Suspect de bizar 24 Jul 2008 16:45

Din punct de vedere tehnic te referi,artistic ar fi la fel.

StefanDo 24 Jul 2008 16:53

e.floares a remarcat ceea ce ar trebui sa devina masura valorii unui film :)
indiferent de anul in care a fost facut, dimensiunea ecranului, bugetul de efecte speciale si-asa mai departe, efectul filmului asupra spectatorului trebuie sa nu se schimbe. Am vazut Nasul pe ecranul calculatorului si m-a lasat masca, oare TDK ar fi reusit acest lucru fara bubuiturile din boxele multiplexului? hm...

larinho80 24 Jul 2008 18:33

pe ecranul calculatorului am vazut prologul(primele 6 min)si m-a dat pe spate,deci cred ca ,da te-ar fi impresionat si fara bubuituri

E.Floares 25 Jul 2008 00:32

Mie nu mai imi place cinema-ul de la noi, mai ales spectatorii. Pai in seara asta la avanpremiera multi spectatori se prindeau greu la glumele sadice ale Joker-ului, filmul are o actiune foarte intensa si de-asta probabil unii erau depasiti de ceea ce se intampla iar la sfarsit toata lumea a uitat de Heath, au aplaudat cativa si mai putini din acei cativa au ramas pana la sfarsit cand a scris "in memory of". Inteleg ca nu prea se mai poarta aplauzele, desi e un sentiment superb cand toata sala aplauda, nu conteaza daca nu e nimeni prezent din partea echipei de filmare...e pur si simplu un sentiment superb...cel putin asa il simteam eu cand eram mai mic si inca se mai aplauda cat de cat...95% au plecat pur si simplu...unde naiba se grabeau, era chiar atat de greu sa mai stea 2-3 minute sa vada creditele?
In concluzie, profund dezamagit de marea parte din public...iar la press-screening nici ca ma mai duc vreodata.

E.Floares 25 Jul 2008 00:49

Originally Posted by StefanDo:

e.floares a remarcat ceea ce ar trebui sa devina masura valorii unui film :)
indiferent de anul in care a fost facut, dimensiunea ecranului, bugetul de efecte speciale si-asa mai departe, efectul filmului asupra spectatorului trebuie sa nu se schimbe. Am vazut Nasul pe ecranul calculatorului si m-a lasat masca, oare TDK ar fi reusit acest lucru fara bubuiturile din boxele multiplexului? hm...


Pai nu-ti da aceiasi senzatie, mi se pare logica treaba asta din moment ce filmul e facut cu efecte sonore si vizuale stridente...conteaza foarte mult daca vizionezi la computer, la cinema sau chiar la un IMAX 3D...aici s-a ajuns si inspre asta se merge... Nasul ar avea acelasi efect si la computer si la cinema pentru ca pur si simplu atunci nu exista aceiasi tehnlogie pe care o foloseste TDK-ul.

Pauline Kael 25 Jul 2008 00:55

Hm,despre domnisoara Gyllenhaal,cineva spunea despre rolul ei in "Stranger than fiction" ca l-a excitat exact cat o tigaie cu gogosi(in film era patisera,cu rol romantic).A fost aleasa probabil pt asemanarea cu Katie Holmes,pe care n-a mai lasat-o barbac'su ,scientologul Cruise sa joace .
In rest,abia asteptam sa vedem filmul la cinema,la noi in oras.Cu bubuieli.

E.Floares 25 Jul 2008 22:54

In momentul asta The Godfather e pe locul 3 pe IMDb.com
Deci: inchisoarea Shawshank si azilul Arkham RULE!


All times are GMT +2. The time now is 03:49.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.