Artistii secolului XX
 

in lumina isterica a sondajului facut de Saatchi, care a creeat atata valva in inimile compatriotilor nostri, sunt curios care ar fi preferintzele cinemagistilor apropo de cei mai mari 10 artisti ai secolului trecut.
cum simpla alegere a doar 10 figuri de geniu face suficienta nedreptate, propun sa ne debarasam de clasificarile 1-10 si sa votam 'in no particular order':

Marcel Duchamp, Marc Rothko, Constantin Brancusi, Pablo Picasso, Man Ray, Jean Dubuffet, Andy Warhol, Joseph Beuys, Bill Viola, Christo & Jeanne Claude.

aleatoriu:
malevici, tatlin, cartier-bresson, de chirico, giacometti, chagall, moholy-nagy, brancusi, duchamp, hans arp.

nasoala a fost arta din ultimii 40 de ani pt marx. si pt. malevich :P

so, ce propui, sa ne rupem in figurine enumerand video-artisti?

nici nu n asteptam, din partea ta! :lol:

in c ma priveste, pot marturisi k am votat:
1 picasso
2 brancusi
3 warhol
4 duchamp
5 beuys
6 matisse
7 klee
8 miro
9 pollock
10 nam june paik

un clasament nedrept, cãci nu poate fi altfel o limitare la 10 locuri. am tot editat, tãiat, ºters, adãugat. momentan aratã aºa:

Ives
Wyschnegradsky
Shostakovich
Nemescu
Stroe
Bunuel
Tarkovsky
Dali
Brâncuºi
Eliade

chiar il consider un "artist" atat de mare?

iata un top care reprezinta o buna ocazie pentru fiecare de a-si manifesta snobismul.

aoleo, pai eu nu cre k s pot amestek asha, la gramada, artisti din arte diverse! trebuie pusi p categorii - scriitorii la scriitori, muzicienii la muzicieni, artistii vizuali la artisti vizuali (cum am facut eu... si tre sa recunosc k am lasat p dinafara un pictor p kre-l consider mare: francis bacon!)
altfel, nu's cum e treaba cu 'snobismu', da park mai bine snobism d-asta decit sa nu fi auzit niciodata d ei...

de acord, Alex, dar cred ca vor urma postari de nume "din auzite" :)

... si de copy-paste-uri de pe wikipedia, pt. ca propun sa ne si argumentam optiunile.

Re: Artistii secolului XX
 

pt. ca din duchamp s-a nascut arta conceptuala, cu toate derivatele ei (instalatie, peerformance); pt. ca pictura abstracta nu a fost niciodata mai frumoasa decat la rothko, dincolo de teoretizari de orice fel (si zao wou ki, si pollock, si vieira da silva picteaza minunat, dar parca fara sa treaca pragul geniului); brancusi a fost tatal sculpturii moderne, la fel picasso pt pictura si man ray pt fotografie; dubuffet imi place enorm, are o grafica extraordinara si a reusit sa ma pacaleasca si cu conceptul de art brut; warhol a sarit coarda cu toate conventiile, de la authorship si pana la tematica; beuys a fost 'conceptualistul' pur si dur, cu influenta enorma asupra artei ultimilor 40 de ani; viola e taticul artei video si singurul artist de tipul asta pe care il prizez la orice ora cu neasemuita placere (nici macar barney sau nam june paik nu escaladeaza asemenea paliere de poezie pura); finally, christo si cu baba lui au dus interventia artistica la o scara inimaginabila si, dincolo de amploare, poetica si demers teoretic, au aratat ca 'se poate'!
last but not least, mi-as dori sa ma bucur de orice lucrare a celor mai sus mentionati, agatzata, proiectata, sprijinita sau amintita prin marturii foto, la mine acasa, dimineata.

Re: Artistii secolului XX
 

Ei da, abia acum se poate vorbi de postari fundamentate...

la topuri nu e cazu sa aducem argumente!
c 'argumente'??
astea sint gusturile mele... deci n-am d gind sa l 'explic' :P
ps l-am pus p pollock, da recunosc k il prefer p cy twombly 8)

vine si lista mea dupa ce ma hotarasc daca vrea s-i pun p cei p pare ii prefer eu sau pe cei p care-i consider cei mai importanti :huh:

egon schiele,maurizio cattelan,d. hirst sau f. bacon?pe astia i-ati uitat,da?de ce?ca va provoaca indigestii?
nu stiu prin ce o sa se defineasca secolul trecut...adica asa cum a fost definita renasterea prin cele 4 nume(piero della francesca,rafael,leonardo si michelangelo).n-avem distanta ceruta,aici sunt doar preferinte subiective

pai, eu cre k primii 4 din topu meu = artisti reprezentativi pt sec 20!
p bacon nu l-am uitat & imi place f mult, dar... poate nr 11? :oops:
k p nam june paik park nu-mi vine sa-l disloc...
restu: d. hirst = sa mai vdm;
schiele = nu-mi place;
cattelan = sa fim seriosi... NU intre primii 10 anyway!

exact, subiective, asta era si ideea.
tie iti place cattelan, mie imi place vanessa beecroft, de exemplu :P
hirst este un artist important, dar care mie nu-mi comunica absolut nimic, bacon si schiele sunt ff buni, dar nu chiar de top ten. marina abramovic cum va place? ar fi meritat totusi un loc in topul meu.

... marina abramovici, dar si louise bourgeois, barbara hepworth, orlan, cindy sherman, jenny holzer etc etc; sint multe gagici misto in arta sec 20, da park p niciuna n-as vedea-o totusi in top 10 :oops:
iar asta nu inseamna k as fi misogin, k nu sint (intre primii 10 nu i-am pus nici p giacometti, d ex, nici p mondrian sau kandinsky...)

de orlan nu auzisem pana acum, spre rusinea mea.
e super gagica, foarte radicala in exprimare: carnal art, operatii estetice succesive, implanturi, blah, blah. mi-a amintit, la o alta scara desigur, de tatuajul lui perjovschi cu 'romania', indepartat cu laser si cu cicatrici inca vizbile. foarte tare.

hehe, pai orlan e mama mutantilor :P
e kiar f tare c a facut ea - un fel d 'cher gone conceptual' :lol: -, kit k borderline risky, in fine... sincer, p lga interventiile sale p propriu corp 'for art's sake', c face hirst mi s pare un vax!

iata un topic vechi (da nu foarte) care merita resuscitat...zic eu. care mai doreste, care mai pofteste, nu va-nghesuiti!!!

desi mi se pare aberant sa alegi intre niste artisti cu conceptii total diferite (compara un monet cu un paik sau un brancusi cu gilbet&george) iata preferintele mele, mai mult sau mai putin in ordine...

1. bonnard
2. morandi
3. cezanne
4. modigliani
5. brincusi
6. rothko
7. monet
8. malevich
9. yves klein
10. bill viola

warhol, lempicka, klimt, magritte, mucha, mucha, mucha, mucha, mucha : ))))

si perjovschi de la noi..
orlan e o gaselnita

ce v-o place atata la perjovschi???

pai e singurul roman featured la MOMA, asa ca putin respect te rog :D

fleosc...ce-are a face? nu stiu, pe mine nu ma prea incanta...conceptualism, conceptualism, da' desenele... :hmm:

lasa bre, nu tre sa placa la toata lumea ; )

asta asa-i....
:P

Da,te iubesc dar spune de ce iti place fiecare in ordinea aia.
(*) pacat iar ca nu mai intra Alex Leo Serban.

corect: veniti, veniti, nu va-nghesuiti, ca sa rimeze. nimic nu puteti face cum trebuie.

"desi mi se pare aberant sa alegi intre niste artisti cu conceptii total diferite (compara un monet cu un paik sau un brancusi cu gilbet&george)"

una e sa alegi, alta sa compari. tu despre ce vorbesti aici?

"Da,te iubesc dar spune de ce iti place fiecare in ordinea aia"

wooops. astept cu nerabdare raspunsul. ha ha ha. cat timp de pierdut trebuie sa ai sa discuti asemena aberatii. propun urmatorul subiect: ce ai face daca ai castiga peste noapte un milion de dolari?

pentru dinjis in caz ca se oboseste sa citeasca:

ordinea e relativa:

ceea ce cred eu ca au in comun cei pe care i-am ales e faptul ca fac mult cu putine resurse.

1. bonnard - pentru ca decorativ si pictural in acelasi timp. pentru ca reuseste sa "coloreze" cu putina culoare. pentru ca "taie" nudurile intr-un fel neasteptat fara sa piarda echilibrul compozitional. am impresia ca orice as spune nu e de ajuns ca sa-mi argumentez preferinta pentru bonnard. pentru mine e chiar definitia "picturii"
2. morandi - pentru ca face atat de mult cu atat de putin. adica picteaza toata viata niste borcane, aproape numai cu griuri...dar ce griuri, si ce compozitie
3. cezanne - nu pot sa zic ca e printre pictorii mei de suflet (cum sunt bonnard sau morandi) dar e un moment cheie in arta, de la el porneste cubismul si alte curente moderne.
4. modigliani - pentru tipul de sinteza pe care l-a gasit
5. brincusi - ca sa nu mai vb de sinteza, esentualizare bla bla, asta se cam stie, o sa spun ca-mi place mult cum lucreaza cu materialul (aceeasi sculptura realizata in mai multe materiale). am vazut la un moment dat si o expo de fotografie de-a lui in care se vedea clar cum se foloseste de materiale (de exemplu, f interesant ce se oglindeste in lucrarile lui din metal ultarfinisat)
6. rothko - rothko e un fel de combinatie intre malevitch si bonnard. geometrizeaza, dar pastreaza si "poeticul". imi place mult cum compune, incearca doar sa faci o compozitie cu patrate (dreptunghiuri) ca a lui si vei vedea cat de greu este sa iti dozezi cantitatile. e multa matematica acolo.
7. monet - pentru felul in care s-a jucat cu lumina, cu momentele zilei. pentru nympheas, care m-au impresionat f mult " pe viu".
8. malevich - ca si in cazul lui rothko, invit pe toata care zice "da ce ma, asta facem si io" sa copieze patratul negru a lui malevich. pun apriu ca o sa faca un patrat perfect, negru din tub pe fondul alb al hartiei. wrooong!
9. yves klein - pe yves klein l-a descoperit de curand si inca studiez.
10. bill viola - dintre artistii video mi se pare cel mai "chill", lasa lucrurile sa curga, nu te agreseaza. mai multe in topicul arta video

astept sa-mi rastalmacesti cuvintele in felul caracteristic.

Bre,recunosc,de cativa n-am auzit,de pictorii despre care vb.dar...si eu studiez problema.Nu pot sa ma abtin sa nu remarc gustul tau pentru abstractionism,geometrism,tehnicitate,simetria din dezordinea ordonata,perfectiunea iluzorie,etc...Mie mi se par usor agresive.Revin.. :lol:

pei imi place ordinea...dar cum am zis...sa fie imbinata cu "poeticul". cred ca singurul mai auster, sau agresiv cum zici tu, e malevich. in rest, eu vad mult lirism in operele lor. poate ca argumentele mele par seci, tehnice...dar asa am vrut sa iasa...detasat. nu ma simt in stare sa sa-mi exteriorizez trairile pe care le am privind lucrarile celor mai sus amintiti. e mult prea intim (aici, acum)

pacatele voastre cad sub ociu meu necrutator precum spicele secerate de o mana harnica in toate.

in primul rand zece. nu sapte nu unsprezece. ce nr rotunjor. cu mintile voastre rigide vreti sa discutati depre arta. ha.
cu Manole zece care-i si intrece.

probabil atati ai reusit sa "studiezi" , sunt sute de pictori care merita toata atentia.

nu cred ca bonnard e vestit pentru cum "taie nudurile" , sau pentru cat de putina culoare foloseste si care pictor nu e si decorativ si pictural in acelasi timp?

iti garantez ca patratul lui malevich pot sa ti-l reproduca o gramada de pictori, nu asta era.

unii picteaza o viata intreaga borcane altii scriu o viata-ntreaga borcane.

"in primul rand zece. nu sapte nu unsprezece. ce nr rotunjor. cu mintile voastre rigide vreti sa discutati depre arta. ha.
cu Manole zece care-i si intrece."

si cu tine care-l intreci si pe manole

"probabil atati ai reusit sa "studiezi" , sunt sute de pictori care merita toata atentia."

probabil ca nu.

"nu cred ca bonnard e vestit pentru cum "taie nudurile" , sau pentru cat de putina culoare foloseste si care pictor nu e si decorativ si pictural in acelasi timp?"

nu ma intereseaza ptr ce e vestit, ci pentru ce e bun. astept de la tine un raspuns mai bun.

"iti garantez ca patratul lui malevich pot sa ti-l reproduca o gramada de pictori, nu asta era."

nu era vorba de pictori.

"unii picteaza o viata intreaga borcane altii scriu o viata-ntreaga borcane."

and your point is?

daca la aia era bun, la aia era vestit.

era vb si de pictori pentru ca e vb de unicitate. nu poti sa spui " nimeni nu putea reproduce numa' zece mii de pictori", neh?

my point is obvious.

si ptr ce zici tu ca e vestit/bun bonnard?

nu...n-am zis nimeni. vroiam sa evidentiez ca ceea ce a facut el nu era un simplu patrat negru pe un fond alb.

haha, asta o sa te amuze.

Bonnard is known for his intense use of color, especially via areas built with small brushmarks and close values. His often complex compositions—typically of sunlit interiors of rooms and gardens populated with friends and family members—are both narrative and autobiographical. His wife Marthe was an ever-present subject over the course of several decades. She is seen seated at the kitchen table, with the remnants of a meal; or nude, as in a series of paintings where she reclines in the bathtub. He also painted several self-portraits, landscapes, and many still lifes which usually depict flowers and fruit.

cred ca l-as evidentia in primul rand ca si colorist.

asta se intampla cand vorbeste gura. singura.

ah, patratul lui malevich are valoare ca si conceptie, ca si idee. in rest, pentru unul din bransa nu reprezinta nimic dificil.

e colorist, da...nu am contrazis asta prin ceea ce am spus: coloreaza cu culori putine.

dar morandi, ce zici, era colorist sau nu?

"Bonnard is known for his intense use of color"

ce, ai probleme cu engleza? ce o tot dai cu culorile tale putine in sus si-n jos?

"dar morandi, ce zici, era colorist sau nu?"

ce-i cu intrebarea asta naiva? de vreme ce lucreaza preponderent in nuante de gri nu are cum sa fie, sau prea putin.

coloristi li se spune pictorilor care exceleaza in contrastul de culoare.

"ce-i cu intrebarea asta naiva? de vreme ce lucreaza preponderent in nuante de gri nu are cum sa fie, sau prea putin.
coloristi li se spune pictorilor care exceleaza in contrastul de culoare"

The habitual notion of Morandi as a structural master but an indifferent colorist, gleaned from inadequate, flat reproductions and dimly lit museum corners, is wiped away. Breathless shifts of tonality seduce the eye and hold it transfixed. Creamy whites and sherbet peaches illuminate the paintings from within, animating the mars gray brushstrokes swooshing across the negative spaces.


"ce, ai probleme cu engleza? ce o tot dai cu culorile tale putine in sus si-n jos?"

in curand vine si raspunsul...

ce-i cu textul ala si care e scopul lui?

cred ca tu ai probleme cu engleza...textul arata clar ca morandi era si un bun colorist...

nu mai spune... iar eu ar trebui sa o iau de buna doar pentru ca e scris in engleza, nu?

Through his simple and repetitive motifs and economical use of color, value and surface, Morandi became a prescient and important forerunner of Minimalism. He died in Bologna in 1964.

el era un colorist, pentru ca folosea culoarea... economic iar la tonurile de gri, lo and behold, mai adauga si portocaliuri...

morandi nu va ramane in istorie ca un colorist, (bineinteles ca toti pictorii sunt si coloristi, cei cunoscuti obligatoriu, nu ar fi fost daca ar fi avut un asemenea handicap dar notiunea este folosita pentru o categorie anume care A EXCELAT in folosirea culorii). orice controversa pe tema asta denota doar diletantism. nu te mai screme atat ca o sa faci pe tine. sau poate tu vb de morandi cantaretzu'?

dupa ce ati facut liste cu cei zece pictori preferati, acum treceti la masini, dupa care propun abtzibilde.

"...orice controversa pe tema asta denota doar diletantism."

din partea cui? a ta cumva...?


"For a long time, a popular line boiled modern art down to a simple, stark alternative—between Picasso's line and Matisse's color. What, though, if an artist had learned about Modernism through reproductions in black and white? In the case of Giorgio Morandi, it made him a colorist, but of a curiously exacting kind."


"nu te mai screme atat ca o sa faci pe tine"

o sa retin, dar te rog, deschide un topic separat pe tema asta, sa mai stie si altii...

probabil ti se pare ca ai adaos vreun argument irefutabil, ah, ah. ce face matisse din punct de vedere coloristic e de zece ori mai dificil. or fi amandoi coloristi, dar asa si zugravul e colorist, la fel, oricare alt om. toti suntem coloristi, ce nu ma crezi? sa vezi ce tonuri de ocru stiu sa creez, cu tenta portocalie ca gemul de caise.
dar pune doua tablouri unul langa celalalt , matisse si cu gigi asta morandi si dupa o lunga contemplatie s a r putea sa observi o diferenta. folosind spalaturi de gri cu iz de portocaliu e greu sa faci un dezacord cromatic si din punct de vedere coloristic nu este o treaba glorioasa.

de ex. aici

mie mi se pare cerul prea intunecat, si vad un usor dezechilibru cromatic. morandi sucks.

djinjis, te rog nu mai folosi link-uri-carnat, se modifica latimea paginii

ti-am editat eu postul, introducand acel "aici". Pe viitor, pentru link-urile lungi, poti incadra un cuvant (cum este in cazul nostru "aici") cu comenzile html [ url=LINK ] si [ /url ], obtinand un [ url=LINK ]cuvant[ /url ]. Fara spatiile pe care le-am pus eu imediat dupa si inainte de paranteza.

multumesc

hm, suna complicat. o sa incerc totusi.

mda...ma faci sa rad...morandi sucks... :o ?!. desi in conditiile astea discutia mi se pare fasaita deja, indraznesc sa te intreb care-s pictorii tai preferati.

pictam sticle si borcane si ne facem milioane...

in primul rand maniera ta de abordare a problemei este infantila. un pictor are lucrari mai bune si lucrari mai proaste. sa le apreciezi en gros doar pentru ca iti pleace cantaretul din flaut, denota o flagranta lipsa de gust. (brad pitt iti place?)pictura se apreciaza pe tablouri.
preferatele mele sunt unul dintre tablourile lui Chaïm Soutine, Le Petit Pâtissier, atentie sunt mai multe, asta nu se gaseste pe net si cateva lucrari din ciclul woman de Willem de Kooning. in rest, de la pictura bizantina pana la pop art, e cale lunga, multi pictori si mii de lucrari superbe. expresionismul abstractizat e curentul de care ma simt cel mai aproape.