![]() |
"Ocean's 13"
"Ocean's 13" - O rãzbunare ce n-a vãzut... Las Vegas-ul
Trechela trechelitã trechelizându-ºi trechelia ca trechineloza N-aº vrea, dar trebuie. N-am încotro. Sunt nevoit. Deºi am mai folosit recent, în analizele filmelor "The Prestige" ºi "The Illusionist," rapeluri la celebrul "The Sting" al lui George Roy Hill, este inevitabilã revenirea la cea mai celebrã "Þeapã" (mai degrabã decât "Cacealma" - vezi ºi versiunea francezã: «L'Arnaque», cum pe bunã dreptate preciza Romulus Vulpescu) din istoria cinematografului. Dar, ca sã nu mã repet, vã invit sã meditaþi ºi la alte titluri de referinþã ale genului - bunãoarã «Le Cerveau», de Gérard Oury, «Sept hommes d'or», al lui Marco Vicario, neuitatul "How to Steal a Million", al titanului Wiliam Wyler, simontemplarianul "The Fiction Makers", de Roy Ward Baker, "Diamonds", de Menahem Golan, sau numeroase episoade cu subiect similar din "Mission: Impossible" (întâmplãtor, în România, serialul s-a lansat cu acea misiune în care trimiteau mâþu' dresat pe puntea suspendatã sã fure colierul) - sau, de ce nu, tot prin acea perioadã, serialul de bandã desenatã «Les Aristocrates», din «Pif Gadget». Toate fac parte din acelaºi gen: povestiri cu "misiuni imposibile" (de obicei, furturi) îndeplinite de câte o echipã heteroclitã, amuzantã, compusã din personalitãþi distincte ºi tensiuni interne creatoare, ºi care chiar ºi când dã cu stângu-n dreptu', tot ceas merge. În siajul acestui onorabil gen de entertainment pur vine ºi serialul "Ocean..." care, din pãcate, dã ºi el cu stângu-n dreptu', da' decât ceas, merge mai mult clepsidrã - adicã, tot cu capu-n jos. Primul episod, "Ocean's 11", fusese un exerciþiu onorabil, completat oarecum acceptabil de "Ocean's 12" - cã rãmãseserã niscai cozi de peºte la sfârºit. Dar, vorba neamþului, "alle gutte dinge sind drei" (adicã "toate lucrurile... aºa, sunt trei"), deci a trebuit musai sã scoatã ºi trechela - care, sãrmana, trechelitã rãu fiind, îºi trechelizeazã trechelia mai ceva ca trechineloza - nu, cã asta era cu "tri"... în fine. Paraponul pleacã de la scenariu, care e inutil de încâlcit. Va sã zicã, marele rechin al cazinourilor, Willie Bank (Al Pacino), îl nenoroceºte pe concurentul sãu Reuben Tishkoff (Elliott Gould). De ce? De chichi - mai bine zis: 1) fiindcã poate; 2) ca sã avem un film. Aºa cã Danny Ocean (acelaºi George Clooney) îºi adunã gaºca veselã ºi pun la cale o rãzbunare ce n-a vãzut... Las Vegas-ul. ªi asta-i ceea ce vom vedea în film. Primele secvenþe abundã în vorbãrie, încercând sã ne explice cam 10% din ce s-a întâmplat cu Bank ºi Tishkoff. Multe elipse, jargon financiar ºi de business, contãri pe "las-cã lumea ºtie", deci pricepem doar vreo 3%. În continuare, când Ocean ºi ai lui îºi încep pregãtirile, procedeul se repetã - de data asta, þinându-ne în ceaþã pe principiul "las' c-o sã vedeþi voi!" Foarte frumos, oricine ºtie cã e interzis ca într-un film, roman, etc., sã-þi arãþi toatã mâna de la început - dar întâiul sfert ale acestui 13 Oceanic e atât de confuz, încât când în sfârºit începi sã te lãmureºti cam ce miºcã ºi încotro, e cam prea târziu: te-a pierdut, ca spectator. De unde acum ar fi trebuit sã tragem aer în piept ºi sã ne zicem: "Mamããã, ia sã vedem ce-o sã se-ntâmple!", mai degrabã cugetãm: "Aha. Bine. Pãi... sã vedem..." (Asta-mi aminteºte comentariul cuiva despre "Fântâna" lui Aronoffsky, în sensul cã, în prima jumãtate a filmului, te tot întrebi: "Ce se-ntâmpl-aicea, dom'le?", iar în a doua îþi tot spui: "A, da.") Ei, ºi de la acest început stufos (ºi trenaaant, maicã, pic de haz ºi pic de nerv!) se trage toatã boala filmului - care comite un pãcat de neiertat pentru genul respectiv, al "misiunilor imposibile": marºeazã strict pe cartea spectacolului (oricum îndoielnic), eludând complet mecanismele logice ale acþiunii. Pãi, Brian ºi David, dragilor (Koppelman ºi Levien, ãia cu scenariul), ºi Steven (Soderbergh, ãla cu regia - ºi cu imaginea, cã noi suntem policalificaþi!), nu merge aºa! Nu merge sã imaginaþi o însãilãturã vagã ºi aproximativã de miºmaºuri, matrapazlâcuri ºi machiaverlâcuri, lãsatã doar în linii mari ºi punctatã pe ici pe colo cu câte-un momenþel din funcþionarea complicatei maºinãrii, pe ideea cã spectatorul o sã umple el golurile, cã-i bãiat bun. Spectatorul nu-i bãiat bun, spectatorul e un aparat psihologic pe care dacã nu-l respecþi, îl pierzi. Amintiþi-vã cum mergeau acele incredibile ceasornice ale lui Jim Phelps (Peter Graves), ale lui Simon Dermott (Peter O'Toole), ale inegalabililor Henry Gondorff ºi Johnny Hooker (Newman ºi Redford). Acolo era evident cã fiecare þeapã era gânditã pânã-n cele mai mici amãnunte, iar elementele alese spre explicitare se articulau atât de precis ºi sclipitor, încât elipsele se completau de la sine, ºi nu-þi mai rãmânea decât sã sufli: "Phiuuu... Bã-ccce le-a dat prin minte!" Aici, intriga e confuzã, cacealmalele scârþâie, subploturile abundã (cretinoid de inutil - ºi lipsit de imaginaþie - cel cu fabrica din Mexic unde se preparã plasticul pentru zaruri), dramaturgia se târãºte, iar regia e conºtiincioasã ºi atât - ºi complet lipsitã de har. Soderbergh ãsta filmeazã... bãi nene, de zici cã-l doare burta! Nu ºtiu dac-a vãzut cum plimba Scorsese camera peste jetoane, rulete, cãrþi, jackpoturi ºi toate cele în "Casino", sã zicem cã da - da' vorba aia: ºi la ce i-a folosit? (ªi dacã tot suntem la Soderbergh, el semneazã ºi imaginea, cu pseudonimu-i "Peter Andrews"; frumos cã se vrea filmmaker total, da' ce se vede pe peliculã e un kitsch total - acelaºi ghiveci de culori suprasaturate, ceruri sinilii, lampadare super-portocalii, rochii roºii de zici cã-i Carrie White cu gãleata de sânge vãrsatã pe ea - aºa cã vã-nchipuiþi ce se-ntâmplã cu plastica filmului când intrãm în cazinou, care-i un univers kitsch prin definiþie. Jalea de pe lume!) Culmea - singurul fir al tramei care poate fi urmãrit cap-coadã e ºi cel mai redundant: povestea inspectorului hotelier cãruia ºmecheraºii noºtri îi asigurã un sejur de infern la Bank. Ca sã nu mai spun cã diverse scamatorii, pe lângã cã-s tautologice, mai sunt marcate ºi de puericulturã - ãsta, puerilitate - ca de pildã seismograful de hohã împins sub nasul lui Bank în cel mai neverosimil mod, pentru a fi pus apoi la loc de cinste în cabinet - pentru cã are-n el camerã de monitorizare! Adicã, las-o jos cã gâgâie! (Ca sã nu mã repet.) De fapt, secvenþa asta e simptomaticã - pentru cã filmul ni-l prezentase din start pe Bank ca pe un tip invincibil, nu numai putred de bogat, dar ºi impenetrabil cu tot cu fortãreaþa lui. Or, pe tot parcursul acþiunii marele baºtan reacþioneazã fix ca ultimul ageamiu, iar amicii noºtri intrã ca-n brânzã - sau, cã rog, ca-n caºcaval, pentru cã aproape fiecare truc dã greº, aºa cã ei aplicã "planul B", ºi-atuncea merge. A, ºi încã o chestie: cam la fiecare componentã a misiunii, expertul de resort declarã solemn: "N-o sã meargã în veci!", echipa insistã: "Hai te rugãm!", el se înduplecã, "Okay, daþi-mi un laptop", ºi peste cinci minute: "Gata, aºa o facem!" Nici când ne jucam de-a hoþii ºi vardiºtii, în spatele blocului, acu' patruj de ani, nu eram chiar atât de tâmpiþi. Probabil aþi dedus deja cã pe lista de pãcate a celor Treispce Oceanici se înscrie la loc de cinste ºi supralicitarea. Adicã ei vor sã-l... (începe cu f) nu doar pe-o direcþie, nu pe douã, ci pe vreo patru, cinci în acelaºi timp - ºi le merge, dom'le! Le merge! Altã belea, sã vezi ºi sã nu crezi, e Al Pacino - într-unul dintre cele mai negândite contre-emploiuri din viaþa lui. A fost el Milton (Milton... adicã Dracul), a fost Frank Slade, a fost Vincent Hanna (ca sã alegem doar unele roluri vag apropiate de Bank, tipologic, caracteriologic ºi temperamental), dar aici nu rimeazã nici de fricã. Practic, nu intrã deloc în rezonanþã cu armonicele celorlalte personaje - în speþã, ale celor treiºpe care-i fac limba cravatã. Rãmâne exterior, convenþional, fals pân-la Dumnezeu. Dacã tot voiau un superstar superheavy în rolul supernegativ, puteau sã comande ºi ei un Nicholson, un Tommy Lee Jones, un Gheorghe Dinicã, ceva - nu pe Pacino! Altfel, restul bãieþilor sunt de comitet. Clooney, Pitt, Damon & Co. sunt simpatici, joacã-n doru' lelii, mai mult bucuroºi cã iar s-au întâlnit decât cu gându' la personaje, aºa cã afiºul e asigurat. O sã dea buluc destulã lume. ªi, ca sã fim drepþi, o sã zâmbeascã. De vreo patru, cinci ori... hai ºase. Pitbull (Mihnea Columbeanu) 21 iunie, 2007, 05:15-06:11 Bucureºti, România |
:)
mai are rost sa vad filmul? |
Originally Posted by musetell:
|
:(
nu l-am mai vazut, ieri am stat acasa, abia in seara asta am vorbit cu irene, sa vedem, poate pana la urma o sa mergem sa-l vedem, mie una mi-ar placea.. |
eu nu prea am chef sa vad acelasi film pentru a 3-a oara
|
domnule mihnea! observ ca ati luat note de curs si scrieti mai putin.
acuma chiar va urmaresc dar putin aerisit textul daca ar fi, chiar as spune ca ca sunteti alt om. :) |
De ce sa vezi un film nou pe care l-ai mai vazut in trecut sub alta forma?
De ce sa vezi Ocean's 13 cand poti sa revezi Ocean's 11 din anul 1960, adica varianta cu Frank Sinatra in rolul lui George Clooney. Dar de ce se duce lumea sa vada Shrek 3 sau Piratii din Caraibe 3 sau SpiderMan 3 ? Pentru ca trebuie si Hollywoodul sa traiasca din ceva... d'aia. |
toate partile 3 din vara asta sunt kk. asta chiar mi-a placut. still funny, still stylish, still ocean. nu e cine stie ce dar se ridica peste.
|
Originally Posted by "cornel.:
|
Originally Posted by lady_mystyque:
Cum sa nu vad filme de la Hollywood, cred ca e imposibil asa ceva, dar eu ma refeream la raportul dintre calitate si castig financiar. |
Originally Posted by cornel:
|
eu: EXTREM DE DEZAMAGITA de acest film..
|
Ocean's 13 is a slick movie, fohget about dat lovitura pentru capatuire, furat papornite cu gologani sau alte acareturi, revenge de dragul revenge-ului way more cool, Clooney and Pitt having a banal conversation over the kitchen table, sau tearjerking on Ophrah, Damon amorez cu nas coroiat si dotat cu patch cu pheromoni seducand-o pe babeta Barkin - "This is my thing, I've been reading about this in GQ mag" sau Pacino ramas fara cuvinte la stupize-stupize --plus excelent a fotografia imaginii si decorurile inclusiv macheta super-casinoului construit (sic!) vizavi de Bellagio -- refreshing ca o pina collada in the Mojave Desert :)
|
Originally Posted by bellhop:
|
Ai un fix cu Pitbull, sau ce ai? Devii obositor ca un d-äla care în fiecare statie-ncepe: "Doamnelooor si domnilooor! Poate credeti cä fac asta pentru cä nu vreau sä munceeesc... Suntem coispe frati, tata a murit când era mic, iar mama are Tourette în ultima fazä, si nu ne-ajung banii de mâncaaare..."
|
nu cred eu ca mata esti in masura sa faci astfel de comparatii. and we both know why.
|
Bäi päsärel, terminä cu cacealmalele, cä mi se fâlfâie. Nici nu se poate zice "nice try", e doar o "lame try". Habar n-am cine esti, cine-ti trage sforile, da' nici nu pic de curiozitate - la câte jeguri îmi vor "binele" pe lumea asta, sigur ai si tu de unde sä iei un bacsis, ceva. Asa cä, hai, cântä la altä masä, pânä nu chem bouncerii.
|
va rog sa nu va enervati, te hazardezi si la varsta dumitale as apela la calm.
mie nu-mi trage nimeni sforile si ai fi uimit cati bounceri cunosc deci hai sa nu ne hazardam in afirmatii, da mey papusel ? vezi ca te enervezi si esti off-topic. |
Normal cä mä enervez. Când lucrez, noaptea târziu, si se nimeresc pe sub fereasträ betivi gâgâind rägusit-fonf, mä deranjeazä. Noroc cä-mi trece repede. Hai, roiu'.
|
iar fonfleuri ? hai revii la subiect anu' asta ?
|
Originally Posted by sade:
|
Originally Posted by lady_mystyque:
asa este. subscriu! draga sade, in primul rand nu-mi place tonul cu care vorbesti cu pitbull! n-ai un pic de intuitie? n-ai un pic de respect? AR TREBUI! mie imi place foarte mult pitbull. este dedicat acestui forum, pune atentie si constiinciozitate in expunerile lui de pe forum si-ar trebui sa inveti sa apreciezi asta. de fiecare data cand citesc mesaje d-ale lui simt ca n-am nimic de pierdut si dimpotriva castig cate ceva..chiar daca se intampla sa nu fiu intotdeauna de acord cu parerile lui..cu unele sunt, cu altele nu.. dar asta este si farmecul, nu? sa fii capabil sa apreciezi un om chiar daca nu esti intotdeauna de acord cu el. este o mare lectie de viata pe care din fericire am reusit s-o invat. si-am mai invatat o lectie la fel de importanta: intotdeauna e bine sa pun mai presus oamenii decat faptele lor. faptele pot fi gresite uneoi dar nimic nu poate fi mai gresit decat a fi categoric..un pic de toleranta nu strica nimanui :) |
Multam frumos, dragelor, da' zäu asa, väd cä off-topicul a-nceput sä devinä de-a dreptul cronic aicea. Chit cä pe cäpräria asta nu-s moderator, vä amintesc totusi cä sus scrie "Ocean's 13", nu "Pitbull's Hosanna" - asa cä bitte schön: pe papagalul cu conotatii sexual-deviationiste super-naspa ignorati-l, cä nu face decât sä se bage singur în seamä, si nimic mai mult. In rest, atât ofrandele, cât si ouäle clocite, pentru Clooney, Damon, Pitt (cu doi te si färä bull) si restul gästii oceanice.
|
Originally Posted by Pitbull:
Originally Posted by Pitbull:
si acum revenind on topic eu zic ca oceanicii 3 au fost asa cum m-am asteptat adik ca majoritatea partilor 3 sau 4 sau 5 vezi die hard sau rocky ah la rocky avem si 6 nu? putin desumflate si putina lipsa de inspiratie pe ici pe colo dar dak tot am vazut toata seria sa ne uitam si la ultima parte cu tot cu neajunsuri si sa zicem : s-a mai dus una (serie)! |
Originally Posted by musetell:
sa trecem la Ocean's 13. sunt ferm convins ca si mihnea doreste sa dam skip acestui capitol penibil. |
nr. 1 nu m-a pus nimeni sa-l laud pe mihnea, cu atat mai putin el!
nr.2 nu sunt deloc proasta asa ca mai usor cu aprecierile nr. 3 incearca sa te detasezi de mediul ambiant in momentul in care scrii pe forum, de ex. ai spus ca scrisul meu "pute"..poate putea altceva p-acolo pe la tine si nefiind detasat nu ti-ai dat seama :) nr. 4 nu-mi plac certurile astea de 2 bani dar ultima ta interventie m-am enervat asa c-a trebuit sa ripostez! have a nice day! and some optimistic visions about life! you will get better! |
Originally Posted by sade:
Originally Posted by sade:
Originally Posted by sade:
Originally Posted by sade:
si spre informarea ta generala tonusul se refera la muschi nu merge de nici o culoare cu creier
Originally Posted by sade:
si dak te-ai fi uitat putin mai sus ai fi vazut ca eu am revenit la subiect dar tu ai avut grija sa deviezi iar cum ti-am scris si mai sus ! :sick: imi provoci rau!tu si mesajele tale |
I'm in a condition of biological rest or inactivity characterized by cessation of growth or development and the suspension of many metabolic processes
"would you like to know more ?" :lol: |
d'aia nu-mi plac mie forumurile pentru ca orice banala discutie despre orice banal subiect deviaza intr-o incaierare lingvistica in care participantii se coboara sub orice nivel.
Aici vorbim despre filme si tot ce le inconjoara... |
Stai linistit, sunt doar câtiva.
|
the thing is i never lost sight of that. the content though seems to have brought fuuurious anger ... in the hearts of some.
|
Sade, te suspectez ca esti un copil teribilist. Nu ca ar fi ceva rau in asta, dar e grav sa fii asha nonstop.. Devii over the top, ca papa Stallone.
|
you can count on me :happy: ar fi chiar plictisitor 24/7
no fun in that. dar tre sa vad ca se poate ... if you follow me. :D |
what a wonderful silly game :D
it's easy to follow you, you're stalker prey by default :) |
by deafult ... aoleu. geek alert!!! ;)
inca n-ai inteles ce am vrut sa zic. te hazardezi. :sleep: |
cum spuneam : sade face tot posibilul sa castige niste atentie asa ca dragule sade dak te uitai 1 pag mai inainte erai tu acela care spunea sa revenim on topic dar cum am observat si cred ca nu sunt singura tu esti acela care deviaza de la subiect...in principal cu jigniri... :hmm:
imi cer scuze restului forumistilor dak ia deranjat mica mea discutie cu sade dar nu pot sa fiu facuta proasta si sa trec peste asta atat de usor.. spre ca totusi sa se termine odata pentru totdeauna aceasta cearta si sper ca domnul sade sa binevoiasca sa fie primul care revine la subiect! |
eu tot incerc. dar daca ma solicitati la fileu. se tot discuta pe langa. hai sa nu mai. e a2a oara cand propun. au mai inceput si altii. parca se strange gloata. :lol:
deci sa re:venim. |
Sade a fost bannat.
Era clona lui Gaandalf. |
Originally Posted by sade:
vad ca ai fost bannat deoarece esti clona lu gaandalf! dea dreptul penibil mai sunt vreo 2 clone si pe topicul cinematografia romaneasca/ ingerul necesar.... :sick: bannati-le si pe alea is 2 tipe dak nu ma insel |
Originally Posted by StefanDo:
nu pot sa cred.gaandalf(din cate imi aduc aminte)era un tip articulat si care avea substanta in postarile lui.asta era un prostalau pus pe scandal,in 2 zile s-a ciocnit cu tot forumul. |
Originally Posted by ulrich:
|
buna,
eu am avut ceva probleme cu netul si n-am putut accesa cinemagia cateva zile..vedeam doar notificarea pe mail c-am primit mesaje dar nu puteam sa le citesc..nu mi-a placut situatia asta dar asta e, abia azi m-a anuntat providerul de internet ca s-a schimbat DNS-ul si d-asta nu mergea netul cum trebuie.. imi pare rau ca n-am fost aici s-o sustin pe lady_mystyque. se pare c-am scapat de sade, nu? :) |
Originally Posted by musetell:
|
:) ok. sper c-ai primit si un mp de la mine. eu zic sa facem si schimb de e-mail ca lately am avut un net de toata frumusetea :)
|
Ocean'13 a cazut pe locul doi saptamana trecuta in box office injumatatindu-si numarul de spectatori (per total 23393, conform cinemagia) in doua saptamani de rulare.
Sa fie acesta un efect direct al criticilor, in majoritate negative, aduse acestui film? Oare critica de film (fie ea avizata sau amatoare, ca noi) poate influenta afluenta romanilor care viziteaza din cand in cand un cinematograf? |
Cred cä în proportie neglijabilä, si cä mult mai mult au contat pärerile din gurä-n gurä ale prietenilor: "Nu te du, cä-i naspa."
|
8.5/10. Intr-adevar cel mai bun din serie...dar foarte aproape de primul. Castul stelar impreuna cu scenariul bun acompaniat de muzica lui David Holmes, alcatuiesc unul din cele mai bune (nu cel mai bun) filme cu si despre jafuri. Dar atentia nu cade neaparat numai pe jaful propriu-zis, mai mult insa pe relatia dintre persoanje, o relatie puternica, stabila, vesnica si mereu pe primul loc. Dar chiar si asa, jaful fura atentia, mai ales spre final. Iar partea asta a treia e parca mult mai lejera, mai plina de non-salanta, atat din partea scenariului dar si din partea interpretarilor. E un film cool care merita toata atentia.
|
Originally Posted by cornel:
Probabil notiunea de film serial va capata adevarata valoare, acestea chiar fiind filme seriale. Cele de pana acum erau filmulete in serial. |
All times are GMT +2. The time now is 18:01. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.