Mari Romani
 

www.mariromani.ro

Probabil stiti campania...
bagati aici ce aveti chef sa ziceti despre ea (pareri, propuneri, bla...) !

as critica formatul (care face domeniile terci), dar topurile alea (de acu 2 ani sau cand au fost) din n-spe domenii au iesit groaznic... so i guess we're stuck with this!

Desi nu m-am gandit destul de serios la asta, cred ca l-as vota pe Bula... pentru ca e trade-mark romanesc... (a propos, ar trebui sa exportam bancuri cu bula!! serios!! think about it!)... si pentru ca poate fi invocat in toate domeniile (partea asta fiind un mic repros personal adus campaniei)

PS. si votati (pe bune) si pe site-ul ala pentru ca n-as vrea sa vad prin topuri pe becali sau ceausescu sau mai stiu eu pe cine vor vota tampitii la gramada....

oof, a ajuns prostia asta si pe Cinemagia :sick:

A ajuns...??? :shock: Unde. când, cum? :?

wow
din cate imi aduc aminte, au avut si nemtii o campanie asemanatoare mai demult...

Da, e un proiect international.
Intâmplätor, sâmbätä dimineata pe la 5, stäteam la o ciorbä de burtä cu redactora din TVR a proiectului si cu Tudor Chirilä, si era sä ne luäm la bätaie (cä era burtä-post-chef). Eu votam cu Mircea Eliade, Brâncusi si Henri Coandä, iar ei nu voiau. Pe urmä, Tudor si cu mine ne-am certat apropo de Vuia si fratii Wright, iar când am ajuns la Cehov (eu) si Gogol (el), eram deja off-topic räu de tot, asa c-au venit unii si ne-au despärtit.
S-au mai mentionat Paulescu, Carol I, Cuza, Enescu, mult Eminescu, evident, Ciprian Porumbescu...
Si, normal, din public (zicea redactora): Becali, Ceausescu, tata, mama, bunicu', bebelusu', mâtza...

pe mine m-au intrebat kiar 'la scara avionului', k sa zic asa (adica bucurenci, venit sa ma ia de la aeroport, m-a pus in fata faptului implinit, anume sa zic 2 vorbe dsp cine vreau eu unei redactoritze - k altfel nu pot sa-i spun - care venea la mine-acasa minte-nash... am crezut k turbez, u imagine! nici timp de un dush n-am avut k ipokimena era deja chez moa!) in fine, to cut a long story short, filmarea a fost ruined deoarece caseta avea probl., si asta m-a salvat :happy: a insistat tipa sa refacem a 2-a zi, da m-am tinut tare pe pozitii - si astfel, la emisiunea lui bucu cu nentu iliescu, nentu theodorescu & amicu augustin ioan, cel care a facut propunerea a fost... colegu cioroianu. much better than me ;)
care erau propunerile mele (k facusem 3): brancusi (pt k aduce turisti sa vada complexu de la tg. jiu), dracula (pai nu?, somewhat for similar reasons) si... (aici vroiam de fapt s-ajung!) imparatu traian!!! pai, daca nu era el, mai ne numeam noi 'romani' (cu caciula)?!?
ia sa vedem - cine mai voteaza cu baditza traian?...

eu sunt un MARE roman! literally...

proiectul ãsta suge. am propus pe sait un nume (Aurel Stroe) care nu era în listã ºi nu l-au bãgat nici dupã 2 zile, deºi ziceau cã în 24 de ore va apãrea.
oricum, e o idioþenie. "cel mai mare român" cu siguranþã nu este totuna cu cel mai votat român sau cel de care au auzit cît mai mulþi. s-a mai fãcut un sondaj asemãnãtor anul trecut ºi a ieºit Ceauºescu, parcã, pe primul loc, apoi Eminescu, Dinescu sau aºa ceva.

Supastar, herbert, als, pitbull ( i supose), bulumulu (the same),Nightwane (implicit), leonard (explicit)- admit ca proiectul asta e tembel.
Me too, also.
M-ar interesa sa stiu, totusi, de ce anume e asa si nu altminteri ?
Adica cu argumente....

Eu am mentionat in treacat (deoarece am deschis subiectul si nu am vrut sa-l ghidez spre argumentele mele) vreo 2:
- se fac domeniile terci. in sensul ca oamenii au criterii diferite de alegere a celui mai mare si de cele mai multe se face (vrei nu vrei) pe domenii de activitate.(astea le stiti, intra cultura, politica, etc.)
- Voteaza mai mult tampitii. alaltaieri citeam printr-un ziar (material de hartie igienica de altfel, 7plus) ca se face in paralel un fel de top (mai mic) a celor mai rai/daunatori romani si pe aici pare-se ca (n-am verificat, asa ziceau aia) figurau eminescu si nu mai stiu cati...

Prima problema nu stiu cum as puteau rezolva... trebuie mizat pe constiinta unora si a altora...
Dar a doua problema se poate rezolva relativ usor... Pe langa toata mega investitia "care este" campania asta puteau dezvolta si o baza de date care sa contina un criteriu unic de identificare (la indemana si logic mi s-ar parea CNP-ul), astfel incat fiecare roman sa nu poate vota decat odata! nu vi se pare o metoda de bun simt?

eu mi-am bagat numele acolo. sa vedem daca apar :P

aaa... tocmai ceva de genul asta vroiam sa-i spun si lui Leonard...
nu sunt sigur ca un vot e destul pentru a aparea pe lista aia, plus ca mentioneaza ei o clauza cum ca fac ceva verificari inainte de a adauga numele...
Tot respectul pentru aurel stroe (recunosc n-am prea auzit de el, dar parca e compozitor, nu? iarta-ma daca gresesc), dar chiar crezi k e cel mai mare roman?
mi se pare extrem de tampitica lista aia a lor, adica bun-bun avem libertate de propunere, dar parca e logic ca discutia sa se invarta din start in jurul a vreo 50 (un numar oarecum la intamplare) de nume...
Nightwane-ul, daca apari spune-ne si noua numele tau sa te votam! :P

ideea in sine nu e rea, ea a dat rezultate ok in alte parti (recunosc, eu le am cu topurile, so...), DAR la noi este & va fi o mare varza din cauza de poporu ala care e - tembelizat, manelizat, becalizat :hmm:

Apai nu cred ca Stefan cel Mare si scund...
Nici Mihai Viteazul si tradat;
Cit despre Traian, nu sint prea sigur ca am mostenit ceva de la el...
Mai degraba de la alde fanarioti sa fi mostenit unele si altele.

Daca ar fi sa votez unul singur, as spune neamtul Carol I - un rege adevarat, cu un proiect pentru tara asta amarita, nu ca politicienii de ieri si de azi...

Slavä Domnului, sunt FOARTE MULTE optiuni pentru Carol I !

Dar ce parere aveti de spoturile ... la campanie... ala cu Nastase si ala cu Patzaichin???:)

Nu mi-au placut. Umorul asta romanesc, clonat dupa cea mai apreciata de catre public desfasurare de forte de amuzament - Unirea - nu ma atinge sub nici o forma, asa cum nu m-au atins nici oboselile cu Dorel & co.

Si exagerarile astea mi se par rudimentare: o simpla campanie tv face, chipurile, ordine in axiologie. Plus ala care cinta din nai, parca face dedicatie la nunta si bietul Eliade in spatele lui. Si glumita cu 'sa nu-ti sara la git, ca te lasa fara hemoglobina'. Hai, frate. Mai mult am ris la trailerul asta

http://movies.yahoo.com/feature/borat.html

Dar, ca tot vorbim de Gavrila & Asociatii, cea mai exagerat de ultra-crunta reclama penala, desi cu mari sanse de a devni cult, e aia cu puiul care zboara (eu am vazut un scurt metraj facut acum citiva ani de un tip, cu un pusti care merge in supermarket si ia de pe raft o cutie de conserve si da cu ele in mare strigind 'free Willy!').

Poate au fost pe brief executiile, nu stiu. Nu sint nici mai bune, nici mai proaste decit ce se face in publicitatea romaneasca. Aceleasi retete, aceleasi dume. Ma rog, asta a fost parerea unui outsider total. :)

Later edit: totusi, teaserul este mai bun, iar confuzia Nastase-Tiriac e destul de draguta

oh shit.

aia cu puiu' :sick:

puiul! lolololol am ris pe cinste

.mie sincer imi placea puiu ala....conceptul, evident... dar daca au plagiat-o-in bunul spirit romanesc de : "las' ca-i bine si-asa"...atunci pe pustii cu ei...
.imi mai aduc aminte de o schema din asta draguta a publictaristilor romani-vezi rachiul aprig de cilnau...reclama aia cu malacu' care'si tatueaza o sirena pe umar cu fieru' incins(nu a fost cumva si premiata pe la noi?)...ei bine drajii mei-la fix vreo trei luni de la difuzare rasfoiam o revista "graphis" si surpriza-surpriza-pe ce imi cad och'sorii: o scena(poza) 70% idem cu cea din reclama, doar ca in loc de malac era un marinar si in loc de vizichi muntenesc era rom jamaican(sau poate ceva mai tare la grade)...
.unde voiam sa ajung cu asta...ei bine, eu i-as propune la mari romani pe toti fututii astia nenorociti a caror indeletnicre zilnica e "plagiul"...asa, ca imi sunt ei mie dragi si ii pup pe ambii obraji cu carimbul de la ciszma.


.odata in viata(virtuala) ajung si eu la parere comuna cu hervert. ce prostie cacampania asta...lasa-ne domnu' giurgiu, cu cestiile astea...mai bine pune mina de la mina si ban de la ban si mai da niste desene animate bune din cind in cind(family guy se numesc, e din america ;) ).

Va pot spune doar ca nu e plagiata... e pura coincidenta..

.puiul sau malacul? daca e malacu'-fara suparare, da' e a dracu' de mare coincidenta.

De ce nu ? :?

Totuºi - pe undeva - el nu e neapãrat cel mai mare român, ci, la propriu, cam primul domn român - ºi asta nu neapãrat datoritã Unirii temporare ci - din punctul meu de vedere - cã e primul despre care se ºtie sigur cã a folosit/impus limba românã în administraþie, biserici etc. :)

Say what?

Nu mai ºtiu unde am citit prima datã asta. La Giurãscu cred ... :?

Din cate stiu eu, in momentul de glorie al lui Mihai Bravul (1600) prin biserici se vorbea slavona si se folosea alfabetul chirilic. Limba romana era intr-un proto-stadiu. Din punctul meu de vedere MV a fost un megaloman, glorificat la modul absurd de-a lungul timpului. Degeaba a unit el tarile daca nu a putut tine in fraie puterea (daca n-ar fi fost atat de orgolios nu ar fi fost tradat) si chiar daca le-a unit, nu a avut motive nationale ci a fost "pohta, ce-a pohtit". Victoria de la Calugareni e mai mult mit, tinand cont ca dupa asa-zisa izbanda a fost nevoit sa se retraga si turcii au ocupat capitala. De asemenea a fost primul domnitor care a legat taranii de glie in Tara Romaneasca. Nu-i neg calitatile dar e departe de a fi cel mai mare domnitor pentru ca temporara lui izbanda nu a imbunatatit cu nimic situatia tarilor romane. Stefan cel Mare de exemplu, desi departe de a fi si sfant, a reusit sa mentina un echilibru aproape jumatate de secol, spre final a platit tribut dar nu a inchinat tara. MV a fost un oportunist care a vrut prea mult si s-a prabusit.

Deviem pe lângã subiect. :oops:

Însã, una peste alta, sunt curios de unde/din ce surse istorice þi-ai format aºa pãreri ferme ?

Nu de alta, dar legat de folosirea limbii române eºti complet în eroare. :)
Domnia lui Mihai Viteazul este exact în perioada de fixare în scris a limbii române, în primul rând, dupã cum era normal în epocã, în textele religioase.


Vrei sã-þi reproduc ºi un text din administraþia lui Mihai Viteazul scris ºi el în românã ? :?

OK, dar exemplele de carti religioase pe care le-ai dat tu sunt la peste 40 de ani de la moartea lui Mihai (lasand la o parte activitatea fecunda diaconului a Coresi, care era la Brasov deci nu in Tara Romaneasca). Eu am spus doar ca limba romana era intr-un proto-stadiu (prima gramatica a limbii a fost eleborata undeva dupa 1700), nu am spus ca nu se folosea limba romana. In biserici se folosea slavona si implicit cartile de cult erau scrise cu alfabet chirilic (trecerea de la la alfabet chirilic la alfabet latin s-a facut in 1860). S-au facut traduceri de carti de cult in limba romana dar majoritatea preotilor nu stiau sa citeasca decat in slavona.

Citez din Giurascu, "Isoria Romanilor" VOL II, pagina 418:

O.K. - dar, dupa parerea mea si nu numai, faptul ca Mihai Viteazul a fost primul care si-a tinut actele de cancelarie in romana a fost probabil taman ... "sprijinul politic" necesar pentru ca sa se ajunga la cristalizarea limbii in stadiul care e in "Biblia de la Bucuresti". :)


A doua parte e - fireste - adevarata, la prima am dubii. :?

In special in Ardeal si Banat, unde influenta Reformei a fost mai timpurie si mai puternica, slujbele au inceput sa se tina in romana/folosind si romana destul de devreme. Totodata e la fel de adevarat ca, mai ales in Moldova, a existat pina spre sfirsitul secolului al XIX-lea un curent "pro-rusofil", "pro-slav" foarte puternic in rindul clerului ortodox ( I. Creanga de ex. facea parte din miscarea cu pricina, care avea - printre altele - si un puternic militantism anti-unire etc, etc - nu ma intind mai mult ca nu e cazul ).


Asta e valabil mai ales in cazul asa-numitelor "texte maramuresene". Oricum - la acest aspect ( sa o dau asa ... un pic pe gluma ) putem constata iarasi ca "nimic nou sub soare" pe meleagurile romanesti. Probabil respectivii carturari, cu o solida cunostinta a limbii slavone si influenta din partea culturii cu pricina procedau la fel ca si cei care folosesc la greu expresii ca "mi-am schimbat look-ul la hairstylist", determinat cu sensul de hotarit, "sa implementam reforma", etc, etc ... :lol: :lol:

P.S. : Nu stiu daca e foarte relevant unde si-a tiparit Coresi cartile. "Patrulaterul" de formare a limbii romane literare a fost oricum Brasov-Sibiu-Tirgoviste-Cimpulung, carturarii romani implicati in tipariturile cu pricina circulind intre orasele respective fara probleme ... ca na ... ideea de viza pe pasaport a aparut citeva secole mai incolo ... :P

Mama ... ce pe linga subiect sunt ... :oops:

Mai pot sa spun numai ca faptul ca in ambele filme romanesti despre Mihai Viteazul ( cel putin eu doar de astea stiu ) nu se pomeneste mai nimic de activitatea si viata culturala a epocii - si se insita doar pe aspectele de cafteala si intrigaraie politica - e aspectul care ma irita cel mai tare ? :sick:

Pai de fapt asta e si problema mea. Din ce am prins la televizor sunt o groaza de oameni care voteaza pentru Mircea cel Batran, Mihai Viteazul sau Vlad Tepes, ca au fost mari voievozi, ca au fost bravi si au luptat cu paganii. Mi-aduc aminte de cartea de istorie din clasa a IV-a cand invatam ca romanii luptau unul cu zece turci, ca inamicii desi erau cata frunza si iarba erau prinsi prin vre-o vale si cafititi. Realitatea cred ca a stat cam alta si ,din pacate, toata jertfa lor (care nu poate fi negata) a fost in van tinand cont ce inapoiere pe toate planurile a adus secolul fanariot. Nationalismul trist cu care a fost tratata istoria in perioada comunista n-a facut decat sa sporeasca unda de dezinformare. Inteleg ca poporul are nevoie de eroi dar poate eroii ar trebui cautati si in alata parte decat in Evul Mediu. Un Giurascu, un Vlad Georgescu sau un Neagu Djuvara poate aruna ceva lumina asupra problemelor.

PS: Ai perfecta dreptate in ceea ce tine de cancelaria lui Mihai Viteazul.

Moromete e cel mai mare roman

Mai degraba cel mai mare taran roman! :)

O sa iau avertisment ca nu ma abtin sa nu despic firul in patruspatru la unele subiecte ... :oops: ... dar totusi nu ma pot abtine ...


... cred ca totusi inapoierea cea mai mare a adus perioada de "anarhie" ce a inceput undeva prin ... 16XX sa zicem pina pe la mijlocul secolului al XVIII-lea. Fanariotii - in ciuda proastei reputatii create de pasoptisti - au avut totusi meritul ca, sub multe aspecte, au fost buni administratori si au pus ordine in haos. :)

De-aia eu unul ramin totusi la ideea ca Mihai Viteazul si Ferdinand au fost cam "cei mai mari romani" d.p.d.v. politic ( cu Bratianu ala de la 1877 pe-aproape :P ).

Gataaaa - sunt cuminte si promit sa ma abtin de-acuma inainte cu lungitul comentariilor ...

Ai dreptate cand te referi la anarhia boierilor care "hicleneau" :)

Cand vorbeam de fanarioti ma refeream la regresul economic & militar din tarile romane si la orientalizarea culturii. Intr-adevar Constantin Mavrocordat a facut ceva reforme si au mai fost si alti fanarioti bine-intentionati dar tarile romane erau lipsite de orice initiativa in fata Portii.

Dar de ce Ferdinand care a fost puternic influentat de Ionel Bratianu? De ce nu Carol, care a pus bazele Romaniei moderne?

ªi "se haineau" pe domn. :lol: ªi pe noi ºi pe polonezi ne-a mâncat în perioada aia regimul de "anarhie feudalã" ... :sick:
Recunosc cã limba din unele vechi letopiseþe mi se pare aºa ... cu o savoare absolut inegalabilã. :)


Mai mult decât supunerea ... obedienþa ... faþã de Poartã cred cã a contat cã ruºii, austriecii ºi turcii se tot bãteau pe teritoriul celor douã Principate când avea chef ... :(


Corect - dar a avut totuºi luciditatea necesarã sã-i urmeze sfaturile, spre deosebire de puletele ãla de þar care ºi-a cam meritat soarta. :x


:oops:
Din acelaºi motiv conjunctural ( sã sperãm ) datoritã cãruia nu-mi place nici de Cuza prea mult. Ambii au pus bazele unei Românii moderne, au merite certe ... cu defecte de bazã perpetuate de atunci din pãcate :( : corupþie endemicã, favorizarea concesionarilor ºi a capitalurilor strãinã în dauna celor româneºti ( totuºi ... la un moment dat Carol I voia sã-ºi "dea demisia", numai cã trebuia sã aºtepte sã se calmeze spiritele cu Strousberg ... :P ), cu un aparat birocratic îndreptat adesea împotriva cetãþenilor, cu întreþinerea în prim-plan a unei elite rafinate/aristocratice, dar cvasi-neproductive în dauna susþinerii afirmãrii unei "elite a afacerilor" ( cum a fost cazul în Germania ) º.a.m.d., º.a.m.d.

ªtiu cã am fost cam haotic, sper cã totuºi s-a înþeles ideea - dar nu vreau sã deviez prea mult ... decât deja am fãcut-o. :?

serviti din vesela salata romanesca a marilor romani:
http://www.hotnews.ro/articol_51988-...-10-romani.htm

eu votez cu carol al II-lea!

pt k a facut ce-a vrut mushkii lui, a avut multe amante (dintre care o evreik), si-a bagat picioarele-n regulile curtii, a protejat artele si i-a casapit pe legionari :love:

top 10 ca top 10...da ce sexy sunt urmãtorii 90
pe locul 13 e Jiji :love: :love: :love:
pe 44 Mãdãlina Manole??? marfã frate
pe 59..Bulã
ºi pe-o sutã badea cârþan, pãi nu?

ceausescu pe 11, bivolaru pe 20, imediat sub el radoi, base un pic mai jos pe 27, doar cu 3 locuri peste mircea lucescu, BUREBISTA pe 36 (da, si asta a devenit roman), madalina manole pe 44, intre creanga si cv tudor, e si traistariu pe 65, fix deasupra andreei marin de pe 66, florentin petre si marius moga la pachet deasupra lui nicu steinhardt si foarte jos, pe locul 99, batranul noica.

doar o natie frivola si debila poate genera asa ceva.

nu stiu de unde le-ati luat voi, da-ntreb si eu:

1. jiji pe ce loc e? (sorry, am vazut acum - pe 13... tot e bine k ceashk i-a luat fatza!)
2. bivolaru - care, escrocu sau guru-escroc?
3. traian, imparatu roman, e?
4. omu meu, carol 2, nu cred k e - e? (k o fi natia asta debila, da nu-i atit de frivola, ma tem...)

atit am dorit sa stiu.
o zi frumoasa in continuare.

(ALL OF THE ABOVE proves k sint un bou... era linku mai sus - n-am observat!)

acum, k am observat, nu ma pot abtine sa remarc: PATA intre balcescu si iliescu!?! :w00t: gosh, it's made my day!!!

ba, io pe ce loc am iesit?

Coispe.

Cu coispele in gura ta.

Da' a ta ce-are, i-ocupatä de fascisti?

De separatisti.

Bäi, asta-i loviturä sub centurä! :(
Nu vorbi de separatisti în casa...
(Las' cä-ti explic eu, la berea aia.)

bwahaha. i am evil.

separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti
separatisti

Misto gluma ... :lol: :lol: :lol:

Au mai ramas 10 si unul trebuie sa castige.Cred ca TVR-ul putea sa faca altceva cu acesti bani.