vi se pare normal?
 

- ca singurul subiect despre un film ce ruleaza Acum pe ecrane, este vorba de Mar Adientro, sa fie inchis pentru ca nu era o discutie la obiect (desi era pornita din start ca fiind mai concentrata pe partea cu euthanasierea decat pe film in sine tocmai de moderator)?

- ca la intrebarea mea ce se intampla cu un om care vrea sa posteze despre film, benny sa imi raspunda: sa vada el daca omul respectiv are sau nu ceva interesant de spus despre subiect...si daca are il va redeschide...(ar trebui sa-i trimitem lui in prealabil mesajele ca sa vada daca merita sau nu postate, sau cum? asa functioneaza mai nou sistemul pe forum?asta inseamna noi moderatori?)

- ca la propunerea mea sa lase subiectul deschis si sa stearga mesajele care nu sunt la obiect, sa mi se raspunda ca de ce sa isi bata atata capul, mai bine sa-l inchida si sa-l deschida cand e cazul?
ca in conditiile astea si in conditiile in care pur si simplu venisem de la film super entuziasmata si vroiam sa vorbesc cu cineva despre asta, sa deschid un nou subiect in care pur si simplu sa-mi exprim parerea (la momentul la care l-am creat subiectul lui benny era inca inchis iar el imi urase la revedere deci nu aveam de unde sa stiu ca va solutiona problema mea) iar el sa fie sters? e drept ca in timp ce eu imi redactam subiectul, care avea ceva mai mult de 3 randuri si nu vroia sa fie doar un alt pas spre 4000 de mesaje, benny l-a redeschis pe-al sau, dar totusi...oricum, desi nu stiu cat era nevoie, mi-am, cerut scuze pentru acesta desincronizare...cu toate acestea, benny s-a enervat si mi-a sters subiectul...
sunt absolut socata mai ales ca nu vorbesc de un user pe care sa nu-l stiu...

as vrea sa stiu daca modul in care functioneaza forumul asta s-a schimbat....sau daca eu sunt absurda...pentru ca altfel, cred ca moderatorul benny ar trebui sa-si schimbe atitudinea...daca nu in general, macar fata de mine.

Re: vi se pare normal?
 

Am zis ca eu asta fac. In loc sa sterg mesajele prefer sa inchid un timp topicul.


Imi pare rau ca nu mai am log-ul, pentru ca nu eram acasa. Daca ai decenta sa-l pui aici, pune-l. Nu am zis daca are ceva interesant de zis, ti-am zis clar: daca cineva are ceva de zis (despre film) imi da mp cu "deschide topicul nustiucare" si gata.


Frate, cat bullshit. Pune dracu' logul ala, ti-am zis ca inchid topicurile ca mi-e lene sa sterg mesaje? Inchid topicurile pentru ca sunt impotriva stergerii mesajelor de pe fata pamantului (forumului) de parca n-au existat niciodata. Cum dracu nu stiai ca voi solutiona problema cand ti-am zis "ok, il voi deschide"? Si a durat in jur de 15 minute. Poate 20. Nu s-a enervat nimeni, topicul l-am sters pentru ca asa era normal. Nesimtit eram daca-ti stergeam topicul si nu-ti trimiteam mp cu mesajul tau.

Material rulant de cuie a luat-o razna cu moderatul. Cred ca ar trebui repetate regulile pentru moderatori ca sa se stie exact atributiunile lor. Impartialitate, toleranta, mediere si mai putina aroganta bla bla bla ......................

Ca sa evitati problemele deschideti topicurile pe cafenea. Longhot si Minrep mi se par moderatorii ideali (dintre cei noi). Pitbull nu prea are ce sa modereze deocamdata.

Re: vi se pare normal?
 

exagerezi
mie mi-ar fi lene sa stau sa iti dau pm ca sa deschizi topicul...
sa stergi niste mesaje (oricat de idioate ar fi ele) nu e asa greu ... X + accept la "Do you really want to delete this post" ...
si asa eviti discutii, certuri si neintelegeri ...

benny nu am salvat discutia cu tine de ieri si sincer nu stiu cum sa mai ajung la ea...
se prea poate ca anumite chestii sa nu le fi interpretat eu ok, dar atitudinea ta cel putin pentru mine a lasat de dorit...in conditiile in care am venit sa vorbesc cu tine avnad cele mai bune intentii...si eu puteam sa deschid un alt subiect fara sa mai mai chinui sa-ti explic ca nu prea e ok sa inchizi o discutie despre un film care inca mai ruleaza pe ecrane si despre care lumea s-ar putea sa doreasca sa-si exprime parerea...

Re: vi se pare normal?
 

Nu sunt chestii de sters. Pur si simplu mult prea off-topic si cand se pare ca nu se va mai reveni la topic, inchid. In loc sa scriu douazeci de mii de mesaje cu "get back on topic". As far as i'm concerned, am facut exact ce trebuia.

PS Evident ca a disparut log-ul.

cuie continua sa stearga cu nesimtire.

of! n-ai fost atent ... tocmai asta nu face ... nu sterge dar blocheaza ...
in caz ca sterge alte chestii - se schimba datele problemei.

Doar mesajele tale.

Ba da sterge, eu d-asta nu mai scriu unde modereaza el (deocamdata).

Sterg prostiile tale. Pentru ca ocupi un loc cu totul aparte in inima mea, am decis sa am mai multa grija de tine. Fun!

Multumesc de grija pe care mi-o porti ! U' r such a babe ! Te astept pe cafenea, clasic si pe unde te mai tine. Te pupa Geo !

Tarfa mica, uiti ca inca mai esti pe forum pentru ca avem o inima mare eu si Gandalf. Regret sa te informez ca relatia noastra va fi privata de comunicare de acum incolo.

Vai ce atitudine de moderator ai !
Ma scoti la o cafea ? Eu beau cafeaua la carciuma. Nu cred ca iti poti permite deocamdata. Pas !

Cu toatä simpatia si respectul pe care i le port lui BeNnY, si ca om, si ca moderator, de data asta sunt întru totul împotrivä.
Sistemul ästa cu "închid/deschid/dau mp/dä-mi mp/etc." e COMPLECTAMENTE PIDOSNIC, si apropo de "e mai simplu asa decât sä sterg mesaje", exemplificä perfect proverbul "lenesul mai mult aleargä..."
Frate dragä, LAS-O BALTA. Lasä-le-n pielea lor deschise... Un topic NU SE INCUIE atunci când o ia razna offtopicizant, NICI atunci când adoarme... Un topic SE INCUIE numai atunci când continuarea lui ar duce na NASPARLELI: înjuräturi si alte alea. Incuiatul e o mäsurä de PROTECTIE.
Nici mesajele legitime nu se sterg (ca al Ricutzei), doar pentru cä dintr-o nepotrivire, desincronizare, neglijentä, ceva, s-a creat un moment de haos. Sunt destule alte posibilitäti de a le readuce la ordine, färä a le sterge.
Te rog eu frumos, BeNnYsoru' tatii, mai ascultä-ne si pe noi, cä nu-ti vrem räul nici tie, nici forumului.

Re: vi se pare normal?
 

Ba mai bine "in general", evident! Si nu, nu esti catusi de putin absurda.

Mi-au placut sfaturile lui Pitbull in schimb... :oops:

Auzi, tu, de cand ai reintrat pe acest forum, ai scris macar un post despre cinematograf ?

Da, douä:
- un comentariu la "Lost in Translation" (tardiv, dar nu räu)
- un räspuns, cu link informativ, la întrebarea mea despre filmul lui Tudor Giurgiu.

Bun. Pentru nume:
M-am sfatuit si cu ceilalti admini, si in urma mesajului de mai sus (pe care il las ca dovada sa il vada toata lumea cat de scarbos este) am hotarat sa te dam afara de pe forum definitiv. Ne pare rau, am avut toata bunavointa cu tine de mai multe ori, dar ne-a ajuns.

rau!!!
Pt. emanuel, nu am nimic cu tine, dar dintre nume si tine prefer pe nume(cu toata mitocania de care dadea dovada), deoarece esti un om ingrozitor de sters, tu si cu grisham-ul tau de 3 lei. consider ca este o decizie stupida, cea de-ai da ban pe ip lui nume. de ce? pt. ca era unul care mai insufletea forumul asta, urmaresc acest forum de vreo cateva luni bune, nu am postat pt. ca nu-mi place, incetul cu incetul am obs. ca sunt perioade in care pur si simplu nu ai ce citi, decat daca iti face mare placere sa vezi topicurile imbecile de la cafenea gen `asociatii diverse,lyrics,...` si alte mizerii care nu spun nimic. am mai urmarit forumuri romanesti si consider ca sectiunea cafenea ar trebui sa fie cea mai interesanta, si sa fie un semn despre valoarea forumului functie de calitatea subiectelor si topicurilor deschise. prefer sa vad o `bataie` intre nume si herbert si asl,:D decat sa borasc la posturile de la topicurile mai sus amintite ale unor.... nu-i amintesc pt. sunt prea insignifianti.
ma asteptam de la pitbull la loialitatea cu care se faleste atat, nu am vazut nimic pana acum, nici de la `amicii` lui nume... de cand l-ati ejectat pe nume sunt sigur ca acest forum va deveni si mai neinteresant, dar de... decizii luate de un admirator al unui scriitor caldut, :D.

cu siguranta forumul va fi ceva mai "gol" fara nume

oricum, sunt curios unde s-ar incadra propozitia de mai sus a lui nume din punctul de vedere al regulilor forumului...sunt, totusi, niste link-uri, respectiv imagini postate pe un alt site...nimeni nu obliga pe nimeni sa dea click pe ele (nu zic ca metoda, "subversiva" desigur, folosita de nume e tocmai ortodoxa)...nume a tot fost avertizat sa termine cu comportamentul acesta, asa ca din punctul lor de vedere adminii au dreptate...dar nu cred ca mesajul de mai sus poate fi considerat fapta capitala care sa duca la ban definitv...macar si pentru ca Nume a fost mai "linistit" in ultima vreme...pentru un ban temporar poate merge, dar unul definitiv mi se pare exagerat

dar din cate tin minte a mai primit un ban "temporar", dar se pare ca tot nu s-a linistit...

Sunt intru totul de acord cu Cinemania...Acum nu stiu daca se poate vorbi de un front al salvarii care se creaza usor, usor pentru nume,eu chiar ar trebui sa ma bucur ca am scapat de el tinand cont de modul in care m-a intampinat cand am postat primul mesaj pe aici...Sunt multi baieti care exagereaza folosind un limbaj agresiv cand nu e nevoie, dar care se dovedesc (de cele mai multe ori) cunoscatori in ale cinematografului.eu il consider pe nume unul dintre ei...deci un ban temporar i-as fi dat eu cu mult timp in urma daca puteam :) dar nu unul absolut.

Am asteptat câteva ore cu räspunsul, dornic sä väd mai întâi alte reactii. Acum consider cä-mi pot spune si eu cuvântul.
Asearä, în Frame, am avut o discutie cu Emanuel pe tema asta. Mi-a spus cä se trecuse pe la un pas de decizia bannärii lui Nume, dar cä totusi vor mai astepta - mai ales dupä ultima serie de "poponei". La rândul meu, i-am vorbit despre toate încercärile mele de a-l tempera pe Nume, insistând asupra faptului cä de cele mai multe ori reusesc. Bunäoarä, zilele trecute, tot dupä aceiasi "poponei", i-am explicat pe larg ce frectie inutilä si chiar nocivä fusese toatä acea joacä, si eram pe cale sä-l conving sä renunte la asemenea idei cel putin pentru o lungä perioadä, dacä nu chiar definitiv. I-am si explicat asearä asta, lui Emanuel.
Au fost numeroase cazurile când, la rugämintea mea, Nume îsi stergea câte un propriu mesaj, imediat ce-l postase, înainte de a-l vedea si altcineva (fie în board-uri unde nu sunt moderator, fie pe vremea când încä nu aveam aceastä functie). Au existat si destule ocazii când îi ceream dinainte sä nu dea câte un anumit räspuns prea brutal sau deplasat, ori sä fie mai temperat, si INTOTDEAUNA îmi îndeplinea rugämintea. Din päcate, când nu era pe-aproape nimeni care sä-l tragä putin de mânecä, nu se mai putea controla...
Pesemne cä, de asearä si pânä azi, adminii au avut o nouä consultare si au revenit asupra deciziei. Dupä-amiazä, când am citit, am avut un soc foarte nepläcut - cu atât mai mult, cu cât "mesajul" de mai sus incriminat de Emi ca "probä" e totalmente neconcludent - are valoare bannatorie zero.
Oricum, fie si din cauza vulgaritätii gratuite cu care atacä de multe ori, Nume e un om greu de apärat! Poate cä sunt cel în mäsurä s-o spunä cel mai bine. Dacä eram avocat, sau mä läsam de meserie, sau ar fi fost un exercitiu spre o carierä cu adevärat fulminantä!
Dar, ca sä conchid:
- Pe lângä toate cele rele, Nume a fäcut pentru acest forumuri atâtea lucruri bune, încât merita o îngäduintä permanentä. Existä numeroase topicuri de CULTURA CINEMATOGRAFICA, organizate pe filme, autori, etc., lansate de el. A scormonit prin surse de referintä, postând linkuri, reproducând texte, servindu-le räspunsurile multora care poate s-ar fi plictisit sä dea pe Google.
- Solutia justä si înteleaptä ar fi fost acel "armistitiu tensionat", cu eventuale bannäri temporare când o lua iar razna. Si AR FI FUNCTIONAT, pentru cä de fiecare datä când a fost sanctionat astfel, în trecut, înväta lectia si se linistea - pentru un timp, Päcat cä numai pentru un timp, dar... de.
- Iar cei care afirmä cä Nume aducea aici viatä si dinamism au întru totul dreptate. Mare scofalä, sä îngrosi putin obrazul si sä ai räbdare! Da', ce sä-i faci, cä noi suntem mironosite, si ne-mbujoräm fâlfâind gales din gene când auzim vorbe rusinoase! Intâmplator, de cum am päsit pe acest forum, Nume m-a scuipat între ochi c-o mu-ie, de n-am mai väzut cinci minute. Numai cä n-am fäcut-o pe mäicuta pudibondä, am räspuns cu umor, iar peste vreo douä zile eram prieteni. Si nu mä jenez sä spun: amândoi am avut de câstigat.
Culmea: Nume nu e atât de jos ca personajul pe care-l proiecteazä uneori. Dar cei care IAU IN SERIOS acel personaj si încearcä sä-i räspundä, vezi-Doamne, cu "acceasi monedä"... Hmm... Nu se aflä deloc într-o pozitie mägulitoare - cu atât mai mult cu cât intelectual îi sunt superiori.
In final, SUSTIN INSISTENT sä se revinä asupra deciziei, iar sentinta sä fie înlocuitä cu un ban temporar.

Hai, frate, ce atitea bocituri. Care e amic cu nume se vede cu el la o bere si asta e. N-are nevoie de cinemagia pentru asta. Si eu, daca eram administrator si o tinea tot in ritmu' asta, il banam de mult pe IP. Pe el, si pe multi altii. Cred ca e o decizie buna. Si asa, mi se pare ca administratia a fost destul de indulgenta cu ban-urile. De-aia va si respecta lumea atita, emi, ca masurati de 15 mii de ori pina sa taiati o data. Si eu am fost banat definitiv pe vreo doua forumuri si nu a murit nimeni. Lasati epitafurile si vedeti-va de treaba. Emi, sper ca pe viitor sa vad si alte decapitari, chiar si a mea daca e cazu', de ce nu.

Ma indoiesc; ar trebui ca prea multi sa sufere de sindromul Stockholm. (http://ask.yahoo.com/ask/20030324.html)

Si mai sunt prietenii, cei carora le va lipsi sincer. Trebuie sa fie pe undeva. Nume era dator sa se gandeasca si la ei daca voia sa ramana aici, si ei sa il "calmeze", daca aveau cu adevarat acces la respectul lui nume. Daca prietenia lor presupunea ca ritual de comunicare "folosirea unui limbaj agresiv cand nu e nevoie", puteau sa ii dea frau liber pe IRC sau in "disco". Nu aici.


Dar in mod ciudat, iti pare rau. Desi ii facea atata placere sa reteze vorba senina a altora cu comentariile lui voit blazate si smechere, desi deturna atatea subiecte, desi era asa de vulgar, desi vorbea sa se afle in treaba, desi posta fragmente preluate fara sa mentioneze sursa, desi... Deja erai obisnuit cu el. Lasa, o sa-ti treaca.


Gandeste-te si la toti cei care n-au indraznit sa scrie pe aici de raul lui si al celor care ii cantau in struna. Sincer, e mai bine asa. Chiar daca e mai "liniste". E enervant sa te duci catre "mesaje noi" pe un topic si sa dai de fragmentelele indigeste ale lui nume, asa "priceput" la cinema cum vrei tu sa il consideri. Citeste si tu ceva discutii foarte vechi, sa vezi ca se putea si altfel...

pentru silfax (care are un fascist in avatar!!! ii recomand sa-l schimbe):
draga admirator de scandaluri si murdarii, nu m-am "batut" niciodata cu nume. cand am inteles ce nivel si moravuri are, mi-am pierdut orice interes si respect pt el. susnumitul nume mai intai ma coplesea cu laude, imi cerea prietenia s.cl., apoi, cand i-am sugerat/cerut sa nu-l mai atace in mod primitiv pe ALS, mi-a declarat razboi deschis, incercand sa ingane/sa bruieze/sa murdareasca orice mesaj al meu. asta a fost "batalia" pe care o savurai tu (si multi altii pe acest forum...) si care pe mine ma umplea de greata si dezgust...
cred ca banarea lui nume este justa. apreciez comentariul sincer, barbatesc al lui Ambra si sunt dezamagit de lamentatiile lui Pitbull, care nu poate depasi faza dragalaseniilor diminutivale ("mai numica, numishor").
emi si ceilalti administratori au fost foarte ingaduitori.

chestia asta cu nume ar trebui sa ma bucure, dar de fapt mi-e indiferent..

Herbie, rugäciune la matale, cä n-am ochelarii la mine:
Dä un quote cu "lamentatiile" din mesajul meu (da' LAMENTATII sä fie, nu "äää, päi, sensul... mä-ntelegi"...)
In rest, observi sä si tu esti mereu "Herbie", Gandaalf e "Gandy", "CherryBlossom" e "Cherry", "NightWane" e "Nighty"... asa-mi place mie, sä alint lumea. Si-mi iese spontan, nu stau sä le coc. Meritä o discutie pe tema asta? Nu cred.

nu vad care este motivul sa-mi schimb avatarul, daca aveam o stea a lui david era ok? fac propaganda nazista? in consecinta nu-l voi schimba, poate daca mi-l scoate d-l grisham ;)).
in legatura cu banarea definitiva a lui nume mi se pare o decizie nedreapta si abuziva, ambra nu prea mi s-a parut barbat, ci un gigi duru`.
de-abia astept sa vad ce forum frumos vom avea de-acum, linistit, rozaliu, cu mult asociatii diverse la cafenea si cu cu posturi nesarate care nu spun nimic. asta este parerea mea, mi-o sustin in continuare, astept sa se revina asupra deciziei.
acum este o buna ocazie pt. oponentii lui nume sa arunce cu pietre si sa bucure de aceasta decizie

In urma deciziei absurde de azi, am hotarat sa ma retrag de pe forumul Cinemagaria. Din momentul in care forumul se umple de persoane schizoide, paranoice si frustrate sexual, totul se impute. Dar cand este banat un om care, ca sa-l citez pe silfax (care a spus-o excelent), insufleteste locul (chiar si cu link-urile care unora li s-au parut scarboase -- de ce, nu stiu), atunci totul se duce de-a-ampulea intr-un mod revoltator.
Ok, susnumitul nume s-a luat in gura cu ALS but that's the whole fucking beauty of it ca, deh, doar noi avem de castigat din cearta lor (si pe frontul entertainmentului dar si pe alte fronturi).
Oricum, consider ca Stefan nu a intrecut acea limita cu care iese toata lumea la parada pe aici in nici un fel dar poate sunt eu absurd si oricum, consider ca nu a intrecut limita mai mult decat am facut-o eu in unele momente si pentru asta imi dau singur ban in semn de protest fata de aceasta decizie stupida si infantila. (plus ca nume a contribuit enorm la forumul asta)
You can think of me as a freakin' retard for all i care dar nu voi sta cu mainile in san cand se produc chestii din astea. Punct.
In concluzie, i bid thee all farewell.

A, daaa, sigur cä era OK! Aia era "politically correct"! Ai uitat regula de aur? ...UNELE SUNT MAI EGALE DECAT ALTELE. Deir Yassin a fost un mizilic - and it was merely the beginning!

Nightwane, decizia iti apartine, ma abtin de la orice comentarii, oricum nu si-ar avea rostul.

Da, ba, asa s-o vedea de la tine din Focsani. Eu, cind ma pis, imi par destul de barbat.

:|

Acum am vazut asta. Casca ochii mai bine cind te azvirli sa scrii ceva. Cind termina de transcris articolul - fara Ctrl + V, da? - punea si autorii. Pina si cind iti dedica snuff-uri facea asta.

@ab - ai dreptate, cine e amic cu nume, se vede cu el la o bere. :D

dar si pitbull are dreptate, n-a pus pe forum stefan numai - nu stiu cum sa zic - ...a...limbaj violent, ci si lucruri interesante.

si tu ai pus destule, nu? n-ai fost banat pt ca...? pt ce scrii. k mai si scrii. si el a scris, nu ca tine, dar totusi...similaritati sunt.

si pe de alta parte, si admini au rezon.

nume sa fie sanatos, ca nu sta norocul lui in prezenta pe forum.

eu cred cã trebuie închis întreg forumul o perioadã pînã se mai liniºtesc apele.
vedeþi, dlor moderatori? era bunã ideea (mai veche) cu un IRC al forumului. probabili cã oamenii s-ar fi descãrcat acolo (de diferite lichide ºi excremente, verbale sau non-verbale) iar pe forum se postau doar lucruri paºnice. orice locuinþã trebuie sã aibã ºi un WC

E doar o chestiune de timp, iti dai seama!.. :x

"7. Sunt interzise de lege (...) indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.
8. Raspunderea civila pentru informatia sau pentru creatia adusa la cunostinta publica revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestarii artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, in conditiile legii. Delictele de presa se stabilesc prin lege."

Am citat din Constitutia Romaniei.

Asa ca fa bine si muta-ti zvastika, cu cat mai repede, cu atat mai bine!

Voi pe ce lume traiti? :((

ca tot a scris mai sus Leonard dsp WC.
nume, dumnezeu sa-l ierte, era un fel de WC ambulant pe Cinemagia (ca tot l-a comparat cineva... cu CeVeTudor). poate ca in perioada de inceput a Cinemagia era necesar asa ceva, acum, cand Cinemagia a devenit un clasic pe inet.ro, nu-si mai poate permite sa umble cu olitza...

oricum nu traiesc in lumea ta, aceasta lume o detest din toata inima, lumea conformismului, a corectitudinii politice si ...etc. inca o data repet, nu o sa-mi schimb avatarul, cu riscul de-a ma reclama lui ellie wiesel insusi, si mai ales cand ai luat si tu cuvantul cu ineptia de mai sus...evident ca numai de-al dr... nu o sa-l schimb, repet, astept pe d-l emi sa mi-l scoata, si intr-adevar, cred ca marge este clona lui herbert.

alo, fuhrerashul revoltat din Focsani, nu-mi inventa clone. te rog frumos si - inca - rabdator. pe urma, doar pe urma, iti aplic corectii (nu neaparat in stil nazzi..). sfatul meu este sa te "dezbraci" cat mai repede...
retine: sunt unic si irepetabil... ca tot mi-ai citit "bataliile" pe Cinemagia, chiar nu observi diferentza de stil?

Un IRC al forumului se poate face oricând. Acum doi ani, aceeasi idee le-a venit si userilor de pe Forumul Vama Veche, si cât ai bate din palme unul dintre ei a înregistrat canalul #VST, care mai e viu si-acum. Ce-i drept motivele erau altele. Acolo nu era nevoie de nici un WC, oamenii erau calmi si civilizati, chiar si când se certau respectau niste limite elementare de bun-simt - dar se fäcea prea mult topic-chat, iar canalul IRC a rezolvat problema pe loc.
Mä tem însä cä pe-a noasträ n-ar rezolva-o, pentru cä orice chat înseamnä VERBA VOLANT, iar indivizii agresivi si frustrati simt o nevoie imperioasä de SCRIPTA MANENT, pe care numai un forum sau un log le-o poate satisface...

Auzi, Marge, scoate-ti si tu avatarul ala, steagul american ma indispune...si in plus incita la violenta :x :x :x :x

De ce dracu nu aveti alte griji decat asta, ce are cineva drept avatar?

auzi, tu vrei sa devii politista forumului? mai lasa-ne naibii cu problemele tale cu lumea...nu-i nimic in neregula cu avatarul lui Silfax...era daca acesta promova in mod expres anumite simboluri etc., ceea ce nu e cazul...nu te apuca sa iei legea si s-o aplici cum te taie capu'...devii paranoica de-a binelea...unde il vezi tu pe Silfax indemnand la ura rasiala...?!!!!

mi-am adus aminte ceva: de curand m-am luat la harta cu 16mm pe care o irita avatarul meu...de libertate de exprimare n-ati auzit? pot sa-mi leg un afis cu Hitler de gat daca vreau...nu-i nimic rau in asta, cat timp nu va spun "faceti la fel!"

Arbeit macht frei-eri...oftmals

Corect, eu, unul, o sa ma vad cu el in mai multe rinduri - de bere - cu mai multe ginduri. Si e adevarat ca si eu mi-am strecurat puIa printre cuvinte, nu e nimic rau in asta, am si zis, de altfel, ca emi poa' sa ma baneze si pe mine daca e cazu'. Iti inchipui ca mi se rupe, nu ma apuc acum sa fac coitus reservatus cu forumul doar ca se oripileaza trei bunici si o pizda. In rest, vacanta placuta cu Dos Passos, ala de-o sa-l citesti tu pe plaje in Hawaii.

domnule cinemania, cred foarte mult in libertate de exprimare; cum tu banuiesc ca ai aceeasi credinta, postul acesta nu-si are sensul, in my very very humble opinion.pentru ca: oricat de mult mi-ar placea kubrick, si imi place MULT btw, poza respectiva imi deranjeaza retina. tocmai libertatea de exprimare mai sus vehiculata imi permite sa mentionez iritarea. likewise you are more than welcome to dislike me because of that.

nu sunt aici, cel putin la nivel virtual, pt a-mi ascunde/masca opiniile. fac altii asta mult mai bine.

si pt ca era vorba de o tampeniuta (pt ca ASTA E) estetico-gluma proasta-de-ora-3-dimineata, stai chill nenica. nu te judec dupa avatar, on the contrary.

aici mai intervine o chestiuta: exprimarea criptica si plina de pretiozitati pe care some people 'round here o acuza virulent.

unii oamenii gandesc asa, vorbesc asa si scriu in confirmitate. ce trebuie adus in discutie este eternul fapt al argumentelor (sa dea domnul sa fie si pertinente), nu shuba roz cu care sunt sau nu sunt imbracate. nicidecum daca dumnezeu se scrie cu majuscula sau i as well.