"Idei in dialog" si ALS
 

Excelent articolul lui Alex Leo Serban despre Vertigo-ul lui Hitchcock, aparut in numarul 2 al revistei "Idei in Dialog"... imi pare rau ca am ratat primul numar, si atunci am inteles c-a avut un articol fain... le-a citit careva?

Me, me me si am si scris pe undeva pe aici despre el.

N-am prins numarul 1 (cine dumnezeu l-o fi gasit , ma-ntreb ?) si nici pe 2 ... De fapt ,pe ce data apare revista? Citesc rubricile Magdei Mihailescu din Adev.Lit.( de vreo catziva ani buni )si imi plac la nebunie.In Rom Lit. Eugenia Voda a fost inlocuita ,de ceva vreme, de Alexandra Olivotto ...

E asa de cautat numarul 1? Atunci il scot la licitatie dupa ce mi-l recuperez de la raptor. raptor, m-am hotarat, il vreau inapoi :D

mon cherry Mala Portugal, primul numar e INTODEAUNA cel mai important-:).....cat vrei pe el ?

All of the king's horses :)

:) chiar ma gindeam sa ti-l aduc inapoi.
...auzi,era o pata mare de cafea pe el sau am facut-o eu? :w00t: :P ;)

Pata de cafea e cu siguranta a mea, conduce detasat in lista celor mai frecvente 99 de pete din viata mea :) .
Articolul din numarul 1 era despre lotr si scriseseram despre el in perimetru asta
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...ar t=0&hist=0

si eu zisesem ca o sa transcriu cindva pe computer... 8) in curind...numai sa vina bunicu' din mina de carbune...

Apropo de als , nu stiu daca ati vazut (din greseala), revista presei cu mircea badea :sick: pe antena 1. Se pare ca individul asta nu rateaza nici o emisiune in care sa nu se ia de als si de criticile lui (mai ales alea din libertatea), il vaneaza pur si simplu. Chestia dura e ca are, de cele mai multe ori , dreptate.

CUM DRAQ REUSESTE OMU ASTA SA SE ACOPERE DE CPONTROVERSE?
NU CA AR FI INTENTIONAT (O CONTROVERSA CU MIRCEA BADEA NU E CEVA DE DORIT SAU CAUTAT/ISCAT)
WHATEVER
ARTICOLU DSP VERTIGO IMI PARE OK, L`AM CITIT IN MARE GRABA
ION REST IDEILE CU SAU FARA DIALOG NU MI SE PAR PREA INTERESANTE

Mircea Badea care apara cu frenezie valoarea artistica si morala a lui Fahrenheit 9/11 ?
Sunt curioasa daca individul a mai vazut si alt film decat jegul de Milionarii in care a fost figurant. Nu de alta da' la doua trei filme vazute e jenant sa ai opinii critice.
Actually, rolul din MdW chiar il prindea bine fiindca tipul e figurant innascut.

"Sunt curioasa daca individul a mai vazut si alt film decat jegul de Milionarii in care a fost figurant''


Da a mai vazut "Triunghiul mortii", in care tot figurant era (isi pierduse piciorul in razboi) , + alea cu "bruzli , vandam, arnold, piedone" etc

Pare plauzibil, pe ele si-o fi exersat si spagaturile intelectuale

ce nu prea mi-a placut la articolul deaspre "Vertigo" esta partea aceea despre cromatica - mult prea lunga si chiar trebuia sa fi vazut recent filmul sau sa ma uit din nou ca sa pricep asocierile pe care le facea ALS... cred ca ar fi fost mai interesant sa bata pasul mai mult pe interpretarea "psihologica", trairi, motivatiile personajelor, chestii din astea...

da, e cam lunga, da cromatica poa sa fie al naibii de importanta intr-un film
vezi shyamalan, 6th sense in care oirice fantoma apare numa intr-un cadru in care e siceva rosu
sau cum foloseste kubrik rosu in ochii larg beliti
sau clasicul johnny guitar, unde banditii sunt in alb si "oamenii buni' in fapt niste beztii prezbite in negru

In sfarsit, am reusit sa citesc si eu articolul....slabut. Prima parte a lui nu e decat o insiruire de ani, titluri de filme, nume de actori extrasa parca de pe IMDB. Mai interesanta a fost analiza din punct de vedere cromatic a filmului.
Cam putine idei in acel text destul de intins.

Ai luat si ultimul numar (3)? Ca mai continua... :w00t:
In ce priveste partea cu actorii si datele despre film cred ca ai dreptate, dar nu trebuie uitat ca ALS nu scrie acolo pentru cinefili, ID nefiind o revista de cinema. Pentru cine nu stie ce e cu Hitchcok e utila introducerea.

Asa....numarul 3 :?
Initial am gasit interesanta paralela Hitchcock - TruffauT or better discutia despre cat Hitch e in Truffaut.
Insa , sa ma picuri cu ceara si tot nu pricep ce legatura e intre faza cu telegrama mototolita din "La peau douce" si "Vertigo". Neintelegand asocierea respectiva nu inteleg nici rostul unui eseu pe tema asta...then again, poate nu sunt eu atat de subtila pe cat ma inchipuiam :(

ALS -ul mi se pare mult prea "tehnic" in fragmentele pubicate in ID. si foarte arborescent, lopatand anevoios printre multe paranteze. n-are suplete si limpezime, este "sabotat" de detalii...
recunosc, imi face placere sa-l critic - si chiar o merita! - , pentru ca ne-a abandonat...

Nu stiu daca 'tehnic' e rau, eu cel putin am aflat ce e ala efect kulesov. De cate ori dadeam de el imi statea ca un ghimpe in ochi , bine ca m-am luminat!

Ce inseamna ? M-ai facut curios.

Transcriu din revista:
"Efectul Kulesnov (dupa numele lui Lev Kulesnov : 1899 -1970) se refera la faptul ca, in cinema, alaturarea momentelor dintr-un montaj determina impresia asupra spectatorului: experimentul facut cu celebrul actor Ivan Mosjukin - in care acesta, cu chipul absolut inexpresiv , era alternat cu trei scene cu continut diferit - a demonstrat convingator ca publicul "citeste" , de fiecare data, altceva pe chipul unui actor in functie de contiguitatea acelui prom-plan cu o secventa sau alta"

uite ca als-ul l-a lasat dreqului pe hitch si a inceput sa-l traga de perciuni pe wong kar-wai.
tres bien, dar cand naiba vom scapa si noi de deja cliseizata prezenta la cannes, cu amanari, culoar special de zbor si escorta pe doua roti??? devin deja agasante amanuntele astea repetate si repetate si repetate...

ANYBODY - sunt disponibile articolele cu pricina pe vreun site ?? pls

Imi amintesc ce puseu isteric a facut Egon cand l-am invitat pe ALS sa defineasca efectul Kulesov pe acest forum.

eu zic ca merita sa-ti cumperi revista, daca nu pt. articol (superb de altfel), macar pt. o poza color cu wkw in oglinda..
desi uneori pot parea enervante, amanuntele de culise ale unui film au savoarea lor. faptul ca a.l.s. isi repeta uneori unele fraze, impresii despre 2046, nu gasesc deloc ingrijorator, e kiar wkw style ;)
la urma urmei "2046 - trecutul ne priveste" e un serial ce pare a fi cea mai serioasa critica la filmul lui wkw (trecerea o facuse intr-un articol de numar trecut de altfel). acesta, de numarul asta, ne vorbeste despre noul limbaj cinematografic , despre filmul asemanator sentimentelor, amintirilor, emotiilor neterminate, nespuse, netraite.
frumoasa si analogia cu happy together si cu emotia cinematografica ce era deja in sufletul cinefilului cand e vrajit de cascada pe ritmul tango-ului lui piazzola.
cum ar spune pinero, "that was really beautiful".

pt. marx: fusesem nevoit sa-mi modelez cumva limbajul.

sunt si pagini de citit in "Idei in dialog"
- nu s-a gresit pana acum - slava domnului! - cu poemul de la pag. 4;

in nr. 3 (pe decembrie 2004) e de citit "Cum polemizam?" de H.-R. Patapievici, care scaneaza polemica romaneasca postdecembrista prin grila "Regulilor polemicii civilizate, stabilite de Universitatea din Oxford, 1890".
reformulate de Patapievici, iata cum ar arata cele cinci reguli ale polemicii:

1. Polemica trebuie sa se refere numai la idei, iar domeniul discutiei trebuie sa ramana limitat.

2. Argumentele trebuie recrutate fie din teoriile stiintifice acceptate, fie din zona faptelor considerate a fi relevante.

3. Orice referire la persoana adversarului trebuie categoric evitata.

4. Buna-credinta a partenerului de discutie nu trebuie nici o clipa pusa la indoiala.

5. Este o dovada a lipsei de civilitate a dialogului etichetarea adversarului ca membru al vreunui grup sau ca sustinator al anumitor doctrine.

asa, o recomandare si pentru cinemagisti :)

si, din pacate, in polemica lui ALS cu un anume bogdan nu-stiu-cum pe marginea lui 'fahrenheit 9/11', mentionatul ALS nu ezita sa eticheteze majoritatea celor carora le-a placut filmul lui moore drept prizonieri ideologici. excluzand posibilitatea ca unii sa fie chiar usor de manipulat (de altfel, publicul tinta al lui moore). chit ca in cazul de fata (si aici sunt de acord cu ALS) avem de-a face nu cu o manipulare 'estetica', ci cu o distorsionare a faptelor reale...

@notorious
pentru largirea universului tau cultural: Bogdan Ghiu - un tip care grasiaza usor respingator, cu destule pasaje ticalosite, poet artificios, personaj pretios in marja ridicolului, se cam autobruiaza. a avut si niste atacuri prost camuflate in adresa lui ALS. evident ca als-ul l-a desfiintat.

.ma indoiesc k ceea ce fac e legal,asa ca o sa ma rezum la a face treaba asta doar o data pe luna,ca sa nu scada vinzarea...bucurati-va de numarul 1-daca nu l-ati citit deja....imi pare rau ca nu e text, dar eu am prea putina rabdare si vointa,se pare...

http://venus.walagata.com/w/raptor888/1.jpg

http://venus.walagata.com/w/raptor888/4.jpg

...si scuzati scanarea putin defectuoasa a paginii 2.

Raptor, thanks.......


Unde se gaseste acest articol, in ce numar? Ca nu pare sa fie pe link-urile lui Raptor...

e in numarul pe ianuarie a revistei.

bah, articolul ala a fost scris de ALS de la inceputul anului trecut si l-am citit pe liternet. ce cauta in 'idei in dialog' ??? in ce nr al revistei ??

nu stiu de ce trebuie sa fac eu pe "secretara" mai ales cu oamenii care lucreaza in bransa criticii de film. articolul scanat de nightwane despre "Stapanul inelelor" e din primul numar al revistei ID.

excuse me? ce-i cu numele meu p-aici? what did i do??? i am sooo puzzled...ce am scanat?

ah si inca ceva...ce treaba am eu cu LOTR? i hate that movie..

a gresit egon userul,atita tot.

pai da...pai da...da' de ce tocmai eu? of all people..tocmai p-ala cu alergie mare la LOTR sa-l aleaga? :P

datorita huiduielilor galeriei, imi cer scuze public pentru greseala impardonabila de a-l face pe nightwane partas la asa o mizerie ca LOTR.

sa traiesti! multumesc inca o data pt. ca m-ai "dezplipit" de asa ceva.

1. nu trebuie s-o faci pe "secretara", pt ca nu intrebam pe cineva anume

2. tot nu pricep ce cauta un articol vechi de aproape un an in revista asta care este, din cate am inteles, noua.

Revista a fost conceputa acum un an si materialele din primul numar (daca nu si celelalte) dateaza de atunci.

PS: eu nu prea inteleg de ce i-au spus "Idei in dialog" , mai bine se potrivea "Idei in termos" ( ermetice si departate de exterior). oricum, f plicticoasa....

In sfarsit am pus si eu labuta pe ID (desi zace de mult timp pe birou) sa citesc articolul despre WKW si 2046; ma intreb cui se adreseaza Alex Leo Serban... filmul inca n-a aparut in Romania, si nu s-a putut vedea decat intr-o zi la Bifest... deci foarte putina lume l-a vazut, plus cativa forumisti norocosi care l-au copiat de la unul la altul... sa inteleg ca Alex Leo Serban li se adreseaza acestora? :P that's nice, thanks... ID mi se pare ca are cu totul alt target, mai conservator si ceva mai in varsta, iar articolul despre 2046 n-are nici o treaba cu ei... dar ce mai conteaza, stilul ALS se potriveste cu stilul WKW, articolul e fain, cu legaturi si referiri la celelalte filme ale lui... abia astept sa vad Happy Together si As Tears Go By, vreau sa am un tablou complet al operei lui WKW, dupa care o sa recitesc articolul...

dar ambra blu atunci cand scria de 'ken park' cui se adresa ? nu stiu cati au acces la greenaway, care din cate stiu nici n-a fost adus in romania.

se adreseaza publicului restrans cinefil, care, atunci cand vine vb de filme bune, nu prea are rabdare. cei ce-au vrut musai sa vada '2046', au facut rost de el in acelasi fel in care au facut rost de greenaway, fassbinder, resnais, renoir s.a. la negru ! (adevarul adevarat)

Celor care il vazusera la TIFF 2003.



Adica au facut rost de ei vizionindu-i la Bifest 2004? Sau pe CD-uri pirat, cum am facut eu, inaintea oricui de pe site? Sau ca altii, mergind la Cannes dupa el?

daca articolul lui Ambra Blu era in revista Cinemagia atunci nu se pune, cei care citesc revista asta sunt in mare parte cei de pe forum... in plus se difuzeaza gratis... pe cand ID costa 25.000, deci nu e dintre cele ieftine, si are o audienta mai mare printre persoanele in varsta... eu, cel putin, nu citesc in ID decat articolul lui ALS, noroc ca nu dau bani pe ea...

Scrisese si ALS despre Ken Park, in 2003 (articol aparut si in Artphoto). A fost si la TIFF in acelasi an.
Greenaway se gaseste la British Council, pe vhs.

25k nu mi se pare o gaura in buget.

1. la bifest a fost in unica proiectie (parca) si n-am putut sa merg la el pt ca aveam de scris pt proiectul de sitcom la care lucrez.

2. nu toti au timp sa mearga la TIFF.

3. sper ca recunosti ca tot pirateria functioneaza cel mai bine pt cinefilul roman.

a dracului coincidenta.....